धर्मांतरण का मसला- "आप याचिका दायर करना और वापस लेना जारी नहीं रख सकते": सुप्रीम कोर्ट से जनहित याचिकाकर्ता से अल्पसंख्यकों के खिलाफ बयानों को हटाने के लिए कहा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को बीजेपी नेता अश्विनी उपाध्याय एक ही मुद्दे यानी धर्मांतरण पर सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली हाईकोर्ट की अलग-अलग बेंचों के सामने अलग-अलग याचिकाएं दायर करने पर आलोचनात्मक टिप्पणी की।

भारत के चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ 2022 में उपाध्याय की ओर से दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें जबरदस्ती और धोखे से धर्मांतरण के खिलाफ कदम उठाने की मांग की गई थी।

सुनवाई के दौरान, तमिलनाडु राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट पी विल्सन ने पीठ को बताया कि याचिकाकर्ता ने 2021 में सुप्रीम कोर्ट से इसी तरह की एक याचिका वापस ले ली थी, जब जस्टिस आरएफ नरीमन की अगुवाई वाली पीठ ने इस पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

सीनियर वकील ने बताया कि उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय में भी इसी तरह की याचिकाएं दायर की हैं और वापस ले ली हैं।

विल्सन को कोट करते हुए सीजेआई चंद्रचूड़ ने उपाध्याय के वकील गौरव भाटिया से कहा: "ऐसा लगता है कि PIL याचिकाकर्ता यह नहीं सोचते हैं कि वे दलीलों के नियमों से बंधे हैं। आप ऐसे याचिकाओं को वापस लेना और दाखिल करना जारी नहीं रख सकते।"

सीजेआई ने भाटिया से पूछा,

"क्या यह सही है कि आप 9 अप्रैल, 2021 को जस्टिस नरीमन की पीठ के समक्ष याचिका वापस ले लिए थे?"

CJI ने कहा कि जनहित याचिका की स्थिरता के संबंध में उठाई गई आपत्ति पर उचित स्तर पर विचार किया जाएगा।

जनहित याचिका- जिसे पिछले सप्ताह जस्टिस शाह की अगुवाई वाली पीठ द्वारा पारित एक आदेश द्वारा "इन रे: इश्यू ऑफ रिलीजियस कन्वर्जन" के रूप में नाम दिया गया था- को विभिन्न राज्यों द्वारा लागू किए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच के साथ सूचीबद्ध किया गया था।

हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट दुष्यंत दवे ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता द्वारा ईसाइयों और मुसलमानों पर आक्षेप लगाने वाले अरुचिकर और चौंकाने वाले बयान दिए गए हैं।

उपाध्याय की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अरविंद पी दातार ने जवाब दिया कि उन्होंने पिछली बार आश्वासन दिया था कि इस तरह के बयानों को दबाया नहीं जाएगा।

CJI ने कहा,

"दातार, कृपया एक औपचारिक आवेदन करें और उन पैराग्राफों को हटा दें।"

राज्यों के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के संबंध में, याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने पीठ को सूचित किया कि वे इन याचिकाओं को चुनौती देने वाली विभिन्न उच्च न्यायालयों में लंबित याचिकाओं को उच्चतम न्यायालय में ट्रांसफर करने के लिए याचिका दायर करने का इरादा रखते हैं।

याचिकाओं के बैच को दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया जाएगा।

विभिन्न याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट सीयू सिंह, संजय हेगड़े, इंदिरा जयसिंह, वृंदा ग्रोवर आदि उपस्थित हुए।

भारत के अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणी, जिनकी सहायता पिछले सप्ताह न्यायमूर्ति शाह की पीठ ने धर्म परिवर्तन मामले में मांगी थी, ने सुझाव दिया कि यह उचित होगा कि उच्च न्यायालय मामले की सुनवाई करें, क्योंकि विभिन्न कानूनों की वैधता को चुनौती दी जा रही है।

याचिकाकर्ताओं ने तब प्रस्तुत किया कि इन सभी कानूनों में समान प्रावधान हैं।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने उल्लेख किया कि मध्य प्रदेश राज्य ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक याचिका दायर की है जिसने राज्य के कानून के कुछ प्रावधानों पर रोक लगा दी है और अनुरोध किया है कि इस पर अलग से विचार किया जाए।

एसजी ने यह भी कहा कि वह एनजीओ सिटिज़ेंस फॉर जस्टिस एंड पीस के ठिकाने पर सवाल उठा रहे हैं, जिसने रिट याचिकाओं में से एक दायर की है।

पूरा मामला

9 जनवरी को, जस्टिस एमआर शाह की अगुवाई वाली पीठ ने भाजपा नेता अश्विनी उपाध्याय (डब्ल्यूपी (सी) संख्या 63/2022) द्वारा दायर जनहित याचिका के शीर्षक को "इन रे: द इश्यू ऑफ रिलीजियस कन्वर्जन" के रूप में बदल दिया था। कोर्ट ने कहा कि मामला बहुत गंभीर है, पीठ ने भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि की सहायता भी मांगी थी।

कई ईसाई और मुस्लिम संगठनों ने अल्पसंख्यकों के खिलाफ याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए कुछ बयानों पर आपत्ति जताते हुए मामले में हस्तक्षेप आवेदन दायर किए हैं। 12 दिसंबर, 2022 को हुई सुनवाई में जस्टिस एमआर शाह के साथ बेंच शेयर कर रहे जस्टिस एस रवींद्र भट ने याचिकाकर्ता के वकील सीनियर एडवोकेट अरविंद दातार से कहा था कि दूसरे धर्मों पर लगाए गए अपमानजनक आरोपों को वापस लिया जाए।

इससे पहले जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की बेंच ने कहा था कि जबरन धर्मांतरण एक गंभीर मुद्दा है। यह टिप्पणी करते हुए कि धर्मांतरण के लिए दान का उपयोग नहीं किया जा सकता है, बेंच ने केंद्र से कहा था कि जबरन या लालच देकर धर्मांतरण कराने के खिलाफ उठाए गए कदमों के बारे में राज्यों से जानकारी एकत्र की जाए।

पीठ ने यह भी कहा था कि वह कुछ हस्तक्षेपकर्ताओं द्वारा जनहित याचिका की विचारणीयता के खिलाफ उठाई गई आपत्तियों को स्वीकार नहीं करेगी, जिन्होंने बताया कि उच्चतम न्यायालय ने पहले इसी मुद्दे पर एक ही याचिकाकर्ता द्वारा दायर इसी तरह की जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

हस्तक्षेपकर्ताओं ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली उच्च न्यायालय में अन्य पीठों के समक्ष मामले को असफल रूप से आगे बढ़ाने के बाद फोरम-शॉपिंग में शामिल था।

सुप्रीम कोर्ट में कई हस्तक्षेप आवेदन दायर किए गए हैं जिनमें आरोप लगाया गया है कि बड़े पैमाने पर धर्मांतरण का झूठा आख्यान बनाने के लिए व्हाट्सएप फॉरवर्ड और गैर-जिम्मेदार स्रोतों के आधार पर जनहित याचिका दायर की गई है।

यह भी आरोप लगाया गया है कि जनहित याचिका में राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अल्पसंख्यकों के खिलाफ अपमानजनक बयान दिए गए हैं।

केस टाइटल :धर्म परिवर्तन का मुद्दा (WP(c) No.63/2022) और इससे जुड़े मामले