अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा दी गई सजा में तभी हस्तक्षेप किया जा सकता है, जब यह 'स्पष्ट रूप से अनुपातहीन' हो: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि न्यायिक समीक्षा की शक्ति के प्रयोग में अनुशासनात्मक कार्यवाही में दी गई सजा में केवल तभी हस्तक्षेप किया जा सकता है, जब यह 'स्पष्ट रूप से अनुपातहीन' हो।
जस्टिस एम आर शाह और जस्टिस सी टी रविकुमार ने कहा कि यहां तक कि ऐसे मामले में जहां दंड को किए गए कदाचार के लिए असंगत पाया जाता है और यह साबित हो जाता है कि मामले को अनुशासनात्मक प्राधिकरण को उचित दंड / जुर्माना लगाने के लिए भेजा जाना है, जो कि अनुशासनात्मक प्राधिकरण का विशेषाधिकार है।
इस मामले में सीआरपीएफ कांस्टेबल सुनील कुमार को अनुशासनात्मक कार्यवाही के बाद सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था। राजस्थान उच्च न्यायालय ने उनकी रिट याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि बर्खास्तगी के दंड के आदेश को गलत की गंभीरता के अनुपात में नहीं कहा जा सकता है। इस प्रकार उच्च न्यायालय ने प्रतिवादी को सांकेतिक लाभ के साथ सेवा में बहाल करने का आदेश दिया।
अपील में, अदालत ने कहा कि कॉन्स्टेबल के खिलाफ साबित हुए आरोप और कदाचार वरिष्ठ के साथ दुर्व्यवहार करने और नशे के प्रभाव में वरिष्ठ को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देना है।
कोर्ट ने कहा कि वरिष्ठ/वरिष्ठ अधिकारी के साथ दुर्व्यवहार और अवज्ञा का दुराचार एक बहुत ही गंभीर कदाचार कहा जा सकता है और इसे सीआरपीएफ जैसे अनुशासित बल में बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है। सीआरपीएफ अधिनियम, 1949 की धारा 9 और 10 के अनुसार धारा 9 और 10 के तहत दिए गए दंड को लागू करने पर असर पड़ेगा लेकिन अनुशासनहीनता और/या अवज्ञा के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही/विभागीय जांच पर कोई प्रासंगिकता नहीं है।"
सेवा से समाप्ति के आदेश को बहाल करते हुए अदालत ने इस प्रकार देखा,
"न्यायिक समीक्षा की शक्तियों का प्रयोग करते हुए इस आधार पर बर्खास्तगी की सजा में हस्तक्षेप करना कि यह अनुपातहीन है, सजा केवल अनुपातहीन नहीं होनी चाहिए, बल्कि स्पष्ट रूप से प्रभावशाली तरीके से अनुपातहीन होनी चाहिए। केवल एक चरम मामले में, जहां स्पष्ट रूप से विकृति या तर्कहीनता है, संविधान के अनुच्छेद 226 या 227 या अनुच्छेद 32 के तहत न्यायिक समीक्षा हो सकती है।“
केस टाइटल
भारत सरकार बनाम सिपाही सुनील कुमार | 2023 लाइव लॉ (SC) 49 | सीए 219 ऑफ 2023 | 19 जनवरी 2023 | जस्टिस एम आर शाह और जस्टिस सी टी रविकुमार