सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात में दर्ज FIR पर प्रशांत भूषण को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण दिया 

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को वकील प्रशांत भूषण को गुजरात पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज FIR पर गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की है जिसमें उन पर धार्मिक भावनाओं को आहत करने का आरोप लगाया गया है। 

न्यायमूर्ति अशोक भूषण और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने गुजरात सरकार को नोटिस जारी किया और दो सप्ताह के बाद मामले को सूचीबद्ध किया है। 

पीठ ने आदेश दिया, 

"सुनवाई की अगली तारीख तक कोई कठोर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।"

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति अशोक भूषण ने प्रशांत भूषण के लिए पेश  वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे से पूछा :

"श्री दवे, कोई भी व्यक्ति टीवी पर कुछ भी देख सकता है। आप कैसे कह सकते हैं कि लोग इसे और उसे नहीं देख सकते हैं?"

दवे ने जवाब दिया, "नहीं, हम टीवी पर कुछ देखने वाले लोगों पर नहीं हैं बल्कि  हम एफआईआर पर हैं।" 

दरअसल केंद्रीय मंत्री प्रकाश जावड़ेकर के  राष्ट्रीय लॉकडाउन  के बीच "रामायण" धारावाहिक देखने की खुद की एक तस्वीर को ट्वीट करते हुए भूषण द्वारा ट्विटर पर की गई आलोचनात्मक टिप्पणियों पर एफआईआर दर्ज की गई थी।

उस संदर्भ में, भूषण ने 28 मार्च को ट्वीट किया:

" लॉकडाउन के कारण करोड़ों भूखे और सैकड़ों मील घर के लिए चल रहे हैं, हमारे हृदयहीन मंत्री लोगों को रामायण और महाभारत की अफीम का सेवन करने और खिलाने के लिए मना रहे  हैं!" 

यह आरोप लगाते हुए कि यह ट्वीट धार्मिक भावनाओं को आहत करने वाला है, जयदेव रजनीकांत जोशी ने भक्तिनगर पुलिस स्टेशन, राजकोट, गुजरात में भारतीय दंड संहिता की धारा 295 ए के तहत शिकायत दर्ज कराई।

वकील कामिनी जायसवाल के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट में दायर रिट याचिका में भूषण ने कहा है कि उनका ट्वीट केवल प्रवासी श्रमिकों के संकट से निपटने में केंद्रीय मंत्री की उदासीनता को उजागर कर रहा था, और किसी भी धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए नहीं था।

भूषण कहते हैं कि उनके खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता है, यहां तक ​​कि प्रथम दृष्टया भी, और  एफआईआर उनके बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के उल्लंघन के समान है।

वो कहते हैं कि वाक्यांश "धर्म जनता के लिए अफीम है" कार्ल मार्क्स का एक प्रसिद्ध उद्धरण है, जिसका उपयोग दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 2012 में  कोर्ट के स्वत: संज्ञान बनाम दिल्ली सरकार  में दिए गए फैसले में भी किया गया है। 

वह दावा करते हैं कि धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए, या 'रामायण' के पवित्र पाठ को खारिज करने का उसका कोई इरादा नहीं था और उनकी वास्तविक आलोचना को एक विकृत अर्थ देने के लिए संदर्भ से बाहर बना दिया गया है।

धारा 295 ए के अलावा, IPC की धारा 505 (1) (बी) के तहत अपराध भी एफआईआर में उल्लिखित है।

भूषण ने कहा कि यह अपराध एशलिन मैथ्यूज (नेशनल हेराल्ड के संपादक) और कन्नन गोपीनाथन (पूर्व आईएएस अधिकारी) के दो ट्वीट्स को रीट्वीट करने के लिए एफआईआर में शामिल किया गया है।  

29 मार्च को एशलिन  मैथ्यूज ने आवास प्रवासी श्रमिकों के उद्देश्य से खेल स्टेडियमों को जेल घोषित करने की केंद्र सरकार के निर्देश की आलोचना की थी। कन्नन गोपीनाथन ने 30 मार्च को एम्स के डॉक्टरों / कर्मचारियों के वेतन काटने के आदेश की पीएम केयर फंड में योगदान करने के लिए आलोचना की थी, क्योंकि वे मुश्किल हालात में अपनी ड्यूटी करने में लगे थे।

भूषण का कहना है कि उनकी टिप्पणी सरकार की वैध आलोचना थी, और धारा 505 (1) (बी) के तहत अपराध नहीं हो सकती है, जो जनता को अलार्म करने या डर पैदा करने के कार्य से संबंधित है। 

उन्होंने यह भी कहा कि हालांकि कई लोगों ने मैथ्यूज और गोपीनाथन के ट्वीट को रीट्वीट किया था, केवल उन्हें ही चुनकर निशाने पर लिया गया है।

भूषण ने दावा किया कि एफआईआर सरकारी कार्यों की वैध आलोचना करने के लिए कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।

"लगभग 15 दिनों के बाद दर्ज की गई  एफआईआर  सरकारी नीतियों / कार्यों की आलोचना पर अंकुश लगाने के प्रयास के अलावा कुछ भी नहीं है और यह दुर्भावनापूर्ण, घिनौना, तुच्छ और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग और अनुच्छेद 19 (1) (ए)  के तगत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है और अपराधों की सामग्री भी प्रथम दृष्टया सही नहीं है।"