पेगासस: तकनीकी समिति द्वारा 29 मोबाइल फोनों की जांच की जा रही है; सुप्रीम कोर्ट ने समिति को जज के पास जांच रिपोर्ट जमा करने के लिए 4 और सप्ताह का समय दिया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने शुक्रवार को पेगासस स्पाइवेयर (Pegasus Spyware) का इस्तेमाल करके राजनेताओं, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं आदि पर व्यापक और लक्षित निगरानी रखने के आरोपों की जांच कर रही कोर्ट द्वारा नियुक्त तकनीकी समिति को अपनी रिपोर्ट पर्यवेक्षण जस्टिस, पूर्व सुप्रीम कोर्ट जज जस्टिस आरवी रवींद्रन को सौंपने के लिए और समय दिया है।

सीजेआई एनवी रमाना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि उसे समिति से अंतरिम रिपोर्ट मिली है, जिसने मैलवेयर वायरस के संदिग्ध 29 मोबाइल उपकरणों का परीक्षण किया है। हालांकि, समिति ने अपनी रिपोर्ट को अंतिम रूप देने के लिए मई 2022 के अंत तक का समय मांगा है।

सीजेआई रमाना ने कहा,

"उन्होंने 29 मोबाइलों की जांच की है। उन्होंने अपना खुद का सॉफ्टवेयर विकसित किया है। उन्होंने सरकार और पत्रकारों सहित एजेंसियों को भी नोटिस जारी किए हैं। इसने अपनी रिपोर्ट जमा करने के लिए समय मांगा है। अब, यह प्रक्रिया में है। हम उन्हें समय देंगे।"

पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल द्वारा अंतरिम रिपोर्ट उपलब्ध कराने के अनुरोध पर कोई आदेश पारित नहीं किया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने रिपोर्ट को सार्वजनिक करने का विरोध करते हुए कहा कि यह केवल एक अंतरिम रिपोर्ट है।

पीठ ने समिति को मोबाइल उपकरणों की जांच में तेजी लाने का निर्देश दिया है, अधिमानतः 4 सप्ताह में, और पर्यवेक्षण जस्टिस, पूर्व एससी जज जस्टिस आरवी रवींद्रन को रिपोर्ट भेजें। निगरानी करने वाले जस्टिस अपनी टिप्पणियों को रिपोर्ट में जोड़ेंगे और उसके बाद एक रिपोर्ट प्रस्तुत करेंगे। गर्मी की छुट्टियों के बाद कोर्ट के दोबारा खुलने के बाद इस मामले पर जुलाई में विचार किया जाएगा।

पेगासस स्पाइवेयर का उपयोग कर राजनेताओं, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं आदि की व्यापक और टारगेट निगरानी के आरोपों को देखने के लिए अदालत द्वारा गठित तकनीकी समिति ने अपनी अंतरिम रिपोर्ट सौंप दी है।

अदालत को 23 फरवरी को रिपोर्ट पर विचार करने की उम्मीद थी। हालांकि सॉलिसिटर जनरल के अनुरोध पर सुनवाई टाल दी गई थी।

कोर्ट ने पिछले साल अक्टूबर में सुप्रीम कोर्ट के रिटायर्ड जज जस्टिस आरवी रवींद्रन की अध्यक्षता में एक कमेटी का गठन किया था और कमेटी से मामले की जल्द से जल्द जांच करने को कहा था।

इस कार्य में जज की सहायता इन्होंने की:

1. आलोक जोशी, पूर्व आईपीएस अधिकारी (1976 बैच)

2. डॉ. संदीप ओबेरॉय, अध्यक्ष, उप समिति (अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन/अंतर्राष्ट्रीय इलेक्ट्रो-तकनीकी आयोग/संयुक्त तकनीकी समिति)।

तीन सदस्यीय तकनीकी समिति में शामिल थे:

1. डॉ नवीन कुमार चौधरी, प्रोफेसर (साइबर सुरक्षा और डिजिटल फोरेंसिक) और डीन, राष्ट्रीय फोरेंसिक विज्ञान विश्वविद्यालय, गांधीनगर, गुजरात।

2. डॉ. प्रभारन पी., प्रोफेसर (इंजीनियरिंग स्कूल), अमृता विश्व विद्यापीठम, अमृतापुरी, केरल।

3. डॉ अश्विन अनिल गुमस्ते, इंस्टीट्यूट चेयर एसोसिएट प्रोफेसर (कंप्यूटर साइंस एंड इंजीनियरिंग), इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी, बॉम्बे, महाराष्ट्र।

कोर्ट ने प्रथम दृष्टया यह पता लगाने के बाद कि याचिकाकर्ताओं ने एक मामला स्थापित किया था, जांच समिति का गठन किया। स्वतंत्र भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता के महत्व पर जोर देते हुए और अनधिकृत निगरानी के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए CJI एनवी रमाना के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा कि राज्य द्वारा उठाए गए राष्ट्रीय सुरक्षा आधार न्यायिक समीक्षा को पूरी तरह से बाहर नहीं कर सकते हैं।

केंद्र सरकार ने यह बताते हुए कि क्या यह एक राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दा है, पेगासस स्पाइवेयर का इस्तेमाल किया था, यह खुलासा करने से इनकार कर दिया था।

केंद्र के बचाव को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि केवल राष्ट्रीय सुरक्षा का आह्वान करने से राज्य को फ्री पास नहीं मिल सकता है। कोर्ट ने केंद्र के इस प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया कि वह यह कहकर तकनीकी समिति बना सकती है कि निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र समिति की जरूरत है।

पेगासस विवाद 18 जुलाई को द वायर और कई अन्य अंतरराष्ट्रीय प्रकाशनों द्वारा मोबाइल नंबरों के बारे में रिपोर्ट प्रकाशित करने के बाद शुरू हुआ, जो भारत सहित विभिन्न सरकारों को एनएसओ कंपनी द्वारा दी गई स्पाइवेयर सेवा के संभावित टारगेट थे। द वायर के अनुसार, 40 भारतीय पत्रकार, राहुल गांधी जैसे राजनीतिक नेता, चुनाव रणनीतिकार प्रशांत किशोर, ईसीआई के पूर्व सदस्य अशोक लवासा आदि को टारगेट सूची में बताया गया है।

इसके बाद मामले की स्वतंत्र जांच की मांग करते हुए शीर्ष न्यायालय के समक्ष कई याचिकाएं दायर की गईं, जिन पर नोटिस जारी किया जाना बाकी है।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने कथित घटना पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा है कि नि:संदेह आरोप गंभीर हैं, यदि रिपोर्ट्स सही हैं।

सीजेआई एनवी रमाना ने कहा, "सच्चाई सामने आनी चाहिए, यह एक अलग कहानी है। हमें नहीं पता कि इसमें किसके नाम हैं।"

याचिकाएं अधिवक्ता एमएल शर्मा, पत्रकार एन राम और शशि कुमार, सीपीआई (एम) के राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास, पांच पेगासस लक्ष्यों (परंजॉय गुहा ठाकुरता, एसएनएम आब्दी, प्रेम शंकर झा, रूपेश कुमार सिंह और इप्सा शताक्शी), सामाजिक कार्यकर्ता जगदीप छोक्कर, नरेंद्र कुमार मिश्रा और एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया द्वारा दायर की गई हैं।

केस टाइटल: मनोहर लाल शर्मा बनाम भारत संघ एंड जुड़े मामले