सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पार्टिशन समझौते या मौखिक समझौते के तहत भी किया जा सकता है।
जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस एसवी भट्टी की खंडपीठ ने कहा कि कानून की आवश्यकता का अनुपालन करते हुए लिखित दस्तावेज के अलावा किसी अन्य तरीके से विभाजन करने पर कोई रोक नहीं है।
इस मामले में वादी महिला ने यह घोषणा करने के लिए मुकदमा दायर किया कि वह हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की संशोधित धारा 29 ए द्वारा सहदायिक है। उसने वादी अनुसूची में एक तिहाई के पार्टिशन और अलग कब्जे के लिए भी प्रार्थना की।
ट्रायल कोर्ट ने मुकदमा खारिज कर दिया और बाद में मद्रास हाईकोर्ट ने इस निष्कर्ष पर उसकी अपील खारिज कर दी कि अधिनियम की धारा 29ए के लागू होने की तारीख तक संपत्ति का विभाजन उपलब्ध नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या वादपत्र अनुसूची में 25.03.1989 के अनुसार सहदायिकी का रंग है और यह विभाजन के लिए उपलब्ध है।
इस संदर्भ में खंडपीठ ने कहा,
"हम इस सिद्धांत पर कायम हैं कि कानून की आवश्यकता का अनुपालन करते हुए लिखित दस्तावेज के अलावा किसी अन्य तरीके से विभाजन करने पर कोई रोक नहीं है। दूसरे शब्दों में पार्टिशन समझौते या मौखिक समझ के तहत भी किया जा सकता है।"
खंडपीठ ने कहा कि तथ्य यह है कि वादी ने अपने आप में सहदायिक की कानूनी स्थिति अर्जित कर ली है। विभाजन के लिए प्रार्थना स्वीकार करने का एक कारण नहीं हो सकता है जब तक कि वादी इस बोझ का निर्वहन नहीं करता है कि आंशिक विभाजन ने सहदायिक अधिकारों को प्रभावित नहीं किया है।
अदालत ने फैसले को खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला कि वादी अभी भी यह प्रदर्शित करने में असफल रहा कि वादी अनुसूची विभाजन के लिए उपलब्ध सहदायिकता जारी रखेगी।
केस टाइटल- एच वसंती बनाम ए संथा (डी) | लाइव लॉ (एससी) 655/2023 | आईएनएससी 731/2023
पार्टिशन - कानून की आवश्यकता का विधिवत पालन करते हुए लिखित दस्तावेज के अलावा किसी अन्य तरीके से विभाजन करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है। दूसरे शब्दों में पार्टिशन किसी समझौते या मौखिक समझ के तहत भी किया जा सकता।
निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें