CAA और नागरिकता अधिनियम को चुनौती देने वाली एक नई याचिका सुप्रीम कोर्ट में दाखिल, कहा यह 1 जुलाई, 1987 के बाद जन्में बच्चों को प्रभावित करता है
एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (APCR) द्वारा अपने पदाधिकारियों के साथ नागरिकता संशोधन अधिनियम, 2019 (CAA) के खिलाफ एक ताजा याचिका सुप्रीम कोर्ट में दाखिल की गई है।
CAA को असंवैधानिक करार दिए जाने की प्रार्थना करने के अलावा याचिकाकर्ता नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 3 (1) को भी मनमाना मानते हैं। APCR ने शीर्ष अदालत से इस याचिका के लंबित रहने के दौरान केंद्र सरकार को भारतीय नागरिकों के राष्ट्रीय रजिस्टर (NRC) को तैयार करने से रोकने का निर्देश देने का भी आग्रह किया है।
CAA के संबंध में याचिकाकर्ताओं का दावा है कि नागरिकता का दर्जा पाने के लिए एक आधार के रूप में धर्म भारतीय संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करने वाला और अपने धर्म के साथ-साथ जन्म स्थान के आधार पर मुसलमानों के साथ भेदभाव करने वाला है। याचिकाकर्ता कहते हैं कि CAA ने धार्मिक उत्पीड़न के बहाने भारत में प्रवेश करने वालों को दो श्रेणियों (3 निर्दिष्ट देशों के प्रवासी और अन्य पड़ोसी देशों से) में वर्गीकृत किया है, लेकिन उन लोगों के लिए जिम्मेदारी नहीं ली है, जो बहिष्कृत देशों से उसके शिकार हो सकते हैं।
यह तर्क दिया गया है कि वर्गीकरण में अधिनियम की चित्रित वस्तु के साथ कोई सांठगांठ नहीं है और अफगानिस्तान, पाकिस्तान और बांग्लादेश में मुसलमानों के अल्पसंख्यक संप्रदाय भी उसी उत्पीड़न के शिकार हैं, इस बात को ध्यान में रखे बिना इसे " नासमझी और नाटकीय रूप से" तैयार किया गया है। अधिनियम की यह भी आलोचना की गई है कि सीमा पार करने वाले व्यक्ति को धार्मिक उत्पीड़न का शिकार होने का पता लगाने के लिए कोई पैरामीटर प्रदान नहीं किया गया है।
हालांकि इन दलीलों के साथ ही 60 याचिकाओं का एक बड़ा समूह सुप्रीम कोर्ट में है जिस पर सुप्रीम कोर्ट पहले ही केंद्र को नोटिस जारी कर चुका है। इस याचिका में याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 3 (1) भी असंवैधानिक है। यह प्रावधान उनकी जन्म तिथि (जन्म के आधार पर नागरिकता) के आधार पर भारत की नागरिकता प्रदान करने वाले लोगों के लिए मापदंडों को निर्धारित करता है और उन्हें 3 श्रेणियों में विभाजित करता है:
a) 26 जनवरी, 1950 और 1 जुलाई, 1987 के बीच भारत में पैदा हुए बच्चे
b) जिनका जन्म 1 जुलाई, 1987 और 3 दिसंबर, 2004 के बाद हुआ है; तथा
c) जिनका जन्म 3 दिसंबर 2004 के बाद हुआ है
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, बच्चों को ऐसी श्रेणियों में वर्गीकृत करना और उनमें से कुछ को अलग-अलग श्रेणियों में अलग-अलग शर्तों को लागू करने के आधार पर राज्यविहीन करना मनमाना है। यह तर्क दिया गया है कि जबकि श्रेणी (ए) को नागरिकता प्राप्त करने के लिए कोई शर्तों की आवश्यकता नहीं होती है, श्रेणियों (बी) और (सी) पर लगाई गई शर्तें "जन्म तिथि के अनुसार बच्चों को अलग-अलग उपचार के लिए समान आधार पर बच्चों की निश्चित श्रेणी प्रदान करती है और" जन्म तिथि के आधार पर वर्गीकरण स्पष्ट रूप से मनमाना है। "
यह प्रस्तुत किया गया है कि शर्तों को पूरा करने में विफल रहने पर, श्रेणी (बी) के तहत आने वाले बच्चों को "भारतीय नागरिकता नहीं दी जाएगी, लेकिन नागरिकता अधिनियम की धारा 3 (2)" के तहत अवैध प्रवासी भी नहीं माना जाएगा और इसी तरह, श्रेणी (सी) के तहत शर्तों को पूरा करने में विफल रहने वालों को भी भारतीय नागरिकता नहीं दी जाएगी। इसका उल्लेख करते हुए याचिकाकर्ता द्वारा बच्चे के अधिकार को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया गया है कि "बहिष्कृत बच्चों के उपचार को सांविधिक के रूप में देखा जाना भी बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के कन्वेंशन का उल्लंघन है जिस पर 1990 से भारत हस्ताक्षरकर्ता है।"
याचिकाकर्ताओं ने दलील दी है कि CAA साथ ही नागरिकता अधिनियम की धारा 3 (1)अंतरराष्ट्रीय समुदाय के अधिकारों, बाल अधिकार, 1990 और संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के अधिकारों के खिलाफ जाती है
यह कहा गया है कि संविधान का अनुच्छेद 50 (ग) अंतरराष्ट्रीय कानूनों और संधियों के तहत अपने दायित्वों का सम्मान करने के लिए राज्य पर एक कर्तव्य लगाता है और अनुच्छेद 37 का अनुपालन करने में केंद्र अपना कर्तव्य निभाने में विफल रहा है। अनुच्छेद 51 (सी) के साथ पढ़ने पर यह बताता है कि संविधान के भाग IV में निहित सिद्धांत देश के शासन में मौलिक हैं और कानून बनाने में इन सिद्धांतों को लागू करना राज्य का कर्तव्य होगा।"
1 जुलाई 1987 के बाद भारत में पैदा हुए बच्चों को मनमाने तरीके से राष्ट्रीयता से वंचित करने के लिए 1955 के नागरिकता अधिनियम के लागू प्रावधानों का संचयी प्रभाव है, वकील एजाज मक़बूल द्वारा दाखिल याचिका में ये कहा गया है।
याचिका की प्रति डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें