मोटर दुर्घटना मुआवजा दावा -  बच्चों और अभिभावकों को भी कंसोर्टियम प्रदान किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

 सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि मोटर दुर्घटना मुआवजा दावों में, बच्चों और अभिभावकों को भी कंसोर्टियम ( सहायता संघ) प्रदान किया जा सकता है।

जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी की बेंच तीन बीमा कंपनियों, न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड, चोलामंडलम एमएस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और द ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर अपील पर विचार कर रही थी जिसमें मोटर दुर्घटना दावा ट्रिब्यूनल (एमएसीटी) द्वारा अवार्ड के संबंध में दिए गए मुआवजे को लेकर दो प्रमुख दावेदारी, अर्थात, "कंसोर्टियम की हानि" और "प्यार और स्नेह की हानि।" के संबंध में उच्च न्यायालयों के निर्णय पर सवाल उठाए गए थे।

इन अपीलों में, बीमा कंपनियों ने दोनों प्रमुख दावेदारी को मुआवजे के अवार्ड, यानी (क) कंसोर्टियम के नुकसान और (बी) प्यार और स्नेह के नुकसान पर सवाल उठाया था। 'कंसोर्टियम' के संबंध में, यह मुद्दा उठाया गया था कि क्या यह केवल पत्नी है जो कंसोर्टियम की हकदार है या कंसोर्टियम बच्चों और माता-पिता को भी प्रदान किया जा सकता है। विवाद यह था कि 'प्यार और स्नेह की हानि' के तहत दी गई राशि पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र के बिना है और आगे की राशि 'कंसोर्टियम' के तहत दी गई राशि .40,000 / - रुपये से अधिक नहीं हो सकती है और 'कंसोर्टियम ' की राशि केवल पत्नी को देय है जो .40,000 / - रुपये

की हकदार है और ट्रिब्यूनल और उच्च न्यायालयों ने इस दावे के तहत पत्नी, बच्चों और माता-पिता में से प्रत्येक को कंसोर्टियम की राशि देने में त्रुटि की है।

अपीलकर्ताओं ने नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम प्रणय सेठी में संविधान पीठ के फैसले का उल्लेख किया और कहा कि इसने केवल पति या पत्नी कंसोर्टियम को संदर्भित किया है और किसी अन्य कंसोर्टियम को प्रणय सेठी के फैसले में संदर्भित नहीं किया गया था, इसलिए, अभिभावक या संतान को अनुमति देने का कोई औचित्य नहीं है।

इस संबंध में, पीठ ने कहा:

" प्रणय सेठी में संविधान पीठ ने .40,000 / - रुपये की राशि को 'कंसोर्टियम के नुकसान' के रूप में संदर्भित किया है, लेकिन संविधान पीठ ने इस मुद्दे को संबोधित नहीं किया है कि क्या 40,000 / - का कंसोर्टियम केवल पति या पत्नी कंसोर्टियम के लिए देय है। प्रणय सेठी के फैसले का मतलब यह नहीं पढ़ा जा सकता है कि यह प्रस्ताव है कि कंसोर्टियम केवल पत्नी को देय है।" 

अदालत ने देखा कि यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम सतिंदर कौर उर्फ ​​सतविंदर कौर में तीन जजों की बेंच ने स्पष्ट रूप से निर्धारित किया है कि इसके अलावा, पति या पत्नी कंसोर्टियम, अभिभावक और संतान कंसोर्टियम देय है।

इस प्रकार, पीठ ने कहा:

"हम खुद को तीन न्यायाधीश पीठ के उपरोक्त निर्णय से बंधे हुए महसूस करते हैं। हम इस प्रकार अपीलार्थी के लिए दिए गए परामर्श को प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं कि दावेदारों में से प्रत्येक को दी गई राशि की राशि टिकाऊ नहीं है।"

न्यायालय ने अपीलकर्ताओं के इस तर्क से सहमति व्यक्त की कि अलग-अलग हेड के नीचे 'प्यार और स्नेह की हानि' मुआवजे के अवार्ड का कोई औचित्य नहीं है।

यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम सतिंदर कौर उर्फ ​​सतविंदर कौर और अन्य के फैसले का हवाला देते हुए, बेंच ने कहा:

"उपरोक्त मामले में तीन जजों की बेंच ने पति या पत्नी कंसोर्टियम, अभिभावक कंसोर्टियम और संतान कंसोर्टियम को शामिल करने के लिए अभिव्यक्ति 'कंसोर्टियम' को दी गई व्यापक व्याख्या को मंजूरी दे दी।तीन जज बेंच ने हालांकि 'प्रेम और स्नेह की हानि ' को और कम कर दिया और इसे 'कंसोर्टियम के नुकसान' के रूप में जाना जाता है, इसलिए, एक अलग हेड के रूप में 'प्यार और स्नेह की हानि' के लिए मुआवजे का अवार्ड देने का कोई औचित्य नहीं है। '' 

जजमेंट की कॉपी डाउनलोड करें