गोरखपुर से नाबालिग लड़की का अपहरण: सुप्रीम कोर्ट ने यूपी और एनसीटी दिल्ली को लापता बच्चों के मामलों में केंद्र की एसओपी पर कार्रवाई रिपोर्ट सबमिट करने के निर्देश दिए

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को यूपी राज्य और दिल्ली के एनसीटी को लापता बच्चों के मामलों में महिला एवं बाल विकास मंत्रालय, भारत संघ द्वारा दिनांक 23 नवंबर 2016 को प्रकाशित मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के संदर्भ में की गई कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।

कोर्ट ने दो महीने तक लापता रहने के बाद दिल्ली पुलिस को मिली गोरखपुर की एक 13 वर्षीय लड़की के अपहरण से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए यह आदेश दिया।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की खंडपीठ ने नाबालिग लड़की की मां द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में निर्देश जारी किया, जिसमें उसका पता लगाने के लिए कदम उठाने की मांग की गई थी।

बेंच ने कार्रवाई रिपोर्ट और आवश्यक अनिवार्य कदमों के अनुपालन के संबंध में जवाब मांगा है, जो दोनों राज्यों द्वारा रिकॉर्ड पर रखा जाना है, जो वर्तमान मामले में प्रतिवादी हैं, जिसके आधार पर न्यायालय आगे के निर्देश पारित करने के आदेश पर विचार कर सकता है।

कोर्ट ने सचिव, महिला एवं बाल विकास के माध्यम से प्रतिवादी के रूप में भारत संघ को पक्षकार बनाने का भी निर्देश दिया है क्योंकि उक्त प्राधिकरण की उपस्थिति आगे के निर्देश जारी करने के लिए उपयुक्त हो सकती है जैसा आवश्यक हो सकता है।

पीठ ने आगे निर्देश दिया कि उत्तर प्रदेश राज्य और दिल्ली के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र द्वारा दायर की जाने वाली प्रतिक्रिया आज से तीन सप्ताह के भीतर संयुक्त सचिव के अधिकारी द्वारा दी जानी चाहिए।

नाबालिग लड़की के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अदालत द्वारा नियुक्त वर्तमान मामले में एमिकस क्यूरी के वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन द्वारा दिए गए सुझावों पर विचार करते हुए निर्देश जारी किए गए हैं।

पीठ ने कहा कि एमिकस क्यूरी के सुझावों को संबंधित राज्यों के लिए भविष्य के दिशा-निर्देशों के रूप में माना जा सकता है और यह सामान्य प्रकृति का हो सकता है जिसका पालन अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा भी किया जा सकता है।

एमिकस क्यूरी ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि न्यायालय को यूपी और दिल्ली सरकार दोनों को बचपन बचाओ आंदोलन मामले में इस अदालत के निर्देशों के अनुपालन, किशोर न्याय अधिनियम और पॉक्सो अधिनियम के प्रावधान और सरकार द्वारा जारी एसओपी के बारे में जानकारी प्रस्तुत करने की आवश्यकता हो सकती है।

एमिकस ने कहा,

"उन्हें यौर लॉर्डशिप को बताना चाहिए कि क्या प्राथमिकी दर्ज होने पर नियम 93 के दस्तावेज का पालन किया गया है, नोटिस जारी किए गए थे, बातचीत हुई थी, पोर्टल पर अपडेट हुआ था। अगर वे अदालत को बता सकते हैं कि क्या सिस्टम मौजूद हैं तो यह आदेश देने में मदद करेगा। दंडात्मक परिणाम के लिए नहीं, यह अदालत पर निर्भर है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि भविष्य में ऐसा न हो।"

पीठ ने एम्स से प्राप्त लड़की की आयु निर्धारण के संबंध में रिपोर्ट का अवलोकन किया, जिसमें संकेत दिया गया कि विचाराधीन लड़की अभी भी नाबालिग है।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए एएसजी रूपिंदर सिंह सूरी ने भी बेंच को बताया कि लड़की का प्रेग्नेंसी टेस्ट नेगेटिव आया है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता अमित पई और लड़की की मां ने अदालत से अनुरोध किया कि लड़की को उसी घर में रहना चाहिए जहां वह वर्तमान में रह रही है।

बेंच ने कहा कि लड़की ग्लोबल फैमिली चैरिटेबल ट्रस्ट दिल्ली में रह सकती है, जहां वह वर्तमान में कोर्ट के अगले आदेश तक रह रही है।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि उसके प्रवास के दौरान उसे विशेषज्ञों द्वारा परामर्श प्रदान किया जा रहा है जो जारी रह सकता है और परामर्शदाताओं की रिपोर्ट सुनवाई की अगली तारीख को अदालत को उपलब्ध कराई जाएगी।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले एम्स दिल्ली में संबंधित अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि 17 सितंबर को सुनवाई की अगली तारीख से पहले लड़की की उम्र निर्धारण रिपोर्ट दी जाए। यह निर्देश मिलने के बाद निर्देश जारी किया गया कि एम्स दिल्ली ने नाबालिग पीड़िता को उम्र निर्धारण के लिए फोरेंसिक विभाग में भेज दिया है।

वर्तमान मामले में लड़की के दो महीने तक लापता रहने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने 1 सितंबर को उत्तर प्रदेश पुलिस को जांच रिकॉर्ड दिल्ली पुलिस को सौंपने के लिए कहा था और दिल्ली पुलिस आयुक्त को जांच की निगरानी करने का निर्देश दिया था। 2 दिनों के भीतर, दिल्ली पुलिस ने कलकत्ता में लड़की का पता लगाया और अपहरणकर्ता को गिरफ्तार कर लिया गया।

इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने 7 सितंबर को वर्तमान मामले की जांच उत्तर प्रदेश पुलिस से दिल्ली पुलिस को तत्काल आधार पर स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।

पीठ ने यह भी निर्देश दिया था कि दिल्ली पुलिस को यह सुनिश्चित करने के लिए सभी कदम उठाने चाहिए कि नाबालिग लड़की को किसी भी अप्रिय स्थिति के संपर्क में आने से बचाया जाए। गोरखपुर थाने के प्रभारी पुलिस अधिकारी को भी मामले के सभी संबंधित रिकॉर्ड दिल्ली पुलिस को सौंपने के निर्देश दिए गए हैं।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि वह दिल्ली में घरेलू नौकरानी के रूप में काम कर रही थी, और संदिग्ध लंबे समय से उसकी नाबालिग बेटी को लुभाने और बहकाने की कोशिश कर रहा था। इस संबंध में उसने दिल्ली के मालवीय नगर पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी।

जुलाई में, जब याचिकाकर्ता अपनी बेटियों के साथ गोरखपुर में अपने पति के परिवार के साथ थी, सबसे बड़ी बेटी लापता हो गई।

याचिका के अनुसार, छोटी बेटी ने संदिग्ध और उसकी बहन के बीच कुछ फोन पर बातचीत सुनी, जहां वो उसे धमकी दे रहा था कि अगर वह दिल्ली में अपने फ्लैट में नहीं आई तो उसे गंभीर परिणाम भुगतने होंगे। इस बातचीत के तुरंत बाद लड़की लापता हो गई।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि हालांकि जल्द ही गोरखपुर पुलिस के समक्ष शिकायत की गई, लेकिन उसने कोई त्वरित कदम नहीं उठाया। इस पृष्ठभूमि में, सर्वोच्च न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी, जिसमें आशंका व्यक्त की गई थी कि लड़की का यौन शोषण किया जा सकता है या देह व्यापार के लिए उसकी तस्करी की जा सकती है।

बेंच ने लड़की का पता लगाने में यूपी पुलिस की नाकामी पर नाखुशी जाहिर की थी। जवाब में, उत्तर प्रदेश राज्य के वकील, अधिवक्ता अनुव्रत शर्मा ने पीठ को बताया कि राज्य पुलिस कठोर कदम उठा रही है और अंतर-राज्यीय प्रभाव के कारण जांच की गति प्रभावित हुई है।

उस समय लड़की के पश्चिम बंगाल में होने का संदेह था और पुलिस ने वकील के अनुसार कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) एकत्र किया था।

पीठ ने तब जांच सीबीआई या दिल्ली पुलिस को सौंपने का फैसला किया।

बेंच ने गोरखपुर पुलिस को अगले दिन तक पूरे जांच रिकॉर्ड मालवीयनगर पुलिस (दिल्ली) को साझा करने का निर्देश भी दिया। कोर्ट ने दिल्ली पुलिस आयुक्त को लापता लड़की का पता लगाने के लिए आगे की जांच सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया।

केस का शीर्षक: नीलम कनौजिया बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एंड अन्य