4G के कारण J&K में स्वास्थ्य सेवाओं व  ऑनलाइन शिक्षा प्रभावित, याचिकाकर्ता ने कहा: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उन याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया जिनमें  खासतौर पर COVID ​​-19 के चलते लॉकडाउन के दौरान जम्मू-कश्मीर में स्वास्थ्य सेवाओं और ऑनलाइन शिक्षा तक पहुंच को सक्षम बनाने के लिए 4 जी इंटरनेट स्पीड बहाल करने की मांग की गई है। 

जस्टिस एन वी रमना, जस्टिस  सूर्यकांत और जस्टिस बी आर गवई की एक पीठ ने 'फाउंडेशन ऑफ मीडिया प्रोफेशनल्स', 'प्राइवेट स्कूल एसोसिएशन ऑफ J&K ' और शोएब कुरैशी की याचिका पर वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए सुनवाई की। 

फाउंडेशन ऑफ मीडिया प्रोफेशनल्स की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने कहा कि डॉक्टरों के लिए 4 जी स्पीड के अभाव में प्रभावी ढंग से काम करना मुश्किल हो रहा है।

उन्होंने कहा कि इस क्षेत्र में COVID-19 और 8 मौतों के 701 मामले हैं। जब याचिका दायर की गई तो 33 मामले थे, और अब संक्रमण बढ़ गया है। COVID-19 पर नवीनतम अपडेट प्राप्त करने और रोगियों के साथ ऑनलाइन परामर्श के लिए डॉक्टरों को उच्च गति वाले नेट की आवश्यकता होती है।

उन्होंने जोर देकर कहा,  

"यदि आप एक YouTube वीडियो देखना चाहते हैं,या एक डॉक्टर से परामर्श करना हो, भले ही आप सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लिए VidYo ऐप के माध्यम से अदालत का उपयोग करना चाहते हों, तो आपको 4 जी नेटवर्क कनेक्शन की आवश्यकता है, यहां तक ​​कि 'आरोग्य सेतु' ऐप भी 2 जी स्पीड पर काम नहीं करेगा।" 

जब पीठ ने राज्य द्वारा उठाए गए सुरक्षा चिंताओं को ध्यान में रखते हुए एक प्रश्न पूछा, तो अहमदी ने जवाब दिया कि महामारी के समय, स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंचने के मौलिक अधिकार को भी महत्व दिया जाना चाहिए।

सरकार के इन दावों को खारिज करने के लिए कि हाई स्पीड नेट से आतंकवाद को बढ़ावा मिलेगा, अहमदी ने कहा कि आतंकवाद के ज्यादातर मामले उस समय हुए जब इंटरनेट नहीं था। राज्य ने 4 जी और आतंकवाद के बीच कोई सांठगांठ नहीं दिखाई है।

उन्होंने कहा, 

"यह सरकार को यह समझाने के लिए है कि इंटरनेट प्रतिबंध कैसे उचित है। न्यायालय सरकार के बयान को यांत्रिक रूप से नहीं मान सकता है कि प्रतिबंध उचित है और स्वास्थ्य देखभाल और सूचना तक पहुंच प्रभावित नहीं हुई है।"

J&K प्राइवेट स्कूल एसोसिएशन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने कहा कि इन प्रतिबंधों ने ऑनलाइन शिक्षा को प्रभावित किया है।

खुर्शीद ने कहा,

"निजी स्कूलों को वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से शिक्षा प्रदान करने के लिए सरकारी निर्देश हैं। शिक्षा प्रदान करने के लिए शिक्षा का अधिकार अधिनियम के तहत हमारा दायित्व है।"

अदालत ने वकील शोएब कुरैशी को भी सुना, जो पार्टी-इन-पर्सन के रूप में पेश हुए और उन्होंने कहा कि गति प्रतिबंधों ने अनुराधा भसीन मामले में सुप्रीम कोर्ट  द्वारा चर्चा की गई तर्कशीलता और आनुपातिकता के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है। 

केंद्र सरकार की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल ने क्षेत्र में आतंकवाद को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक उपायों के रूप में गति प्रतिबंधों का बचाव किया।

अटॉर्नी जनरल ने कहा,

"अच्छे कारण हैं कि केवल फिक्स्ड लाइन इंटरनेट (जम्मू-कश्मीर में) की अनुमति क्यों दी गई। इसके साथ ही, हम इस बात की जांच कर सकते हैं कि कौन कौन जानकारी दे रहा है और आतंकवाद का प्रचार प्रसार कर रहा है।"

 अटॉर्नी जनरल ने जोर देकर कहा कि यह सरकार का एक "नीतिगत निर्णय" था, जिसमें न्यायालय को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा सर्वोपरि है। 

J&K प्रशासन की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि स्वास्थ्य सेवाएं वहां काम कर रही हैं, यहां तक ​​कि गति प्रतिबंधों के साथ भी कोई परेशानी नहीं है। SG ने यह भी कहा कि इंटरनेट की कमी के कारण COVID -19 के मरने की किसी को कोई जानकारी नहीं है। 

सॉलिसिटर जनरल ने कहा, 

"देश में अन्य क्षेत्र हैं जहां या तो कोई इंटरनेट नहीं है या केवल 2 जी उपलब्ध है। COVID19 से इस वजह से किसी के मरने की सूचना नहीं है क्योंकि उनके पास इंटरनेट का उपयोग नहीं था।"

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि जबकि लैंडलाइन का पता लगाया जा सकता है, तो "राष्ट्रविरोधी" गतिविधियों के लिए इस्तेमाल होने के बाद मोबाइल फोन को आसानी से फेंक दिया जा सकता है।

जवाब में वरिष्ठ वकील अहमदी ने प्रस्तुत किया कि जम्मू-कश्मीर प्रशासन ने अनुराधा भसीन के फैसले के अनुसार इंटरनेट प्रतिबंधों की "आवधिक समीक्षा" नहीं की है।

अहमदी ने प्रस्तुत किया, 

"मैंने बार-बार ध्यान दिलाया है कि एक इंटरएक्टिव क्लास के लिए 2 जी नेटवर्क पर्याप्त क्यों नहीं है। यह प्राथमिक ज्ञान का विषय है कि 2 जी को वीडियो के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।"

अहमदी ने कहा, 

"व्यवहारिक रूप से, कोई डाउनलोड नहीं कर सकता क्योंकि 2 जी नेटवर्क पर एप्लिकेशन" टाइम आउट हो जाता है। इसका अध्ययन करने की कोशिश कर रहे छात्र के लिए कोई मतलब नहीं है।"

उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि क्षेत्र के माध्यमिक विद्यालयों के छात्रों को नुकसान हो रहा है, जबकि देश के अन्य हिस्सों के छात्रों के पास 4 जी नेट की सुविधा है।

अहमदी ने कोर्ट से आग्रह किया कि कम से कम "ट्रायल बेस" पर हाई-स्पीड इंटरनेट खोलने की अनुमति दी जाए।

"कम से कम एक परीक्षण के आधार पर तेजी से इंटरनेट की गति को खोलें। देखें कि यह कैसे काम करता है। संपूर्ण जम्मू शांतिपूर्ण है। कश्मीर के बड़े हिस्से शांतिपूर्ण हैं। लेकिन अगर आप कुएं पर ही ताला लगाते हैं, तो समस्या होगी। " 

वरिष्ठ वकील  सलमान खुर्शीद ने अपनी जवाबी दलील में कहा कि समस्याग्रस्त साइटों को ब्लॉक करने के विकल्प हैं, जिन्हें पूरी तरह से 4 जी को रोकने के बजाय तलाश किया जाना चाहिए।

दरअसल  केंद्र सरकार ने अगस्त 2019 में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के ठीक बाद J & K की तत्कालीन स्थिति में एक पूर्ण संचार ब्लैकआउट लागू किया था।  जनवरी 2020 में पांच महीने बाद, सुप्रीम कोर्ट के आदेश के आधार पर, मोबाइल उपयोगकर्ताओं के लिए 2 जी की गति की  सेवाओं को आंशिक रूप से बहाल किया गया था और इसकी पहुंच केवल एक चयनित "सफेद-सूचीबद्ध" साइटों को प्रदान की गई थी, और सोशल मीडिया को पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि इंटरनेट का अनिश्चितकालीन निलंबन स्वीकार्य नहीं है और इंटरनेट पर प्रतिबंधों को अनुच्छेद 19 (2) के तहत आनुपातिकता के सिद्धांतों का पालन करना होगा।4 मार्च को सोशल मीडिया पर पाबंदी हटा दी गई थी, लेकिन मोबाइल डेटा के लिए गति को 2G के रूप में बरकरार रखा गया था।

उसके बाद, जम्मू और कश्मीर प्रशासन ने समय-समय पर कई आदेश पारित किए, स्पीड प्रतिबंधों को बनाए रखा। 27 अप्रैल को पारित नवीनतम आदेश के अनुसार, प्रतिबंधों को 11 मई तक बढ़ा दिया गया है।

प्रशासन ने कहा है कि स्पीड प्रतिबंधों ने COVID-19 नियंत्रण उपायों और ऑनलाइन शिक्षा को प्रभावित नहीं किया है।