जस्टिस संदीप मेहता ने राजस्थान हाईकोर्ट के एक्टिंग चीफ जस्टिस को 'संदिग्ध गतिविधियों' के कारण बदलने की अपील की
एक असाधारण घटनाक्रम में सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस संदीप मेहता ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत को कई पत्र लिखकर राजस्थान हाईकोर्ट के एक्टिंग चीफ जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा पर गंभीर आरोप लगाए हैं और उन्हें तुरंत बदलने की मांग की।
2 अगस्त, 10 अगस्त और 17 अगस्त, 2026 के पत्रों में जस्टिस मेहता - जो राजस्थान हाईकोर्ट से सुप्रीम कोर्ट में प्रमोट हुए- ने बार-बार CJI से किसी दूसरे हाई कोर्ट से चीफ जस्टिस नियुक्त करने को कहा। उन्होंने चेतावनी दी कि कार्रवाई न करना "संस्थान के हित के पूरी तरह खिलाफ" है।
अपने पहले ही पत्र में जस्टिस मेहता ने कड़ी टिप्पणी की:
"ऐसे अनगिनत उदाहरण हैं, जिनमें जस्टिस शर्मा ने एक्टिंग चीफ जस्टिस के तौर पर अपनी शक्तियों का इस्तेमाल ऐसे तरीके से किया जो संस्थान के प्रमुख के लिए शोभा नहीं देता... मुझे जस्टिस एस.पी. शर्मा के न्यायिक कामकाज के बारे में कई शिकायतें मिली हैं, जो पहली नज़र में उनकी ईमानदारी पर सवाल खड़े करती हैं।"
जस्टिस मेहता ने लिखा कि राजस्थान के अपने दौरों के दौरान, "राजस्थान हाई कोर्ट के कई जज मुझसे मिले और जस्टिस एसपी शर्मा के व्यवहार पर अपना दुख जताया। वह अक्सर अपने साथी जजों को ट्रांसफर जैसी कार्रवाई की धमकी देते हैं और CJI के साथ अपनी करीबी का दावा करते हैं।"
10 अगस्त के अगले पत्र में जस्टिस मेहता ने जस्टिस शर्मा द्वारा कुछ वकीलों के प्रति कथित पक्षपात और रोस्टर शक्तियों के दुरुपयोग के और खास उदाहरण दिए।
17 अगस्त के अपने पत्र में जस्टिस मेहता ने कहा कि उन्होंने अपने पिछले पत्रों में ही जस्टिस शर्मा के "घोर कुप्रबंधन" और "गंभीर रूप से संदिग्ध गतिविधियों" का ज़िक्र किया, और पूछा कि उन्हें काम जारी रखने की इजाज़त क्यों दी जा रही है।
'इतनी लंबी छूट क्यों?'
जस्टिस मेहता ने इस बात की ओर इशारा किया कि जस्टिस शर्मा दस महीने के असामान्य रूप से लंबे समय से एक्टिंग चीफ जस्टिस के तौर पर काम कर रहे हैं। जस्टिस शर्मा, जिन्हें नवंबर 2016 में राजस्थान हाईकोर्ट में प्रमोट किया गया, उनका 2022 में पटना हाईकोर्ट ट्रांसफर कर दिया गया।
जस्टिस मेहता ने बताया कि मार्च 2023 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने जस्टिस शर्मा की राजस्थान हाईकोर्ट वापस लौटने की अपील ठुकरा दी थी। इसके बजाय उनका ट्रांसफर पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट करने का प्रस्ताव दिया।
जस्टिस मेहता का कहना है कि कॉलेजियम ने उन्हें राजस्थान हाईकोर्ट वापस न भेजने का फैसला शायद "जस्टिस एस.पी. शर्मा के उस पुराने व्यवहार को देखते हुए लिया था, जब वह राजस्थान हाईकोर्ट में जज के तौर पर काम कर रहे थे।"
हालांकि, मई 2026 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने जस्टिस शर्मा को राजस्थान हाईकोर्ट वापस भेजने की मंज़ूरी दी।
जस्टिस मेहता ने CJI को लिखे अपने पत्र में कहा,
"यह समझ से बाहर है कि 28 मार्च, 2023 की ट्रांसफर सिफारिश में खास तौर पर लिखी गई बातों के बावजूद जस्टिस एस.पी. शर्मा को इतनी ढील क्यों दी गई।"
न्यायिक अधिकारियों को परेशान करने के आरोप
जस्टिस मेहता ने कहा कि उन्हें ऐसी शिकायतें मिली हैं कि जस्टिस शर्मा निजी दुश्मनी की वजह से राजस्थान में न्यायिक अधिकारियों को "परेशान" कर रहे थे। 17 अगस्त के अपने पत्र में उन्होंने राजस्थान हाईकोर्ट के एक मौजूदा जज के संदेश का ज़िक्र किया। यह संदेश जस्टिस शर्मा द्वारा उस जज की पत्नी के खिलाफ कथित "बदले की भावना से की गई कार्रवाई" के बारे में था; उनकी पत्नी राजस्थान की ज़िला न्यायपालिका में सबसे सीनियर अधिकारी हैं।
जस्टिस मेहता ने कहा,
"यह बहुत चिंता की बात है कि बदले की भावना वाले ऐसे रवैये के बावजूद, जस्टिस एस.पी. शर्मा अभी भी हाईकोर्ट में अहम पदों पर बने हुए हैं।"
प्रशासनिक फैसलों की मनमानेपन के तौर पर आलोचना
जस्टिस मेहता ने राजस्थान हाईकोर्ट के कामकाज को लेकर भी चिंता जताई।
एक उदाहरण जोधपुर डिस्ट्रिक्ट कोर्ट (मेट्रो) की नई बनी बिल्डिंग से जुड़ा था। 17 अगस्त के पत्र के अनुसार, 40 कोर्ट वाली यह बिल्डिंग लगभग एक साल से काम करने के लिए पूरी तरह तैयार थी। मेहता के अनुसार, इसके बावजूद जस्टिस शर्मा ने एकतरफा तरीके से इसके उद्घाटन को रोक दिया और इंफ्रास्ट्रक्चर में बड़े बदलाव का आदेश दिया, जबकि जोधपुर जजशिप में कई कोर्ट किराए की जगहों से चल रहे थे।
जस्टिस मेहता ने इस फैसले को तर्कहीन बताया और कहा कि यह "प्रशासनिक उदासीनता और अक्षमता" और "पूरी तरह से संस्थान-विरोधी रवैये" को दिखाता है। उन्होंने कहा कि आखिरकार CJI सूर्यकांत ने उनकी और जस्टिस विजय बिश्नोई की अपील मान ली और कोर्ट बिल्डिंग का उद्घाटन सुनिश्चित किया।
2 अगस्त के पत्र में एक्टिंग चीफ जस्टिस के न्यायिक और प्रशासनिक मामलों को संभालने के तरीके की भी आलोचना की गई, जिसमें कहा गया कि उनके आचरण और व्यवहार में "नेतृत्व गुणों की पूरी कमी" दिखी।
वकीलों के प्रति पक्षपात के आरोप
10 अगस्त के अपने पत्र में जस्टिस मेहता ने कई ऐसे मामलों का ज़िक्र किया जिनमें, उनके अनुसार, जस्टिस शर्मा ने कुछ खास वकीलों और पक्षों के पक्ष में अपने पद का इस्तेमाल किया। एक मामला राजस्थान हाई कोर्ट के सामने अपीलों के एक समूह से जुड़ा था, जिसमें एक खास वकील उन पक्षों की ओर से पेश हुआ था। एक और मामला एक स्पेशल अपील दाखिल करने में हुई 457 दिन की देरी को माफ़ करने के आदेश से जुड़ा था। जस्टिस मेहता ने इस मामले से निपटने के तरीके पर सवाल उठाए और आरोप लगाया कि एक्टिंग चीफ जस्टिस के आदेशों में सत्ता का दुरुपयोग और पक्षपात दिखा।
10 अगस्त के पत्र में एक आपराधिक मामले में दिए गए आदेश का भी ज़िक्र किया गया और आरोप लगाया गया कि इस मामले में कोर्ट का व्यवहार कुछ खास पक्षों के प्रति पक्षपाती था। जस्टिस मेहता ने निष्कर्ष निकाला कि इन सभी मामलों को एक साथ देखने पर "एक्टिंग चीफ जस्टिस द्वारा सत्ता का दुरुपयोग" और कुछ खास पक्षों का पक्ष लेना दिखता है।
नियुक्तियों में भाई-भतीजावाद के आरोप
एक वकील द्वारा नेशनल लीगल सर्विसेज़ अथॉरिटी के एग्जीक्यूटिव चेयरमैन जस्टिस विक्रम नाथ को 25 जुलाई, 2026 को भेजी गई और जस्टिस मेहता को भी भेजी गई अलग शिकायत भी इन दस्तावेज़ों का हिस्सा थी।
शिकायत में आरोप लगाया गया कि जस्टिस शर्मा ने परमानेंट लोक अदालतों में नियुक्तियों में अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और नियुक्त किए गए कुछ लोगों के साथ कथित पारिवारिक या करीबी निजी संबंधों का ज़िक्र किया गया। आरोपों में यह भी शामिल है कि जयपुर मेट्रो नंबर 1 के लिए नियुक्त मध्यस्थ, जस्टिस शर्मा के बचपन के दोस्त और उनकी बेटी के ससुर थे; शिकायत में एक्टिंग चीफ जस्टिस से जुड़े लोगों के रिश्तेदारों या सहयोगियों की अन्य नियुक्तियों का भी आरोप लगाया गया।
जस्टिस मेहता ने लिखा,
"इसलिए मेरा विनम्र अनुरोध है कि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम जल्द से जल्द बैठक करे और यह सुनिश्चित करे कि राजस्थान हाईकोर्ट में एक नियमित चीफ जस्टिस की नियुक्ति हो और जस्टिस एस.पी. शर्मा का उनके अनुचित व्यवहार को देखते हुए तुरंत राज्य से बाहर तबादला कर दिया जाए।"
इन पत्रों की प्रतियां सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के अन्य सदस्यों और भारत के राष्ट्रपति को भी भेजी गईं।