SIR के दौरान जजों का घेराव | सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल के मुख्य सचिव, DGP और अन्य अधिकारियों के खिलाफ आगे की कार्रवाई रोकी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल के अधिकारियों के खिलाफ पिछले हफ्ते मालदा में हुई हिंसा के मामले में कार्रवाई रोकी। यह हिंसा तब हुई थी जब SIR ड्यूटी के दौरान सात न्यायिक अधिकारियों को बंधक बना लिया गया था।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल पंचोली की पीठ ने पिछले हफ्ते जजों के घेराव के मामले में स्वतः संज्ञान लेते हुए मुख्य सचिव, DGP, गृह सचिव, मालदा के कलेक्टर और SSP को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया था, ताकि वे अपनी निष्क्रियता का स्पष्टीकरण दे सकें।

ये अधिकारी आज (सोमवार) ऑनलाइन पेश हुए।

सुनवाई के दौरान, CJI ने मुख्य सचिव से उनके जवाब न देने के रवैये पर सवाल उठाया।

CJI ने पूछा,

"समस्या क्या है? आप तो चीफ जस्टिस का फोन भी नहीं उठाते?"

जवाब में मुख्य सचिव दुष्यंत नारियाला—जिन्हें ECI ने 16 मार्च को इस पद पर तैनात किया था—ने बताया कि कलकत्ता के अधिकारियों की ओर से उनके फोन पर कोई कॉल नहीं आया था। उन्होंने कहा कि वे एक बैठक के लिए दिल्ली गए हुए और उस समय, यानी दोपहर 2:00 बजे से शाम 4:00 बजे के बीच, वे विमान में यात्रा कर रहे थे।

पीठ का हिस्सा रहे जस्टिस जॉयमाल्य बागची ने टिप्पणी की कि शायद कॉल शाम के समय किए गए, जब वे विमान से उतर चुके थे। उन्होंने कहा कि अगर मुख्य सचिव ने अपना मोबाइल नंबर और अन्य विवरण साझा किए होते तो इस स्थिति से बचा जा सकता था।

मुख्य सचिव ने जवाब दिया कि वे जिस नंबर का इस्तेमाल कर रहे थे, वह ज़्यादा सुरक्षित था और उसमें कनेक्टिविटी भी बेहतर थी।

जस्टिस बागची ने तीखी प्रतिक्रिया देते हुए सवाल उठाया कि क्या सुरक्षा इतनी ज़्यादा थी कि कलकत्ता हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस भी उनसे संपर्क नहीं कर सकते थे?

जस्टिस बागची ने कहा,

"क्या सुरक्षा इतनी ज़्यादा है कि कलकत्ता हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस भी आपसे संपर्क नहीं कर सकते? तो कृपया थोड़ा नीचे उतर आइए ताकि हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस जैसे 'मामूली लोग' भी आपसे संपर्क कर सकें।"

इस बातचीत के बाद मुख्य सचिव ने खेद व्यक्त करते हुए कहा कि उन्हें अपनी गलती का गहरा अफसोस है।

इसके बाद जस्टिस बागची ने उन्हें कलकत्ता हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस से माफी मांगने के लिए कहा। CJI ने प्रशासनिक प्रतिक्रिया पर कड़ी नाराज़गी ज़ाहिर करते हुए कहा कि मुख्य सचिव और प्रशासन, दोनों ही अपनी ज़िम्मेदारी निभाने में पूरी तरह नाकाम रहे हैं। उन्होंने टिप्पणी की कि कार्रवाई न होने की वजह से ECI को "अंधेरे में" रखा गया।

चीफ जस्टिस ने आगे कहा कि प्रशासन ECI से संपर्क करने में नाकाम रहा, जिस पर आपातकालीन स्थितियों में निर्देश देने की ज़िम्मेदारी थी; और इस टूटी हुई कड़ी की वजह से राज्य में काफ़ी मुश्किलें और अशांति पैदा हुई। उन्होंने सवाल उठाया कि इस तरह के बर्ताव से किस तरह की विश्वसनीयता झलकती है।

अधिकारियों की तरफ़ से पेश हुए सीनियर वकील सिद्धार्थ लूथरा ने यह समझाने की कोशिश की कि मुख्य सचिव ECI के साथ एक बैठक में थे।

हालांकि, चीफ जस्टिस ने बीच में ही टोकते हुए कहा, "कृपया उनका बचाव न करें," और यह भी जोड़ा कि अदालत को दूसरे राज्यों में भी नौकरशाही के इसी तरह के बेहद अड़ियल रवैये का सामना करना पड़ रहा है।

अपने आदेश में अदालत ने यह दर्ज किया कि मुख्य सचिव और दूसरे अधिकारी ऑनलाइन मौजूद थे। साथ ही उम्मीद जताई कि अब वे उस ज़िम्मेदारी के एहसास को अच्छी तरह समझ गए होंगे, जिसकी उनसे उम्मीद की जाती है—यानी, जब न्यायिक अधिकारियों को बंधक बनाया गया, तब तुरंत प्रतिक्रिया देना और हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को मदद मुहैया कराना। पीठ ने यह साफ़ किया कि उसका अधिकारियों के ख़िलाफ़ आगे कोई और कार्रवाई करने का कोई इरादा नहीं है।

आदेश में कहा गया,

"मुख्य सचिव और दूसरे अधिकारी ऑनलाइन मौजूद हैं। हमें उम्मीद है कि अधिकारियों ने अब उस ज़िम्मेदारी के एहसास को अच्छी तरह समझ लिया होगा, जिसके तहत उनसे प्रतिक्रिया देने और हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को मदद मुहैया कराने की उम्मीद की गई थी—खासकर तब, जब न्यायिक अधिकारियों को बंधक बनाया गया। हम उनके ख़िलाफ़ आगे कोई और कार्रवाई करने का कोई इरादा नहीं रखते।"

Case : In Re : Safety and Security of Judicial Officers deputed for work relating to SIR of Electoral Rolls in the State of West Bengal and Ancillary Issues | SMW(c) 3/2026