इंटर कास्ट मैरिज: सुप्रीम कोर्ट ने पत्नी के अपहरण के मामले में दलित व्यक्ति के खिलाफ जारी गैर-जमानती वारंट रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने दलित समुदाय के एक व्यक्ति के खिलाफ जारी गैर-जमानती वारंट (Non-Bailable Warrant) मामले में अग्रिम जमानत दिया, जिस पर एक उच्च जाति की महिला के अपहरण और जबरदस्ती शादी करने का आरोप लगाया गया है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अभय एस ओका की खंडपीठ ने कहा,

"हमारे विचार में, याचिकाकर्ता के शामिल होने और एफआईआर में चल रही जांच में पूरी तरह से सहयोग करने के अधीन अग्रिम जमानत दी जा सकती है। यह ऐसा मामला नहीं है जहां याचिकाकर्ता के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया जाना चाहिए था।"

पीठ ने गिरफ्तारी से पहले जमानत देते हुए उन्हें झारखंड के जिला गरवा के थाना ओंटारी में उनके खिलाफ दर्ज मामलों की जांच में पूरा सहयोग करने का भी निर्देश दिया।

अदालत 22 मार्च के झारखंड उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक एसएलपी पर विचार कर रही थी, जिसने आईपीसी की धारा 366 (अपहरण या महिला को शादी के लिए मजबूर करना) के तहत उसके खिलाफ गैर-जमानती वारंट के खिलाफ याचिकाकर्ता की याचिका को खारिज कर दिया था।

अप्रैल में, शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता को अगले आदेश तक गिरफ्तारी से बचाते हुए अंतरिम राहत दी।

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा कि याचिकाकर्ता, उसके पिता और दोस्तों के खिलाफ कई धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी, क्योंकि उसने अपने बचपन के स्कूल के दोस्त से शादी की थी, जो ब्राह्मण समुदाय से है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसके और अन्य के खिलाफ मामला तब दर्ज किया गया था जब उसने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण की याचिका दायर कर अपनी पत्नी के परिवार के सदस्यों को उसे पेश करने के लिए कहा था।

उसने यह आरोप लगाते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया कि उसकी पत्नी को उसकी शादी के बाद 'पुलिस की वर्दी' पहने हुए 6 व्यक्तियों द्वारा मध्यरात्रि में उसके घर से जबरन ले जाया गया। बाद में, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय को सूचित किया गया कि झारखंड में पति के खिलाफ अपहरण का आरोप लगाते हुए आपराधिक मामला दर्ज किया गया है।

उसने दावा किया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में उच्च न्यायालय द्वारा नोटिस जारी किए जाने के बाद उसके और अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में कहा गया है,

"याचिकाकर्ता प्रतिवादी की मनमानी और असंवैधानिक कार्रवाइयों और याचिकाकर्ता की पत्नी के ससुराल वालों के कारण घोर रूप से व्यथित है, जिन्होंने अपने लाभ के लिए पूरी प्रणाली का घोर दुरुपयोग किया है और उसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत गारंटीकृत कानून के तहत संरक्षण, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के समान संरक्षण के अधिकार से वंचित किया गया है।"

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि उस घटना के बाद, जो उनकी शादी के बाद हुई थी, वह अपने परिवार के साथ बहुत खतरे और भय में हैं।

याचिका एडवोकेट उत्कर्ष सिंह के माध्यम से दायर की गई थी, जिन्होंने याचिकाकर्ता की ओर से भी तर्क दिया।