विभाजन वाद में अंतिम डिक्री पारित करने के लिए अलग से वाद दायर करने की जरूरत नहीं, ट्रायल कोर्ट प्रारंभिक डिक्री पारित करने के तुरंत बाद स्वत: संज्ञान लेकर आगे बढ़ें : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने विभाजन वाद से निपटने वाली निचली अदालतों को प्रारंभिक डिक्री पारित करने के तुरंत बाद मामले पर स्वत: संज्ञान लेकर आगे बढ़ने का निर्देश दिया है।

जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ ने कहा, "हम ट्रायल कोर्ट को निर्देश देते हैं कि सीपीसी के आदेश XX नियम 18 के तहत कदम उठाने के लिए विभाजन और संपत्ति के अलग कब्जे के लिए प्रारंभिक डिक्री पारित करने के बाद, बिना किसी अलग कार्यवाही की शुरुआत की आवश्यकता के मामले को जल्द सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करें।"

यह निर्देश एक सिविल अपील का निपटारा करने वाले फैसले में जारी किया गया था जो एक विभाजन मामले से उत्पन्न हुआ था क्योंकि यह नोट किया गया था कि ट्रायल कोर्ट ने प्रारंभिक डिक्री पारित करने के बाद अंतिम डिक्री कार्यवाही के लिए आवेदन करने के लिए पक्षकारों को स्वतंत्रता के साथ वाद को अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया था। कुछ अन्य मामलों में, आदेश XX नियम 18 के तहत एक नई अंतिम डिक्री कार्यवाही शुरू की जानी है।

अदालत ने कहा, "इस प्रथा को हतोत्साहित किया जाना चाहिए क्योंकि एक कार्यवाही में पक्षकारों के अधिकारों की घोषणा करने का कोई मतलब नहीं है और राहत की मात्रा और निर्धारण के लिए अलग कार्यवाही शुरू करने की आवश्यकता है। इससे केवल डिक्री के फल की प्राप्ति में देरी होगी।"

पीठ ने प्रारंभिक और अंतिम डिक्री के बीच अंतर के संबंध में निम्नलिखित टिप्पणियां कीं

एक प्रारंभिक डिक्री विभाजन के लिए पक्षकारों के अधिकारों या शेयरों की घोषणा करती है। एक बार जब शेयरों की घोषणा कर दी जाती है और संपत्ति को वास्तव में विभाजित करने और पक्षकारों को विभाजित संपत्ति के अलग-अलग कब्जे में रखने के लिए एक और जांच की जानी बाकी है, तो ऐसी जांच की जाएगी और आगे की जांच के परिणाम के अनुसार, एक अंतिम डिक्री पारित की जाएगी। इस प्रकार, मौलिक रूप से, प्रारंभिक और अंतिम डिक्री के बीच का अंतर यह है कि: एक प्रारंभिक डिक्री केवल पक्षकारों के अधिकारों और शेयरों की घोषणा करती है और प्रारंभिक डिक्री में किए गए निर्देशों के अनुसार और ये और जांच के लिए जगह छोड़ती है और जांच आयोजित किए जाने और पक्षों के अधिकारों को अंतिम रूप से निर्धारित किए जाने के बाद, इस तरह के निर्धारण को शामिल करते हुए एक अंतिम डिक्री तैयार करने की आवश्यकता है।

अदालत ने यह भी कहा कि अंतिम डिक्री कार्यवाही किसी भी समय शुरू की जा सकती है क्योंकि अंतिम डिक्री कार्यवाही शुरू करने की कोई सीमा नहीं है।

" चूंकि अंतिम डिक्री कार्यवाही शुरू करने के लिए कोई सीमा नहीं है, वादी अंतिम डिक्री कार्यवाही शुरू करने के लिए अपना खुद का पसंदीदा समय लेते हैं। कुछ राज्यों में, अदालतें प्रारंभिक डिक्री पारित करने के बाद पक्षकारों को आवेदन करने के लिए स्वतंत्रता के साथ वर्तमान मामले की तरह अंतिम डिक्री कार्यवाही के लिए वाद स्थगित कर देती हैं। कुछ अन्य राज्यों में, आदेश XX नियम 18 के तहत एक नई अंतिम डिक्री कार्यवाही शुरू की जानी है। हालांकि, इस प्रथा को हतोत्साहित किया जाना है क्योंकि इसमें पक्षकारों के अधिकारों की घोषणा करने का कोई मतलब नहीं है। एक कार्यवाही और राहत की मात्रा और निर्धारण के लिए अलग कार्यवाही शुरू करने की आवश्यकता है। इससे केवल डिक्री के फल की प्राप्ति में देरी होगी। "

अपील का निपटारा करते हुए अदालत ने कहा:

हमारा विचार है कि एक बार ट्रायल कोर्ट द्वारा प्रारंभिक डिक्री पारित हो जाने के बाद, अदालत को अंतिम डिक्री को तैयार करने के लिए मामले को आगे बढ़ाना चाहिए। प्रारंभिक डिक्री पारित करने के बाद, ट्रायल कोर्ट को सीपीसी के आदेश XX नियम 18 के तहत कदम उठाने के लिए मामले को सूचीबद्ध करना है। अदालतों को मामले को अनिश्चित काल के लिए स्थगित नहीं करना चाहिए, जैसा कि तत्काल मामले में किया गया है। एक अलग अंतिम डिक्री कार्यवाही दायर करने की भी आवश्यकता नहीं है। उसी वाद में, अदालत को संबंधित पक्ष को अंतिम डिक्री तैयार करने के लिए उपयुक्त आवेदन दायर करने की अनुमति देनी चाहिए। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि अंतिम डिक्री तैयार होने पर ही वाद समाप्त होता है। इसलिए, हम ट्रायल कोर्ट को निर्देश देते हैं कि सीपीसी के आदेश XX नियम 18 के तहत कार्रवाई करने के लिए विभाजन और संपत्ति के अलग कब्जे के लिए प्रारंभिक डिक्री पारित करने के बाद, बिना किसी अलग कार्यवाही की शुरुआत की आवश्यकता के मामले को जल्द ही सूचीबद्ध करें।

मामले का विवरण

कट्टुकंडी एडाथिल कृष्णन बनाम कट्टुकंडी एडाथिल वलसन | 2022 लाइव लॉ (SC) 549 | सीए 6406-6407/2010 | 13 जून 2022

पीठ: जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस विक्रम नाथ

वकील : अपीलकर्ताओं के लिए सीनियर एडवोकेट वी चितंबरेश, उत्तरदाताओं के लिए सीनियर एडवोकेट आर बसंत व सीनियर एडवोकेट वी गिरी

हेडनोट्स

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; आदेश XX नियम 18 - विभाजन वाद - ट्रायल कोर्ट

सीपीसी के आदेश XX नियम 18 के तहत कदम उठाने के लिए विभाजन और संपत्ति के अलग कब्जे के लिए प्रारंभिक डिक्री पारित करने के बाद, बिना किसी अलग कार्यवाही की शुरुआत की आवश्यकता के स्वतः संज्ञान

मामले को जल्द सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करें - अदालतों को मामले को अनिश्चित काल के लिए स्थगित नहीं करना चाहिए। (पैरा 32-34)

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; आदेश XX नियम 18 - विभाजन वाद - प्रारंभिक और अंतिम डिक्री के बीच का अंतर - एक प्रारंभिक डिक्री केवल पक्षकारों के अधिकारों और शेयरों की घोषणा करती है और प्रारंभिक डिक्री में किए गए निर्देशों के अनुसार कुछ और जांच करने और आयोजित करने के लिए जगह छोड़ती है।

जांच के बाद और पक्षकारों के अधिकारों का अंतिम रूप से निर्धारण किया जाता है, इस तरह के निर्धारण को शामिल करते हुए एक अंतिम डिक्री तैयार करने की आवश्यकता है। (पैरा 29-30 )

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; आदेश XX नियम 18 - विभाजन वाद - अंतिम डिक्री कार्यवाही किसी भी समय शुरू की जा सकती है। अंतिम डिक्री कार्यवाही शुरू करने की कोई सीमा नहीं है। वाद का कोई भी पक्ष अंतिम डिक्री तैयार करने के लिए आवेदन प्रस्तुत कर सकता है और कोई भी प्रतिवादी इस प्रयोजन के लिए आवेदन भी प्रस्तुत कर सकता है। केवल एक प्रारंभिक डिक्री पारित करने से वाद का निपटारा नहीं होता है - शुभ करण बुबना बनाम सीता सरन बुबना (2009) 9 SCC 689; बिमल कुमार और अन्य बनाम शकुंतला देवी (2012) 3 SCC 548 (पैरा 31)

जजमेंट की कॉपी डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें