'क्या आप पर्सनल लॉ को खत्म करना चाहते हैं, हम इनमें अतिक्रमण कैसे करें? ' : सुप्रीम कोर्ट ने तलाक, रखरखाव और गुजारा भत्ता के समान आधारों की याचिका पर ' सावधानी से नोटिस' जारी किया

सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच जिसमें सीजेआई एस ए बोबडे, जस्टिस ए एस बोपन्ना और जस्टिस रामासुब्रमण्यम ने दो जनहित याचिकाओं पर नोटिस जारी किया, जिसमें भारतीय नागरिकों के लिए तलाक, रखरखाव और गुजारा भत्ते को नियंत्रित करने वाले पर्सनल लॉ में एकरूपता लाने की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पिंकी आनंद ने प्रार्थना की कि ये पर्सनल लॉ और धार्मिक प्रथाएं भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 44 साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय उपकरणों के तहत प्रदान अन्य अधिकारों के तहत भेदभावपूर्ण हैं।

इस याचिका में गृह मंत्रालय, कानून एवं न्याय मंत्रालय (विधायी विभाग) और महिला एवं बाल विकास मंत्रालय से निर्देश मांगे गए हैं।

सीजेआई एस ए ट बोबडे हालांकि आनंद द्वारा दी गई दलीलों पर सहमत नहीं थे।

"आप पर्सनल लॉ को खत्म करना चाहते हैं?" सीजेआई ने पूछा।

इस पर उन्होंने नकारात्मक में क्या उत्तर दिया था।

सीजेआई ने जारी रखा,

"आप यह नहीं कह रहे हैं तो इसका मतलब यह नहीं है कि ये वास्तविकता नहीं है। आप हमें पर्सनल लॉ का अतिक्रमण करने और उनके द्वारा बनाए गए भेदभाव को दूर करने के लिए कह रहे हैं।" 

पिंकी आनंद ने शायरा बानो मामले पर भरोसा रखा, जहां सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में तीन तलाक की प्रथा को असंवैधानिक घोषित किया था। उन्होंने सरला मुद्गल मामले का भी हवाला दिया जिसमें शीर्ष अदालत द्वारा सरकार को पर्सनल लॉ और विवाह से संबंधित मामलों के बीच संघर्ष में अनुच्छेद 44 के तहत निर्देश जारी किए गए थे।

सीजेआई ने हस्तक्षेप किया,

"सरकार लोगों की नब्ज है। वे ऐसा कर सकते हैं। एक अदालत के रूप में हम पर्सनल लॉ का अतिक्रमण कैसे कर सकते हैं?" 

आनंद ने तर्क दिया कि प्रार्थना भेदभावपूर्ण धर्म में और अन्य धार्मिक प्रथाओं को हटाने के लिए है जो भारतीय नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं।

सीजेआई ने जारी रखा,

"क्या हमने शायरा बानो में कहा कि तलाक का आधार समान ही है? भेदभावपूर्ण प्रावधान क्या था? तीन तलाक को गैर-मौजूद पाया गया क्योंकि यह एक पुरानी प्रथा थी। इसके अलावा, संसद ने एक कानून पारित किया जो कि इस मामले में नहीं है।" 

मीनाक्षी अरोड़ा ने एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए तर्क दिया कि इस मामले में एक बड़ा मुद्दा शामिल है।

उन्होंने कहा,

"धार्मिक प्रथाएं एक चीज हैं। लेकिन संवैधानिक अधिकार दूसरे हैं। जब धार्मिक प्रथाएं मौलिक अधिकारों का सीधे उल्लंघन करती हैं, तो उन्हें संरक्षित नहीं कहा जा सकता है।"

पीठ ने मामले में नोटिस जारी किया।

हालांकि, सीजेआई ने टिप्पणी की,

"हम बड़ी सावधानी के साथ नोटिस जारी कर रहे हैं।"

याचिकाकर्ता ने न्यायालय से निम्नलिखित दिशानिर्देशों की मांग की है।

- केंद्रीय गृह और कानून मंत्रालय को धर्म और जाति की भावना के आधार पर रखरखाव और गुजारा भत्ते को हटाकर सभी नागरिकों के लिए धर्म, वर्ग, जाति या जन्म स्थान में भेदभाव किए बिना अनुच्छेद 14, 15, 21, 44 और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के आधार पर यूनिफॉर्म रखरखाव और गुजारा भत्ता भत्ता देने के लिए उपयुक्त कदम उठाने को कहा जाए।

-संवैधानिक रूप से, संविधान के संरक्षक और मौलिक अधिकारों के रक्षक होने के नाते, यह घोषणा करें कि रखरखाव और गुजारा भत्ता के भेदभावपूर्ण आधार संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21 के उल्लंघन हैं और सभी भारतीय नागरिकों के लिए लिंग और तटस्थ धर्म तटस्थ यूनिफॉर्म दिशानिर्देशों का पालन किया जाए।

-वास्तविक रूप से, भारत के विधि आयोग को घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानूनों की जांच करने और अनुच्छेद 14, 15, 21 और 44 और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों की भावना के तहत 3 महीने के भीतर 'रखरखाव और गुजारा भत्ता के समान आधार' पर एक रिपोर्ट तैयार करने का निर्देश दें;

-संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21, 44 और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों की भावना से पूरे भारत में सभी नागरिकों के लिए ' तलाक के लिए यूनिफॉर्म आधार' की मांग वाला संविधान हो।