केवल इसलिए कि सीपीसी की धारा 115 के तहत उपचार उपलब्ध है, संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत याचिका को खारिज न करें : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत किसी याचिका को खारिज कर दिया गया था, केवल इस आधार पर कि धारा 115 सीपीसी के तहत पुनरीक्षण के माध्यम से उपचार उपलब्ध है,इसलिए ये सुनवाई योग्य नहीं है।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की बेंच ने कहा कि सुनवाई करने और सुनवाई योग्य होने के बीच अंतर और भेद है।

इस मामले में, वादी ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत एक 'रिट याचिका' दायर की, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा आदेश 6 नियम 17 सीपीसी के तहत आवेदन को खारिज करने के आदेश को चुनौती दी गई थी। हाईकोर्ट ने रिट याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि वादी के लिए धारा 115 सीपीसी के तहत पुनरीक्षण के माध्यम से उपचार उपलब्ध है।

अपील में, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि जहां धारा 115 सीपीसी के तहत उपचार की उपलब्धता है, आम तौर पर "भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत याचिका नहीं होगी। "

अदालत ने कहा :

"इसका मतलब यह नहीं है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका, बिल्कुल भी सुनवाई योग्य नहीं होगी। सुनवाई करने और सुनवाई योग्य होने के बीच अंतर और भेद है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत उपलब्ध उपाय एक भारत के संविधान के तहत संवैधानिक उपाय है जिसे हटाया नहीं जा सकता है। किसी दिए गए मामले में न्यायालय भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकता है यदि न्यायालय की राय है कि पीड़ित पक्ष के पास सीपीसी के तहत एक और प्रभावकारी उपाय उपलब्ध है। हालाँकि, यह कहना कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका को सुनवाई योग्य योग्य नहीं होगी, उचित नहीं है।"

पीठ ने यह भी कहा कि किसी भी मामले में हाईकोर्ट को संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका को सीपीसी की धारा 115 के तहत पुनरीक्षण में बदलना चाहिए था।

पीठ ने अपील की अनुमति देते हुए कहा,

"हाईकोर्ट को भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका को धारा 115 सीपीसी के तहत पुनरीक्षण याचिका में परिवर्तित करना चाहिए था और रिट याचिकाकर्ताओं को सीपीसी की धारा 115 के तहत एक नए पुनरीक्षण आवेदन दायर करने की अनुमति देने के बजाय इसे कानून के अनुसार और योग्यता के अनुसार माना जाना चाहिए था, जो अदालत के बोझ को अनावश्यक रूप से बढ़ाएगा। "

मामले का विवरण

राज श्री अग्रवाल @ राम श्री अग्रवाल बनाम सुधीर मोहन | 2022 लाइव लॉ (SC) 864 | सीए 7266/ 2022 | 13 अक्टूबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्णा मुरारी

हेडनोट्स

भारत का संविधान, 1950; अनुच्छेद 227 - सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; धारा 115 - धारा 115 सीपीसी के तहत पुनरीक्षण के उपाय की उपलब्धता के आधार पर अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका को खारिज करने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील - अनुमति दी गई - जहां धारा 115 सीपीसी के तहत उपाय की उपलब्धता है, आमतौर पर अनुच्छेद 227 के तहत याचिका दाखिल नहीं होगी - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं होगी - सुनवाई करने और सुनवाई योग्य होने के बीच अंतर और भेद है- हाईकोर्ट को धारा 227 के तहत रिट याचिका को धारा 115 सीपीसी के तहत पुनरीक्षण याचिका में परिवर्तित करना चाहिए था और रिट याचिकाकर्ताओं को सीपीसी की धारा 115 के तहत एक नया पुनरीक्षण आवेदन दायर करने की अनुमति देने के बजाय, कानून के अनुसार और उसकी योग्यता के अनुसार उस पर विचार करना चाहिए था। इससे कोर्ट का बोझ अनावश्यक रूप से बढ़ जाएगा। (पैरा 3-4)

भारत का संविधान, 1950; अनुच्छेद 227 - अनुच्छेद 227 के तहत उपलब्ध उपचार भारत के संविधान के तहत एक संवैधानिक उपाय है जिसे हटाया नहीं जा सकता है - किसी दिए गए मामले में न्यायालय अनुच्छेद 227 के तहत शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकता है यदि न्यायालय की राय है कि पीड़ित पक्ष के पास सीपीसी के तहत उपलब्ध एक और प्रभावकारी उपाय है। हालांकि, यह कहना कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, तर्कसंगत नहीं है। (पैरा 3)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें