भारत और जर्मनी की न्यायपालिका एक-दूसरे से बहुत कुछ सीख सकती हैं: चीफ जस्टिस सूर्यकांत
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत ने कहा है कि भारतीय और जर्मन न्यायपालिका एक-दूसरे के अनुभवों से बहुत कुछ सीख सकती हैं। दोनों देशों के बीच न्यायिक प्रशासन, तकनीक, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, मध्यस्थता और कानूनी शिक्षा के क्षेत्र में संस्थागत सहयोग बढ़ाने की व्यापक संभावनाएं हैं।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने यह बात 26 अगस्त को जर्मनी के कार्ल्सरूहे स्थित संघीय न्यायालय के अध्यक्ष जज डॉ. उलरिख हेरमान और जर्मन न्यायालय के प्रतिनिधिमंडल के साथ द्विपक्षीय बैठक के दौरान कही।
उन्होंने बैठक को दोनों न्यायिक व्यवस्थाओं के बीच व्यावहारिक और भविष्य की जरूरतों को ध्यान में रखने वाला संवाद बताया।
भारत में साझा कानून व्यवस्था और एकीकृत न्यायिक ढांचा है जबकि जर्मनी में दीवानी कानून की व्यवस्था है और संघीय न्यायपालिका की अलग-अलग शाखाएं हैं।
चीफ जस्टिस ने कहा कि दोनों व्यवस्थाओं में अंतर होने के बावजूद अपीलीय मामलों के बढ़ते बोझ, फैसलों में एकरूपता, मामलों के समयबद्ध निपटारे, न्यायिक प्रशासन और न्याय तक पहुंच जैसी कई चुनौतियां समान हैं। ऐसे में दोनों देशों के बीच अनुभवों का आदान-प्रदान उपयोगी हो सकता है।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने जर्मनी के संघीय न्यायालय में सातवें आपराधिक पीठ की स्थापना पर भी बधाई दी। यह पीठ 1 जुलाई 2026 से लीपज़िग में काम कर रही है।
उन्होंने कहा कि आपराधिक अपीलों के बढ़ते बोझ के बीच न्यायिक क्षमता और अदालतों की संरचना को बदलती जरूरतों के अनुरूप ढालना महत्वपूर्ण है।
न्याय व्यवस्था में तकनीक और कृत्रिम बुद्धिमत्ता
बैठक में न्याय व्यवस्था में तकनीक और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के इस्तेमाल पर विशेष चर्चा हुई।
चीफ जस्टिस ने कहा कि तकनीक का उद्देश्य अदालतों को अधिक सुलभ, पारदर्शी और प्रभावी बनाना होना चाहिए।तकनीक अपने आप में लक्ष्य नहीं हो सकती।
उन्होंने भारत में चल रहे ई-कोर्ट मिशन के तीसरे चरण की जानकारी दी। इस चरण के लिए 7,210 करोड़ रुपये की राशि स्वीकृत की गई।
इसके तहत अदालतों की डिजिटल व्यवस्था को और मजबूत किया जा रहा है। इसमें एकीकृत प्रवेश व्यवस्था, इलेक्ट्रॉनिक तरीके से समन की तामील, ई-कोर्ट और ई-जेल प्रणालियों के बीच तालमेल तथा ई-कोर्ट सेवा के नए मोबाइल अनुप्रयोग जैसी सुविधाएं शामिल हैं।
चीफ जस्टिस ने कानूनी शोध के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधारित एसयूपीएसीई और लेगआरएए फैसलों के 16 क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद के लिए एसयूवीएएस तथा नागरिकों को मामलों की स्थिति और न्यायिक प्रक्रिया की जानकारी देने वाले सु-सहाय जैसे माध्यमों का भी उल्लेख किया।
हालांकि उन्होंने स्पष्ट किया कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायिक विवेक का स्थान नहीं ले सकती। उनके अनुसार कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायिक विवेक को मजबूत कर सकती है लेकिन न्यायिक अंतरात्मा का स्थान नहीं ले सकती।
उन्होंने कहा कि तकनीक का इस्तेमाल न्यायिक निर्णय लेने में सहायक के रूप में होना चाहिए। गवाह की विश्वसनीयता, आरोपी के फरार होने की आशंका, दोबारा अपराध करने की संभावना और जमानत की पात्रता जैसे मामलों में अंतिम निर्णय जजो के पास ही रहना चाहिए।
बैठक में जर्मनी में इलेक्ट्रॉनिक केस फाइल, ई-जस्टिस परिषद, संघीय और राज्य स्तर के न्यायिक समन्वय तंत्र तथा प्रस्तावित संघीय न्यायिक क्लाउड के जरिए हो रहे डिजिटलीकरण पर भी चर्चा हुई।
दोनों पक्षों ने इस बात पर सहमति जताई कि तकनीक कितनी भी विकसित क्यों न हो जाए न्यायिक निर्णय का अधिकार न्यायाधीशों और कानून से अधिकृत न्यायिक अधिकारियों के पास ही रहना चाहिए।
सीमा पार विवादों में मध्यस्थता पर जोर
बैठक में सीमा पार होने वाले विवादों के निपटारे के लिए मध्यस्थता और वैकल्पिक विवाद समाधान के तरीकों पर भी चर्चा हुई।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने कहा कि मध्यस्थता को बढ़ावा देना उनकी प्राथमिकताओं में रहा है। उन्होंने कहा कि पक्षकार अक्सर ऐसे समझौतों का अधिक सम्मान करते हैं, जिनकी प्रक्रिया में उन्होंने स्वयं भाग लिया हो।
भारत का मध्यस्थता अधिनियम, 2023 मध्यस्थता के लिए कानूनी ढांचा उपलब्ध कराता है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय और ऑनलाइन मध्यस्थता भी शामिल है।
चीफ जस्टिस ने सीमा पार वाणिज्यिक विवादों के समाधान में ऑनलाइन और मिश्रित माध्यमों के बढ़ते इस्तेमाल का उल्लेख किया।
उन्होंने कहा कि भारत और जर्मनी प्रमुख व्यापारिक साझेदार हैं इसलिए दोनों देश सीमा पार वाणिज्यिक मध्यस्थता, मध्यस्थता से हुए समझौतों की मान्यता और उनका क्रियान्वयन तथा दोनों देशों से जुड़े विवादों के लिए मध्यस्थों के संयुक्त प्रशिक्षण के क्षेत्र में सहयोग कर सकते हैं।
जर्मनी के 2012 के मध्यस्थता कानून को भी तुलनात्मक अध्ययन के संभावित क्षेत्र के रूप में सामने रखा गया।
न्यायिक सहयोग के लिए समझौते का प्रस्ताव
बैठक में दोनों देशों की न्यायपालिका के बीच औपचारिक और दीर्घकालिक सहयोग के लिए समझौता ज्ञापन तैयार करने की संभावना पर भी चर्चा हुई।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने हैन्सियाटिक उच्च क्षेत्रीय न्यायालय, हैम्बर्ग की ओर से तैयार उस प्रस्ताव का स्वागत किया, जिसमें दोनों देशों के न्यायाधीशों के पारस्परिक अध्ययन दौरे, विषय आधारित कार्यशालाएं और अदालत की कार्यवाही के अवलोकन का सुझाव दिया गया।
भविष्य के सहयोग के लिए अदालतों के प्रशासन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता और तकनीक, सीमा पार मध्यस्थता, वाणिज्यिक एवं कारोबारी कानून तथा न्यायिक प्रक्रियाओं के डिजिटलीकरण जैसे क्षेत्रों की पहचान की गई।
सहयोग को केवल जजों तक सीमित रखने के बजाय अदालतों के रजिस्ट्रार और तकनीकी टीमों तक विस्तार देने पर भी चर्चा हुई। इलेक्ट्रॉनिक दाखिला, डिजिटल रिकॉर्ड, मामलों की सूची तैयार करने की प्रक्रिया, फैसलों के प्रकाशन और पहचान छिपाने की व्यवस्था, साइबर सुरक्षा तथा न्यायिक ज्ञान प्रबंधन जैसे क्षेत्रों में अनुभव साझा करने का प्रस्ताव रखा गया।
चीफ जस्टिस ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी और जर्मनी की संघीय तथा राज्य स्तरीय न्यायिक संस्थाओं के बीच सहयोग का भी सुझाव दिया। इसमें डिजिटल साक्ष्य, साइबर अपराध, सीमा पार वाणिज्यिक कानून और तकनीक के नैतिक इस्तेमाल जैसे विषय शामिल हो सकते हैं।
उन्होंने इस सहयोग में सीनियर जजों के साथ युवा जजों को भी शामिल करने पर जोर दिया ताकि दोनों देशों के बीच संस्थागत संबंध लंबे समय तक जारी रह सकें।
बैठक में तत्काल कदम के तौर पर दोनों देशों द्वारा एक-एक संस्थागत संपर्क अधिकारी नियुक्त करने का प्रस्ताव रखा गया, जो बैठक में हुई चर्चा को ठोस कार्यक्रम में बदलने का काम करेंगे। इसके बाद सहयोग के दायरे, प्रतिभागियों, बैठकों की अवधि और अन्य व्यवस्थाओं पर सहमति बनने के बाद समझौता ज्ञापन या अन्य उपयुक्त व्यवस्था की जा सकती है।
बैठक के समापन पर चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने कहा कि दोनों न्यायिक व्यवस्थाओं के अनुभवों से एक-दूसरे को काफी लाभ मिल सकता है।
उन्होंने कहा कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता और जनता के विश्वास को बनाए रखते हुए बदलते मुकदमों और न्याय तक पहुंच की बढ़ती अपेक्षाओं के अनुरूप खुद को तैयार करना दोनों देशों की साझा जिम्मेदारी है।
उन्होंने जोर दिया कि तकनीक और प्रशासनिक सुधार न्याय व्यवस्था को मजबूत कर सकते हैं लेकिन सावधानीपूर्वक न्यायिक निर्णय, मानवीय विवेक और कानून के प्रति निष्ठा का स्थान नहीं ले सकते। जजों, अदालतों के प्रशासनिक तंत्र और न्यायिक शिक्षा संस्थानों के बीच लगातार संवाद से दोनों देशों में न्याय प्रशासन को और प्रभावी बनाया जा सकता है।