जस्टिस मिश्रा ने पूछा, "हमें बताएं माफी शब्द का इस्तेमाल करने में क्या गलत है?" सुप्रीम कोर्ट ने प्रशांत भूषण के ट्वीट पर दर्ज अवमानना मामले में फैसला सुरक्षित रखा

जस्टिस अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट बेंच ने मंगलवार को एडवोकेट प्रशांत भूषण के खिलाफ उनके ट्वीटस को लेकर कंटेम्प्ट केस 2020 में फैसला सुरक्षित रख लिया।

न्यायाधीश मिश्रा ने जजमेंट देते हुए कहा,

"हमें बताएं कि 'माफी' शब्द का उपयोग करने में क्या गलत है? माफी मांगने में क्या गलत है? क्या दोषी का प्रतिबिंब होगा? माफी एक जादुई शब्द है, जो कई चीजों को ठीक कर सकता है। मैं प्रशांत के बारे में नहीं बल्कि सामान्य तौर पर बात कर रहा हूं। यदि आप माफी मांगते हैं तो आप महात्मा गंगी की श्रेणी में आ जाएंगे। गांधीजी ऐसा करते थे। यदि आपने किसी को चोट पहुंचाई है, तो आपको मरहम लगाना चाहिए।"

दोपहर के सत्र में डॉ राजीव धवन ने यह कहते हुए अपनी प्रस्तुतियां फिर से शुरू की कि वह "दोहरी भूमिका में हैं" एक वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में उन्हें न्यायालय के साथ-साथ अपने मुवक्किल का ध्यान रखना भी उनका कर्तव्य है।

धवन ने कहा,

"जब यौर लॉर्डशिप सजा सुनाते हैं, तो यौर लॉर्डशिप को पहले अपराधी को देखना चाहिए। इस कोर्ट में अटॉर्नी जनरल ने कहा," इस अपराधी ने बहुत योगदान दिया है।"

धवन ने टिप्पणी की कि उन्होंने 1000 लेख लिखे हैं, जिनमें से 900 सुप्रीम कोर्ट के बारे में हैं। इसके अलावा, उन्होंने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट में "मध्यम वर्ग का स्वभाव" था और पूछा गया कि क्या इसे अवमानना ​​करार दिया जा सकता है। धवन ने तर्क दिया कि एजी ने प्रस्तुत किया कि भूषण के विचार कई पूर्व न्यायाधीशों द्वारा व्यक्त किए गए थे।

धवन ने कहा,

"मैं न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा को याद दिलाता हूं कि जब वह कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश थे, तब यौर लॉर्डशिप ने मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के खिलाफ अपनी टिप्पणी के लिए अवमानना ​​नहीं की थी कि न्यायाधीश भ्रष्ट हैं।

यौर लॉर्डशिप ने मुख्यमंत्री के रूप में उनकी स्थिति को ध्यान में रखा।"

धवन ने गंभीर रूप से उल्लेख किया कि यदि उन्हें गंभीर आलोचना का सामना नहीं करना पड़ा तो सुप्रीम कोर्ट ध्वस्त हो जाएगा।

उन्होंने आगे कहा कि सजा के फैसले में "अर्धसत्य और विरोधाभास" हैं।

20 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को धवन ने कोर्ट के समक्ष पेश किया क्योंकि उन्होंने कहा कि भूषण को माफी के लिए समय देने के आदेश ने यह धारणा दी कि भूषण को माफी देने के लिए मजबूर किया जा रहा था और यह एक "जबरदस्ती का अभ्यास" था।

धवन ने कहा,

"आदेश में कहा गया कि यह केवल बिना शर्त माफी को स्वीकार करेगा।

धवन ने आगे कहा कि भूषण ईमानदारी से अपनी भावुकता व्यक्त कर रहे थे। उन्होंने कहा, "कल अगर मुझे अवमानना ​​के लिए दोषी ठहराया जाता है (मैंने कई अवमानना ​​की हैं), तो क्या मुझे उम्मीद है कि मैं बचाव नहीं करूंगा?"

"" कानून के शिकंजे से बचने के लिए माफी नहीं मांगी जा सकती, माफी दिल से मांगन पड़ती है ", धवन ने प्रस्तुत किया।

धवन ने इसके बाद भूषण के लगाए गए ट्वीट्स को संदर्भित किया, जिसके आधार पर स्वतः संज्ञान अवमानना ​​मामला शुरू किया गया था।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि भूषण के पहले ट्वीट ने यह नहीं कहा कि अदालत ने नहीं किया। काम के रूप में वह केवल मामलों की प्राथमिकता पर टिप्पणी कर रहे थे। उन्होंने आगे कहा कि एक गंभीर व्याख्या "माफी" शब्द के व्यापक संदर्भ में आएगी।

"अगर भूषण के बयान को समग्र रूप से पढ़ा जाए, तो यह कहता है कि उनके पास न्यायपालिका के लिए सबसे अधिक सम्मान है, लेकिन चार मुख्य न्यायाधीशों के बारे में एक महत्वपूर्ण राय है। हम सभी इस अदालत में पिछले 6 वर्षों में क्या हुआ है उससे परेशान हैं।" इस न्यायालय के कई निर्णयों पर मुझे गर्व है, लेकिन मुझे कई निर्णयों पर गर्व नहीं भी है।