'राज्यों के वैक्सीन जनादेश के खिलाफ हाईकोर्ट का रुख करें': सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को सुझाव दिया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि वह राज्य सरकारों और अन्य अधिकारियों के वैक्सीन जनादेश के विशेष मामलों को तय करने में सक्षम नहीं हो सकता है। इसे संबंधित उच्च न्यायालयों द्वारा लिया जाना चाहिए।।

बेंच ने कहा,

"सभी कागजातों को देखने के बाद आप जिन मामलों को ध्यान में ला रहे हैं, उन पर फैसला करना हमारे लिए संभव नहीं हो सकता है। क्योंकि ऐसी कई स्थितियां हैं जिन्हें इस न्यायालय में लाया जा सकता है। यहां तक कि वैक्सीन जनादेश से संबंधित कई स्थितियों की परिकल्पना भी की गई है। आप रोजगार के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन न केवल रोजगार से संबंधित कई अन्य स्थितियां हैं। लोग विभिन्न चीजों के बारे में शिकायत करने आएंगे जिन्हें हम संभाल नहीं सकते हैं। इन मामलों को उच्च न्यायालयों द्वारा निपटाया जा सकता है।"

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बी.आर. गवई उस याचिका पर सुनवाई कर रहे थे जिसमें COVID टीकों के क्लीनिकल परीक्षण डेटा और टीकाकरण के बाद के प्रभाव के डेटा के सार्वजनिक प्रकटीकरण की मांग की गई, जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सा मानदंडों द्वारा आवश्यक है, और विभिन्न सरकारों द्वारा जारी किए गए टीकाकरण के कठोर जनादेश को रोकने की मांग की गई।

याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि टीका अनिवार्य करना, किसी भी तरह से, यहां तक कि किसी भी लाभ या सेवाओं तक पहुंचने के लिए इसे पूर्व शर्त बनाना नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन है और असंवैधानिक है।

बाद में, याचिकाकर्ता, डॉ. जैकब पुलियेल ने, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र और तमिलनाडु की राज्य सरकारों के विशेष वैक्सीन जनादेशों का विरोध करते हुए एक आवेदन दायर किया था।

याचिका को मुताबिक वैक्सीन जनादेशों के कारण लोगों को नौकरी, राशन लाभ आदि से हाथ धोना पड़ा था।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट प्रशांत भूषण ने प्रस्तुत किया,

"दो मुद्दे हैं - एक टीकाकरण पर डेटा जारी करना और दूसरा राज्यों और अन्य अधिकारियों के वैक्सीन जनादेश का मुद्दा है। इसके कारण लोग अपनी नौकरी, राशन खो रहे हैं, इस वजह से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ने में सक्षम नहीं हैं।"

याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन में बताए गए विशेष वैक्सीन जनादेश के खिलाफ चुनौतियों को तय करने में कठिनाइयों के बारे में भूषण को अवगत कराते हुए बेंच ने मुख्य रिट याचिका को विचार के लिए सूचीबद्ध करने का निर्णय लिया।

बेंच ने पूछा,

"भूषण, आप अपनी बात रखने में कितना समय लेंगे?"

भूषण ने जवाब दिया,

"2 घंटे।"

याचिका के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस एक जुड़ा हुआ मामला है (बच्चों के खिलाफ वैक्सीन जनादेश से संबंधित) ने बेंच को सूचित किया,

"दूसरा मामला मौतों और प्रतिकूल प्रभावों, निगरानी आदि से संबंधित है। मैं तैयार हूं और मुझे एक घंटा लगेगा।"

जब भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा गया, तो उन्होंने कहा कि उन्हें अपनी बात रखने के लिए 4 घंटे की आवश्यकता होगी।

भूषण ने संक्षेप में तर्क दिया कि यह सुझाव देने के लिए कि कोई व्यक्ति अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग कर सकता है और टीकाकरण न लगवाने का विकल्प चुन सकता है, सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की श्रृंखला है। अधिकारियों द्वारा आदेश केवल तभी जारी किए जा सकते हैं जब इस बात के स्पष्ट प्रमाण हों कि टीके न लेने से व्यक्ति दूसरों को अधिक खतरे में डालता है।

भूषण ने कहा,

"मेरा तर्क यह है कि क्या मैं अपने लिए कुछ दवा लेता हूं या एक टीका मेरा मौलिक अधिकार है जो सामान्य कारण सहित सुप्रीम कोर्ट के कई निर्णयों द्वारा निर्धारित किया गया है। अगर टीका के अभाव में मैं एक अन्य लोगों के लिए अधिक खतरा, तो आदेश जारी किया जा सकता है। मैंडेट तभी जारी किया जा सकता है जब इस बात के स्पष्ट प्रमाण हों कि मेरे द्वारा वैक्सीन नहीं लेने से अन्य लोगों के लिए वैक्सीन लेने के बाद से अधिक खतरा है।"

उन्होंने आगे कहा कि यह दिखाने के लिए सबूत हैं कि देश की लगभग 90% आबादी वायरस के संपर्क में आ गई है और एक बार जब कोई व्यक्ति संक्रमित हो जाता है तो उनके पास वैक्सीन लेने के बाद की तुलना में बेहतर सुरक्षा होती है।

भूषण ने कहा,

"इस बात के भारी सबूत हैं कि देश में 90% लोगों को वायरस हुआ है क्योंकि वे सेरोपोसिटिव हैं। इस बात के प्रमाण हैं कि एक बार आपको संक्रमण हो जाने के बाद आपकी सुरक्षा टीके से कहीं बेहतर है।"

भूषण ने यह भी कहा कि यह दिखाने के लिए स्पष्ट सबूत हैं कि टीके किसी को संक्रमित होने से नहीं रोक सकते हैं या वायरस को फैलने से नहीं रोक सकते हैं, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि टीका संक्रमित व्यक्ति की स्थिति को गंभीर होने से रोक सकता है।

यह देखते हुए कि सॉलिसिटर जनरल भूषण को समय-समय पर बाधित कर रहे थे, बेंच ने उनसे ऐसा नहीं करने के लिए कहा।

मेहता ने प्रस्तुत किया कि उनकी सीमित चिंता यह है कि इस तरह के तर्क देश में वैक्सीन को लेकर कहिचकिचाहट पैदा कर सकते हैं।

बेंच ने कहा कि एक तारीख तय की जाएगी और मामले को अंतिम सुनवाई के लिए लिया जाएगा।

[केस का शीर्षक: जैकब पुलियेल बनाम यूओआई, डब्ल्यूपी(सी) 607/2021]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: