वह राहत जिसके लिए कोई प्रार्थना या याचना नहीं की गई, नहीं दी जानी चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि वह राहत जिसके लिए कोई प्रार्थना या याचना नहीं की गई थी, उसे नहीं दिया जाना चाहिए।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि यदि कोई न्यायालय प्रतिवादी को ऐसी राहत का विरोध करने के अवसर से वंचित कर ऐसी राहत पर विचार करता है या अनुदान देता है जिसके लिए कोई प्रार्थना या निवेदन नहीं किया गया था, तो यह न्याय का पतन होगा।

अदालत ने आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के उस फैसले को खारिज करते हुए इस प्रकार कहा, जिसमें एक मां को अपने बच्चे का सरनेम बदलने और अपने नए पति का नाम केवल 'सौतेले पिता' के रूप में रिकॉर्ड में दिखाने का निर्देश दिया गया था। हाईकोर्ट ने ये निर्देश अभिभावक एवं वार्ड अधिनियम, 1890 की धारा 10 के तहत एक याचिका से उत्पन्न एक अपील का निपटारा करते हुए जारी किए थे।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील में उठाए गए मुद्दों में से एक यह था कि क्या हाईकोर्ट के पास अपीलकर्ता को बच्चे का सरनेम बदलने का निर्देश देने की शक्ति है, खासकर जब प्रतिवादियों ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में इस तरह की राहत की मांग नहीं की थी? [इस मामले में मुख्य मुद्दे का जवाब पीठ ने अपीलकर्ता के पक्ष में दिया था और वही यहां बताया गया है।]

अदालत ने कहा कि उत्तरदाताओं द्वारा बच्चे के सरनेम को प्रतिवादी के पहले पति/पुत्र के सरनेम में बदलने के लिए कभी भी कोई राहत नहीं मांगी गई थी।

पीठ ने सुप्रीम कोर्ट के कुछ फैसलों का जिक्र करते हुए कहा, "यह स्थापित कानून है कि दलीलों पर राहत नहीं मिली है। यदि कोई अदालत ऐसी राहत पर विचार या अनुदान देती है जिसके लिए प्रतिवादी को ऐसी राहत का विरोध या विरोध करने के अवसर से वंचित करने के लिए कोई प्रार्थना या अनुरोध नहीं किया गया था, तो इससे न्याय का पतन हो जाएगा।"

इस प्रकार कहते हुए, अदालत ने इस प्रकार देखते हुए आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी:

इस मामले में बच्चे का सरनेम बदलने का निर्देश देते हुए, हाईकोर्ट ने दलीलों से परे जाकर इस आधार पर इस तरह के निर्देश दिए जो रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं। इस विषय को छोड़ने से पहले, किसी भी अनिश्चितता को दूर करने के लिए यह दोहराया जाता है कि मां बच्चे की एकमात्र प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते बच्चे का सरनेम तय करने का अधिकार है। उसे बच्चे को गोद देने का अधिकार भी है। न्यायालय के पास हस्तक्षेप करने की शक्ति हो सकती है, लेकिन केवल तब जब उस प्रभाव के लिए विशिष्ट प्रार्थना की जाती है और ऐसी प्रार्थना इस आधार पर केंद्रित होनी चाहिए कि बच्चे का हित प्राथमिक विचार है और यह अन्य सभी विचारों से अधिक है। उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, जहां तक ​​बच्चे के सरनेम का संबंध है, हाईकोर्ट के निर्देशों को रद्द किया जाता है।

मामले का विवरण

अकिल्लाललिता बनाम श्री कोंडा हनुमंत राव | 2022 लाइव लॉ (SC) 638 | सीए 6325-6326/ 2015 | 28 जुलाई 2022 | न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी

हेडनोट्स

सारांश - आंध्र प्रदेश एचसी ने पहले पति की मृत्यु के बाद किसी अन्य व्यक्ति से दोबारा शादी करने वाली मां को एक बच्चे का सरनेम बहाल करने का निर्देश दिया - आगे निर्देश है कि जहां भी रिकॉर्ड अनुमति देता है, प्राकृतिक पिता का नाम दिखाया जाएगा और यदि यह अन्यथा स्वीकार्य है, वर्तमान पति के नाम का उल्लेख सौतेले पिता के रूप में किया जाएगा -

अपील की अनुमति देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: मां में कुछ भी असामान्य नहीं है, पुनर्विवाह पर बच्चे को अपने पति का सरनेम देना या बच्चे को अपने पति को गोद देना - दस्तावेजों में वर्तमान पति का नाम सौतेले पिता के रूप में शामिल करने का निर्देश लगभग क्रूर है और इस बात से बेपरवाह है कि यह बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य और आत्मसम्मान को प्रभावित करेगा - बच्चे की एकमात्र प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते मां को अधिकार है बच्चे का सरनेम तय करें। उसे बच्चे को गोद देने का अधिकार भी है

सिविल मामले - याचना - याचना में नहीं मांगी गई राहत नहीं दी जानी चाहिए। यदि कोई न्यायालय प्रतिवादी को ऐसी राहत का विरोध करने के अवसर से वंचित कर ऐसी राहत पर विचार करता है या अनुदान देता है जिसके लिए कोई प्रार्थना या याचना नहीं की गई थी, तो यह न्याय का पतन होगा - मेसर्स ट्रोजन एंड कंपनी लिमिटेड बनाम आरएम एन एन नागप्पा चेट्टियार AIR 1953 SC 235 और भारत अमृतलाल कोठारी बनाम दोसुखान समदखान सिंध AIR 2010 SC 475। (पैरा 15-18)

हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम, 1956; धारा 9(3) - प्राकृतिक अभिभावक - माता का पिता के समान स्थान है - गीता हरिहरन और अन्य बनाम भारतीय रिजर्व बैंक और अन्य का उल्लेख। (पैरा 9)

हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम, 1956; धारा 12 - दत्तक ग्रहण - जबकि अतीत में गोद लेने का मुख्य उद्देश्य किसी के अंतिम संस्कार के अधिकारों के प्रदर्शन को सुरक्षित करना और अपने वंश की निरंतरता को बनाए रखना रहा है, हाल के दिनों में, आधुनिक दत्तक सिद्धांत का उद्देश्य वंचित बच्चे का उसके या उसके जैविक परिवार का पारिवारिक जीवन बहाल करना है।

- जब बच्चा दत्तक परिवार का सदस्य बन जाता है, तो यह केवल तर्कसंगत है कि वह दत्तक परिवार का सरनेम ले - एक नाम महत्वपूर्ण है क्योंकि एक बच्चा इससे अपनी पहचान प्राप्त करता है और नाम में अंतर उसके परिवार का नाम गोद लेने के तथ्य की निरंतर याद दिलाने के रूप में कार्य करेगा और बच्चे को उसके और उसके माता-पिता के बीच एक सहज, प्राकृतिक संबंध में बाधा डालने वाले अनावश्यक प्रश्नों को उजागर करेगा (पैरा 11-14)

सरनेम- एक सरनेम उस व्यक्ति के परिवार के अन्य सदस्यों के साथ साझा किए गए नाम से संबंधित है, जो उस व्यक्ति के दिए गए नाम या नामों से अलग है; एक परिवार का नाम। सरनेम न केवल वंश का संकेत है और इसे केवल इतिहास, संस्कृति और वंश के संदर्भ में नहीं समझा जाना चाहिए, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण भूमिका यह है कि यह सामाजिक वास्तविकता के साथ-साथ अपने विशेष वातावरण में बच्चों के लिए होने की भावना के संबंध में है। सरनेम की एकरूपता 'परिवार' बनाने, बनाए रखने और प्रदर्शित करने की एक विधा के रूप में उभरती है।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें