सुप्रीम कोर्ट ने लखीमपुर खीरी मामले में कानून के शासन के मूल्यों को बरकरार रखा

लखीमपुर मामले के मुख्य आरोपी आशीष मिश्रा मोनू उर्फ ​​टेनी जूनियर की जमानत रद्द करने के लिए भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के हालिया फैसला, जो पहले इलाहाबाद के उच्च न्यायालय द्वारा दी गई थी, न केवल खुद मिश्रा, राज्य सरकार और राज्य पुलिस के लिए एक झटका है, बल्कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय के लिए भी है ।

इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा जमानत पर सुनवाई के तरीके पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से कुछ बेहद तीखी टिप्पणियां की गईं। निर्णय/आदेश के अनुच्छेद 41 में किए गए चार बिंदु स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं कि मुख्य अभियुक्त को जमानत देते समय उच्च न्यायालय ने कुछ त्रुटियां कीं।

माननीय सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है कि जमानत न्यायिक दिमाग के आवेदन के बाद अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों का पालन करने के बाद दी जानी चाहिए, न कि एक कठिन नासमझने वाले अथवा यांत्रिक तरीके से।

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने प्रशांता कुमार सरकार, नीरू यादव बनाम यूपी राज्य, महिपाल बनाम राजेश कुमार आदि जैसे मामलों में अपने स्वयं के निर्णयों पर भरोसा किया। प्रशांता कुमार सरकार में यह स्पष्ट निर्णय है कि यदि उच्च न्यायालय प्रासंगिक विचारों पर ध्यान नहीं देता है और यांत्रिक रूप से जमानत देता है, तो उक्त आदेश दिमाग के गैर-लागू होने के दोष से ग्रस्त होगा, और वह वैध नहीं होगा ।

आदेश के अनुच्छेद 41 में सर्वोच्च न्यायालय ने बताया है कि उच्च न्यायालय अभियुक्त को जमानत देने के लिए निर्णय देने की जल्दी में था, और यह मामले के तथ्यों के साथ जमानत याचिका पर विचार के दौरान अनुचित रूप से मामले की योग्यता का अतिक्रमण करता है, पीड़ितों को उचित सुनवाई के अधिकार से वंचित करा गया ।

मेरे विधि करियर में यह सबसे दुर्लभ उदाहरणों में से एक है जहां मैंने देखा कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने इस तरह की तीखी टिप्पणी के साथ एक उच्च न्यायालय के आदेश की तीखी आलोचना की है और जमानत रद्द करते समय पूरा मामला उच्च न्यायालय को दोबारा निर्णीत करने के लिए वापस भेज दिया गया है, निर्धारित समयावधि में पुनर्विचार हेतु । माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी टिप्पणी की कि यह एक पीड़ित का अधिकार है कि उसे जमानत की सुनवाई के दौरान अपना पक्ष रखने का पूरा अवसर मिले और यह उसका कानूनी अधिकार है कि उसे जमानत की सुनवाई के दौरान उचित समय तक सुना जाए। गौरतलब है कि इस निर्णय में माननीय सर्वोच्च न्यायालय भी पीड़ितों और मामले के गवाहों पर हमलों के मुद्दे पर चिंता और संवेदना व्यक्त करता है।

मेरी राय में सुप्रीम कोर्ट का ऐसा फैसला एक बार फिर न्यायपालिका में एक आम आदमी के विश्वास को फिर से लागू करता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा दिए गए निर्णय ने न केवल कानून के शासन के मूल्यों को बरकरार रखा, बल्कि पीड़ितों और गवाहों की पूरी देखभाल करते हुए न्यायपालिका के भावुक पक्ष को भी इस बिंदु पर प्रकाश डाला कि गवाहों पर हमला किया गया था और उन्हें सुरक्षा भी मिलनी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने भारत के विधि आयोग की 154वीं रिपोर्ट पर प्रकाश डाला, जहां पीड़ित के अधिकार रिपोर्ट की सिफारिशें निहित हैं। कोर्ट ने उद्धरणों में इस बिंदु पर प्रकाश डाला - "हर आपराधिक कार्यवाही में एक पक्ष के रूप में शामिल किया जाना चाहिए जहां आरोप सात साल या उससे अधिक के कारावास के साथ दंडनीय है।

संवैधानिक न्यायालय जमानत याचिकाओं पर विचार करते हुए कभी भी मामले के गुण-दोष पर अपनी राय व्यक्त नहीं करते हैं, क्योंकि यह मामले की सुनवाई के दौरान की एक प्रक्रिया है। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने भी मामले के तथ्यों और गुणों पर कोई राय व्यक्त करने के लिए खुद को रोका और पीड़ितों को अपना पक्ष रखने का पूरा अवसर देते हुए मामले को नए सिरे से तय करने के लिए उच्च न्यायालय को वापस भेज दिया। पीड़ितों के साथ-साथ कार्यवाही में भाग लेने के अपने अधिकार का दावा करने के लिए न्यायिक परीक्षण शुरू होने की प्रतीक्षा करने के लिए नहीं कहा जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने यह सुनिश्चित किया कि न तो किसी अभियुक्त के लंबित मुकदमे की जमानत लेने का अधिकार छीना जाएगा, और न ही पीड़ित या राज्य को जमानत का विरोध करने के उनके अधिकार से उनको वंचित किया जाएगा ।

लेखक: एडवोकेट ईलिन सारस्वत एडवोकेट

(ईलिन पेशे से वकील हैं, सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करते हैं।)

ट्विटर आई डी- @iamAttorneyILIN