'किसी मामले के निर्णय में देरी का कारण' आरटीआई अधिनियम के तहत 'सूचना' नहीं है: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि 'किसी मामले में निर्णय लेने या निर्णय लेने में देरी के कारण' सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत परिभाषित 'सूचना' के अंतर्गत नहीं आते हैं और इसलिए, कोई भी आरटीआई आवेदन में 'कारण' नहीं पूछ सकता है।

जस्टिस महेश सोनक और जस्टिस जितेन्द्र जैन की खंडपीठ ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें एक अधिवक्ता के खिलाफ एक वादी द्वारा दायर शिकायत में 'निर्णय में देरी के कारणों' की जानकारी देने में विफल रहने पर बार काउंसिल ऑफ महाराष्ट्र एंड गोवा (बीसीएमजी) के सचिव पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया था।

पीठ ने आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एफ) का हवाला दिया, जो सूचना को इस प्रकार परिभाषित करती है: "सूचना" का अर्थ किसी भी रूप में कोई भी सामग्री है, जिसमें रिकॉर्ड, दस्तावेज, ज्ञापन, ई-मेल, राय, सलाह, प्रेस विज्ञप्ति, परिपत्र, आदेश, लॉगबुक, अनुबंध, रिपोर्ट, कागजात, नमूने, मॉडल, किसी भी इलेक्ट्रॉनिक रूप में रखी गई डेटा सामग्री और किसी भी निजी निकाय से संबंधित जानकारी शामिल है, जिसे किसी अन्य कानून के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा एक्सेस किया जा सकता है;

पीठ ने गुरुवार दोपहर को पारित अपने आदेश में दर्ज किया, "इसलिए, कथित देरी के कारण अधिनियम के तहत परिभाषित सूचना नहीं बन सकते। कई मामलों में कारण व्यक्तिपरक होंगे। इस बात पर असहमति हो सकती है कि क्या कोई चीज कारण बनती है या किसी भी मामले में उचित कारण है। इसलिए, प्रतिवादी (वादी) संबंधित वकील के खिलाफ प्रारंभिक जांच के निपटान में 3 साल की देरी के लिए कारण नहीं पूछ सकता था।"

इसके अलावा, पीठ ने कहा कि सचिव ने अपने परिवार में शोक का हवाला देते हुए आदेश का पालन न करने के लिए स्पष्टीकरण दिया था, हालांकि, सीआईसी ने इसे 'अनदेखा' कर दिया।

सीआईसी द्वारा 10 सितंबर, 2017 को पारित आदेश को रद्द करते हुए पीठ ने कहा, "सीआईसी ने इस मुद्दे पर विचार नहीं किया। हालांकि, किसी भी अनुशासनात्मक जांच या दंड का आदेश देने से पहले, यह पता लगाने के लिए सावधानी बरतनी होगी कि क्या चूक जानबूझकर की गई थी। प्रस्तुत स्पष्टीकरण पर विचार किया जाना चाहिए। इसलिए, हम विवादित आदेश को रद्द करते हैं।"