किशोरों के बीच सच्चे प्यार को कानून की कठोरता या राज्य की कार्रवाई से नियंत्रित नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि दो व्यक्तियों के बीच सच्चा प्यार, जिनमें से एक या दोनों नाबालिग हो सकते हैं, या वयस्क होने की कगार पर हैं, उसको कानून की कठोरता या राज्य की कार्रवाई के माध्यम से नियंत्रित नहीं किया जा सकता।

जस्टिस राहुल चतुर्वेदी की पीठ ने आगे कहा कि ऐसे मामलों में जहां जोड़े वयस्क होने के बावजूद विवाह में प्रवेश करते हैं, उनके माता-पिता द्वारा पति-लड़के के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की कार्रवाई उनके वैवाहिक रिश्ते में जहर घोलने जैसी है।

एकल न्यायाधीश ने यह भी कहा कि न्यायालय को कभी-कभी ऐसे किशोर जोड़े के खिलाफ राज्य/पुलिस की कार्रवाई को उचित ठहराने में जूझना पड़ता है, जो शादी करते हैं, शांतिपूर्ण जीवन जीते हैं और परिवार का पालन-पोषण करते हैं। साथ ही कानून के प्रति सम्मान भी बनाए रखते हैं।

कोर्ट ने टिप्पणी की,

"यह न्यायालय बार-बार इस निष्कर्ष पर पहुंचा है कि व्यक्तियों के बीच सच्चा प्यार, चाहे एक या दोनों नाबालिग हों या वयस्क होने की कगार पर हों, उसको कानून की कठोरता या राज्य की कार्रवाई के माध्यम से नियंत्रित नहीं किया जा सकता।"

कोर्ट ने यह भी जोड़ा,

"जब न्याय के तराजू को तौलना होता है तो वे गणितीय परिशुद्धता या गणितीय सूत्रों या प्रमेयों के आधार पर नहीं होते हैं, बल्कि कभी-कभी तराजू के एक तरफ कानून होता है और दूसरी तरफ बच्चों, उनके माता-पिता और उनके माता-पिता के माता-पिता का संपूर्ण जीवन, खुशी और भविष्य होता है। जो पैमाना बिना किसी अपराध के ऐसी शुद्ध खुशी को प्रतिबिंबित और चित्रित करता है, वह निश्चित रूप से कानून को लागू करने वाले पैमाने के बराबर होगा, क्योंकि कानून का प्रयोग नियम को बनाए रखने के लिए होता है।“

जस्टिस चतुर्वेदी ने अपहरण के अपराध के लिए अलग-अलग एफआईआर का सामना कर रहे 3 लड़कों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने उनकी बेटियों को बहला-फुसलाकर शादी की।

पतियों-लड़कों द्वारा खारिज की जाने वाली याचिकाओं से निपटते हुए न्यायालय ने कहा कि उसके पहले के सभी मामलों में लड़के और लड़कियां पहले से सहमत थे और उनके बीच प्रेम संबंध थे। न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रत्येक मामले में लड़कियों ने खुद ही अपना घर छोड़ दिया और बालिग होने या बालिग होने के करीब होने के कारण उन्होंने अपना जीवन साथी चुनने के अपने अधिकार का इस्तेमाल किया और शादी की।

इसके अलावा, यह देखते हुए कि जिन लड़कियों-अभियोजकों ने शादी करने का फैसला किया, वे या तो पारिवारिक रास्ते पर हैं, या उन्हें अपने बच्चों का आशीर्वाद प्राप्त है, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसी रद्द करने वाली याचिकाओं पर निर्णय लेते समय उसे मानवीय चेहरा और व्यवहारिकता का परिचय देना चाहिए।

महत्वपूर्ण बात यह है कि अदालत ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत लड़कियों (कथित पीड़ितों) के बयान को भी ध्यान में रखा, जिसमें उन्होंने अपने साथियों के साथ रहने की अपनी पसंद पर जोर दिया।

इसे इस प्रकार कहा गया,

"लड़के को आपराधिक मामले का सामना करने के लिए कहना जोड़े के लिए अधिकतम उत्पीड़न के अलावा और कुछ नहीं है और इसे जल्द से जल्द मौका दिए जाने पर रद्द किया जाना चाहिए... पक्षकार काफी समय से अपने वैवाहिक संबंध में हैं और वे एक या एक से अधिक बच्चों के माता-पिता हैं। इस स्तर पर उन्हें आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए कहना कथित गलत काम करने वालों और उनके बच्चों के साथ बहुत अधिक अन्याय होगा, जिनका कथित अपराध से कोई लेना-देना नहीं है।"

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, न्यायालय ने इस बात पर जोर देते हुए कि आवेदकों के संबंधित ट्रायल का निर्वाह उनके और नए जोड़े के जीवन को भयानक और भयानक बना देगा, न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी असाधारण शक्ति का प्रयोग करते हुए सभी 4 याचिकाओं को अनुमति दी।