इलाहाबाद हाईकोर्ट ने लार्सन एंड टुब्रो लिमिटेड के सीएफओ, सीईओ और एमडी और सीनियर वीपी के खिलाफ आपराधिक मामले रद्द किए

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में लार्सन एंड टुब्रो लिमिटेड के सीएफओ, सीईओ और एमडी और सीनियर एक्जीक्यूटिव प्रेसिडेंट के खिलाफ दायर आपराधिक मामलों को रद्द कर दिया।

पेप्सी फूड्स लिमिटेड और अन्य बनाम विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट और अन्य, विजय धानुका और अन्य बनाम नजिमा ममताज और अन्य, अभिजीत पवार बनाम हेमंत मधुकर निंबालकर और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने माना कि हालांकि हाईकोर्ट के पास सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की असाधारण शक्तियां हैं, हाईकोर्ट को धारा 482 के तहत तथ्य के विवादित प्रश्न पर नहीं जाना चाहिए।

ज‌स्टिस राजेश सिंह चौहान ने कहा, "हालांकि, अदालत यह पता लगाने के लिए तथ्यों और आरोपों की जांच और ध्यान दे सकती है कि क्या विवादित कार्यवाही अदालत और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और उनके जारी रहने से न्याय का गर्भपात होगा या नहीं।"

पेप्सी फूड्स लिमिटेड और अन्य बनाम विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट और अन्य मामले में शीर्ष अदालत ने माना कि आपराधिक मामले में अभियुक्तों को तलब करना एक गंभीर मामला है और इस तरह के समन आदेश में मजिस्ट्रेट द्वारा दिमाग का इस्तेमाल प्रतिबिंबित होना चाहिए। यह माना गया कि मौखिक और दस्तावेजी दोनों साक्ष्यों पर विचार करते हुए, मजिस्ट्रेट को पहले लगाए गए आरोपों की सत्यता की जांच करनी चाहिए और फिर देखना चाहिए कि क्या कथित अपराध प्रथम दृष्टया किसी या सभी आरोपियों द्वारा किया गया है।

जस्टिस चौहान ने माना कि मामले में मजिस्ट्रेट द्वारा सीआरपीसी की धारा 202 का पर्याप्त अनुपालन नहीं किया गया था। न्यायालय ने माना कि जब 2005 में धारा 202 सीआरपीसी में संशोधन किया गया था, तो "और करेगा, ऐसे मामले में जहां आरोपी उस क्षेत्र से परे किसी स्थान पर रह रहा है जिसमें वह अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है" शब्द जोड़े गए थे। न्यायालय ने माना कि धारा में संशोधन करने का उद्देश्य "दूर-दराज के स्थानों पर रहने वाले ऐसे व्यक्तियों के खिलाफ झूठी शिकायतों से बचना था ताकि उन्हें अनावश्यक उत्पीड़न से बचाया जा सके।"

न्यायालय ने कहा कि “संशोधित प्रावधान मजिस्ट्रेट पर प्रक्रिया जारी करने से पहले जांच करने या प्रत्यक्ष जांच करने का दायित्व डालता है, ताकि झूठी शिकायतों को फ़िल्टर किया जा सके और खारिज कर दिया जा सके। उक्त संशोधन का प्रस्ताव करने वाले विधेयक के साथ संलग्न नोट में उपरोक्त उद्देश्य का विशेष रूप से उल्लेख किया गया है।''

न्यायालय ने विजय धानुका और अन्य बनाम नजीमा ममताज और अन्य पर भरोसा किया जहां सुप्रीम कोर्ट ने माना कि धारा 202 प्रकृति में अनिवार्य थी और इस प्रकार धारा में निर्धारित प्रक्रिया का अनुपालन किया जाना चाहिए।

आपराधिक मामलों और समन को रद्द करते हुए, अदालत ने माना कि मजिस्ट्रेट शिकायतकर्ता द्वारा पार्टियों के रूप में पेश किए गए व्यक्तियों के खिलाफ यांत्रिक रूप से समन आदेश जारी करने से पहले आवेदकों की भूमिका और कर्तव्यों के बारे में प्रारंभिक जांच करने में विफल रहे थे।

केस टाइटलः श्री आर शंकर रमन पूर्णकालिक निदेशक और मुख्य वित्तीय अधिकारी बनाम यूपी राज्य और अन्य।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें