Yati Narsinghanand Case | मैंने अपने पेशेवर दायित्व के तहत 'X' पर पोस्ट किया, BNS/IPC के तहत कोई अपराध नहीं हुआ: हाईकोर्ट में बोले मोहम्मद जुबैर

यति नरसिंहानंद के 'अपमानजनक' भाषण पर कथित एक्स पोस्ट को लेकर ऑल्ट न्यूज के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर के खिलाफ गाजियाबाद पुलिस द्वारा दर्ज की गई FIR को चुनौती देते हुए उनके वकील ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि जुबैर ने तथ्य जांचकर्ता के रूप में अपने पेशेवर दायित्व के तहत पोस्ट किए। इस तरह के पोस्ट भारतीय न्याय संहिता या भारतीय दंड संहिता के तहत किसी भी अपराध के अंतर्गत नहीं आते हैं।

जुबैर के लिए दलील देते हुए सीनियर एडवोकेट दिलीप कुमार ने जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और जस्टिस योगेंद्र कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि उनके मुवक्किल यति नरसिंहानंद के कथित विवादास्पद भाषण का हवाला देकर और उनके आचरण को उजागर करके अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग कर रहे थे और न केवल उन्होंने, बल्कि कई नए लेखों और सोशल मीडिया अकाउंट्स ने उसी मुद्दे के बारे में पोस्ट किया।

कुमार ने यह भी तर्क दिया कि यति नरसिंहानंद पर 24 आपराधिक मामले दर्ज होने के बावजूद पुलिस अधिकारियों ने उन पर मुकदमा नहीं चलाया। उन्होंने आगे बताया कि किसी भी अपराध के लिए केवल कमजोर धाराओं के तहत ही FIR दर्ज की जाती है, जिसे जुबैर ने अपने ट्वीट में उजागर किया और उनके खिलाफ सख्त कार्रवाई की मांग की।

जुबैर के वकील ने खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया,

"राज्य के जवाबी हलफनामे में धारा 302 BNS (यति नरसिंहानंद के खिलाफ) के तहत 24 मामलों का संदर्भ है। लेकिन इन 24 मामलों के संबंध में इस सज्जन के खिलाफ कोई मुकदमा नहीं चलाया जा रहा है। इसलिए मेरा अगला ट्वीट पोस्ट किया गया, जिसमें कहा गया कि आपने (पुलिस अधिकारियों ने) उनके खिलाफ कमजोर धाराओं के तहत FIR दर्ज की है। इतने आपराधिक इतिहास वाले व्यक्ति के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई। मैंने इस न्यायालय से अंतरिम आदेश प्राप्त करने के बाद आईओ को भी यह समझाया। मैं कभी गाजियाबाद (जहां FIR दर्ज की गई) नहीं गया हूं। मैं बेंगलुरु में एक तथ्य-जांच वेबसाइट चला रहा हूं।"

अनजान लोगों के लिए जुबैर पर अक्टूबर 2024 में गाजियाबाद पुलिस द्वारा दर्ज की गई FIR का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें विवादास्पद पुजारी यति नरसिंहानंद के एक सहयोगी की शिकायत के बाद उन पर धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया। जुबैर ने FIR को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसके तहत धारा 152 BNS का अपराध बाद में जोड़ा गया।

हाईकोर्ट के समक्ष उनके वकील ने जोरदार तरीके से तर्क दिया कि जुबैर के खिलाफ धारा 152 BNS सहित कोई भी धारा नहीं बनाई गई, क्योंकि उनके पोस्ट में इरादे की कमी थी, जैसा कि FIR में आरोप लगाया गया।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि उनके पोस्ट की कोई भी सामग्री उनके भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार से परे नहीं थी और वह केवल पुलिस अधिकारियों से पूछ रहे थे कि FIR दर्ज करने के बाद कथित 'अपमानजनक' भाषण देने वाले के खिलाफ क्या कार्रवाई की जानी चाहिए।

उन्होंने तर्क दिया,

"जहां तक ​​धारा 152 का सवाल है, FIR में जिस कृत्य का आरोप लगाया गया, उसमें मेरा कोई इरादा नहीं है। मैंने पुलिस से सिर्फ यति नरसिंहानंद के खिलाफ कार्रवाई करने को कहा था। हालांकि, उनके खिलाफ सिर्फ धारा 302 BNS FIR दर्ज की गई। पुलिस कमिश्नर का कहना है कि FIR दर्ज की जा रही है। अब उसके बाद हम कह रहे हैं कि FIR के बाद क्या कर रहे हैं?"

जस्टिस श्रीवास्तव ने मौखिक रूप से जवाब देते हुए पूछा कि क्या वह कार्रवाई का फैसला करेंगे और क्या वह अपनी भूमिका को तथ्य जांचकर्ता से तथ्य निर्णायक में बदल रहे हैं। उन्होंने यह भी कहा कि जुबैर के वकील को यह तर्क देना चाहिए कि उनके पोस्ट उनके बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के अंतर्गत आते हैं। भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत लगाए गए प्रतिबंधों के तहत संरक्षित हैं।

इसके अलावा, जस्टिस श्रीवास्तव ने यह भी पूछा कि क्या FIR आंशिक रूप से रद्द की जा सकती है, अगर केवल कुछ अपराध नहीं बनते हैं।

जस्टिस श्रीवास्तव ने बहस के दौरान मौखिक रूप से ये सवाल उठाए,

"क्या हम FIR रद्द कर सकते हैं यदि धारा 152 BNS के तहत अपराध नहीं बनता है, या हमें उन शुरुआती धाराओं को देखना होगा, जिनके तहत FIR दर्ज की गई? क्या FIR आंशिक रूप से रद्द की जा सकती है यदि कुछ अपराध नहीं बनते हैं। यहां सवाल यह है कि जब कोई विशेष धारा FIR में नहीं है और बाद में जोड़ी गई है। क्या इसे आपकी याचिका में संशोधन के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है? आप इसे कैसे चुनौती दे सकते हैं?"

जुबैर के वकील ने दृढ़ता से तर्क दिया कि इस मामले में धारा 152 BNS लागू नहीं थी और आगे तर्क दिया कि FIR में आरोपित कोई भी अपराध उसके खिलाफ साबित नहीं हुआ। उन्होंने कहा कि आजीवन कारावास से दंडनीय धारा 152 BNS को बाद में जोड़ा गया, जिससे उनके मुवक्किल को कानून का संरक्षण न मिल सके।

उन्होंने कहा,

"मुझ पर इसे (यति नरसिंहानंद के भाषण को) आगे प्रसारित न करने या इस पर टिप्पणी न करने का कोई प्रतिबंध नहीं है। डासना की घटना दर्ज की गई और जांच चल रही है। कोई भी सामग्री या कोई भी व्यक्ति यह नहीं कह रहा है कि याचिकाकर्ता (जुबैर) ने उसे घटना में भाग लेने के लिए कहा है। वास्तव में यति नरसिंहानंद ने अपने भाषण को वायरल करने के लिए कहा। इसलिए माई लॉर्ड, धारा 152 BNS के तहत कोई अपराध नहीं बनता। केवल धारा 152 ही नहीं, FIR में आरोपों से, FIR में उल्लिखित किसी भी धारा के तहत कोई अन्य अपराध नहीं बनता है।"

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अदालत ने एडिशनल एडवोकेट जनरल मनीष गोयल से जुबैर के खिलाफ धारा 152 BNS लागू करने को उचित ठहराने के लिए कहा। जवाब में गोयल ने तर्क दिया कि अंतरिम आदेश में पहले से ही पीठ द्वारा टिप्पणी शामिल थी, जिसमें कहा गया कि धारा 196 BNS के तहत अपराध उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया बनता है। इस तर्क पर आपत्ति जताते हुए पीठ ने उनसे अंतरिम आदेश की टिप्पणियों पर भरोसा न करने और मामले को अंतिम रूप से संबोधित करने को कहा।

इसके बाद गोयल ने तर्क दिया कि डासना की घटना, जिसके लिए जुबैर के खिलाफ FIR दर्ज की गई, उनके ट्वीट के कारण हुई। उन्होंने दावा किया कि यति ने कभी नहीं चाहा कि उनके भाषण का एक छोटा हिस्सा प्रसारित किया जाए, जैसा कि जुबैर ने किया।

महत्वपूर्ण बात यह है कि गोयल ने यह भी प्रस्तुत किया कि जुबैर ने आईओ के समक्ष स्वीकार किया कि उन्होंने तथ्यों की जांच किए बिना ही वे ट्वीट पोस्ट किए।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"घटना 4 तारीख को हुई और 30 या 3 तारीख को नहीं, बल्कि केवल 4 तारीख को हुई। याचिकाकर्ता ने 3 तारीख को ट्वीट किए और 4 तारीख को जारी रखा। बार-बार ट्वीट किए और उसके बाद घटना हुई और 5 तारीख की सुबह तक ट्वीट जारी रहे। इंटरनेट पर बड़े पैमाने पर गलत सूचना ने उन्हें (जुबैर को) पोस्ट करने के लिए उकसाया। लेकिन आईओ को दिए गए स्पष्टीकरण में उन्होंने तथ्यों की जांच न करने की बात स्वीकार की।"

लंच के बाद भी सुनवाई जारी रहेगी।