दिवालियापन के तहत निजी निकायों के खिलाफ रिट याचिका तब तक सुनवाई योग्य नहीं है, जब तक कि वे सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन न कर रहे हों: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि एक संविदात्मक विवाद में दिवालियापन के तहत एक निजी कंपनी के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, जब तक कि यह किसी कानून या वैधानिक नियम का उल्लंघन न हो।

ज‌स्टिस जेजे मुनीर ने कहा,

“अंतरिम समाधान पेशेवर सिर्फ कंपनी का प्रतिनिधित्व करता है और किसी भी तरह से उसके चरित्र या याचिकाकर्ता और कंपनी के बीच रोजगार के संपर्क से संबंधित अधिकारों को नहीं बदलता है। याचिकाकर्ता और कंपनी के बीच याचिकाकर्ता के इस्तीफा देने और बिना कार्यभार सौंपे चले जाने का विवाद रोजगार के अनुबंध से उत्पन्न हुआ है।

कंपनी अनिवार्य रूप से एक निजी संस्था है और राज्य का कोई चेहरा या प्रतिष्ठान नहीं है, याचिकाकर्ता या कंपनी द्वारा रोजगार के अनुबंध का उल्लंघन, जब तक कि यह किसी कानून या वैधानिक नियम का उल्लंघन न हो, याचिकाकर्ता को संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका बनाए रखने के लिए हकदार नहीं बनाएगा।"

हाईकोर्ट का फैसला

कोर्ट ने बिन्नी लिमिटेड और अन्य बनाम वी सदाशिवम और अन्य पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने माना कि सार्वजनिक निकायों के संविदात्मक विवादों के संबंध में भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायिक समीक्षा की शक्ति सीमित है।

सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि भले ही सार्वजनिक निकायों द्वारा अपने नियामक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए संविदात्मक तकनीकों का उपयोग बढ़ रहा है, न्यायिक पुनर्विचार सीमित होनी चाहिए और इसका उपयोग संविदात्मक दायित्वों को लागू करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “जब उस संविदात्मक शक्ति का उपयोग सार्वजनिक उद्देश्य के लिए किया जा रहा है, तो यह निश्चित रूप से न्यायिक समीक्षा के योग्य है। शक्ति का उपयोग वैध उद्देश्यों के लिए किया जाना चाहिए, अनुचित तरीके से नहीं।”

न्यायालय ने माना कि यद्यपि प्रतिवादी-कंपनी एक निजी पार्टी है, उसने राज्य के कार्य (सार्वजनिक राजमार्गों का निर्माण) किया है, जो अनिवार्य रूप से एक सार्वजनिक कार्य है और इसलिए हाईकोर्ट के रिट क्षेत्राधिकार के अधीन है। हालांकि, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा कंपनी के खिलाफ मांगी गई राहत उसके सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन के संबंध में नहीं बल्कि एक सेवा विवाद के संबंध में थी। इसलिए, रिट याचिका संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत सुनवाई योग्य नहीं होगी।

केस टाइटल: रेड्डी वीरराजू चौधरी बनाम इन्सॉल्वेंसी प्रोफेशनल/रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल, सीए साई रमेश कनुपर्थी और अन्य [WRIT - A No. - 15614 of 2023]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें