आजादी के दशकों बाद भी महिलाओं को सार्वजनिक रूप से उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है, वास्तविक सशक्तिकरण स्वतंत्र रूप से घूमने के अधिकार से शुरू होता है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि आजादी के दशकों बाद भी महिलाओं को सार्वजनिक स्थानों पर उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है और इस बात पर जोर दिया कि महिलाओं का वास्तविक सशक्तीकरण बिना किसी डर के स्वतंत्र रूप से जीने और घूमने के अधिकार से शुरू होता है।

जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने कहा,

“मौजूदा मामले के तथ्य एक गहरी चिंताजनक वास्तविकता को दर्शाते हैं- कि आजादी के दशकों बाद भी महिलाओं को सार्वजनिक स्थानों, जिसमें सार्वजनिक परिवहन भी शामिल है, पर उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है, जहाँ उन्हें सुरक्षित और संरक्षित महसूस करना चाहिए। महिलाओं की गरिमा और व्यक्तिगत स्वायत्तता की रक्षा के उद्देश्य से कड़े कानूनों के अस्तित्व के बावजूद, इस तरह की घटनाएँ अपराधियों की दुस्साहस को उजागर करती हैं जो इस तरह के कृत्य करने की हिम्मत करते हैं, उन्हें लगता है कि वे परिणामों से बच सकते हैं।”

कोर्ट ने दुख जताया, “मामले के तथ्य और अभियुक्तों के कृत्य दर्शाते हैं कि लड़कियां आज भी सार्वजनिक स्थानों पर सुरक्षित नहीं हैं। मामले के तथ्य यह भी दर्शाते हैं कि यह एक कठोर और परेशान करने वाली वास्तविकता है।”

न्यायालय ने कहा कि चुप्पी और निष्क्रियता अपराधियों को सशक्त बनाती है और समाज के प्रत्येक व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह उत्पीड़न के खिलाफ खड़ा हो और कानून के शासन को बनाए रखे।

निर्णय में कहा गया कि सबसे पहले ऐसा माहौल बनाया जाना चाहिए, जहां महिलाएं सुरक्षित हों - उत्पीड़न, अपमान और भय से मुक्त हों और सार्वजनिक स्थानों को असुरक्षित बनाने वालों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा, "जब तक ऐसा नहीं होता, महिलाओं की प्रगति पर सभी चर्चाएं सतही रहेंगी - क्योंकि वास्तविक सशक्तीकरण बिना किसी डर के जीने और स्वतंत्र रूप से घूमने के अधिकार से शुरू होता है।"

ज‌स्टिस शर्मा एक व्यक्ति की ओर दायर याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 354 (महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के लिए उस पर हमला करना या आपराधिक बल का प्रयोग करना) और 509 (शब्दों, इशारों या कार्यों के माध्यम से महिला की गरिमा का अपमान करना) के तहत अपराधों के लिए उसे दोषी ठहराने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।

आरोप लगाया गया कि व्यक्ति ने शिकायतकर्ता की आपत्तियों के बावजूद बस में अनुचित इशारे किए और आंख मारी। उसने उसे थप्पड़ मारा और सह-यात्री ने उसे जाने के लिए कहा। आरोप लगाया गया कि व्यक्ति ने उसे जबरन पकड़ लिया और उसके होठों पर चूमा और उसे जाने से मना कर दिया।

दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए जस्टिस शर्मा ने कहा कि गवाहों की गवाही से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि आरोपी को कथित कृत्यों में लिप्त होने के दौरान लोगों ने पकड़ लिया था।

अदालत ने कहा, "यौन अपराध अक्सर अवसरवादी अपराध होते हैं और पूर्व परिचित या स्पष्ट उद्देश्य की अनुपस्थिति इस तरह के कृत्य की संभावना को नकारती नहीं है। सार्वजनिक गवाहों की उपस्थिति और उनका हस्तक्षेप शिकायतकर्ता के बयान को बदनाम करने के बजाय उसका समर्थन करता है।"

अदालत ने कहा कि बस कंडक्टर और एक अन्य यात्री, जो घटना के प्रत्यक्षदर्शी थे, ने स्पष्ट रूप से आरोपी के खिलाफ गवाही दी, जो अभियोजन पक्ष के मामले की पुष्टि करता है।

अदालत ने कहा,

"महिलाओं को उत्पीड़न और हमले से बचाने के उद्देश्य से मजबूत कानूनों के अस्तित्व के बावजूद, इस तरह की घटनाएं अपराधियों की दुस्साहस को उजागर करती हैं जो दंड से बचकर काम करते हैं। डर केवल अपराध के बारे में नहीं है, बल्कि अक्सर होने वाली उदासीनता के बारे में है - क्या होगा अगर कोई उसके साथ खड़ा न होता? क्या होगा अगर बस खाली होती? क्या उसे चुपचाप सहने के लिए मजबूर किया जाता, बिना किसी न्याय के?

जस्टिस शर्मा ने निष्कर्ष निकाला कि यह मामला हमें याद दिलाता है कि चुप्पी और निष्क्रियता अपराधियों को सशक्त बनाती है, और समाज में प्रत्येक व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह उत्पीड़न के खिलाफ खड़ा हो और कानून के शासन को बनाए रखे।

केस टाइटल: अनुपेंद्र बनाम दिल्ली राज्य