इलाहाबाद हाईकोर्ट ने महिला के साथ बलात्कार और उसे गर्भवती करने के आरोपी भाई और पिता को जमानत देने से इनकार किया, कहा- यह खून के रिश्ते और भरोसे के साथ विश्वासघात

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सगी बेटी/बहन के साथ बलात्कार करने और उसे गर्भवती करने के आरोपी पिता-पुत्र की जोड़ी को जमानत देने से इनकार करते हुए पिछले सप्ताह इसे खून के रिश्ते और भरोसे के साथ अक्षम्य विश्वासघात का मामला बताया।

जस्टिस संजय कुमार सिंह की पीठ ने टिप्पणी की,

"मुझे लगता है कि इस मामले के तथ्य और पीड़िता के सगे भाई और पिता द्वारा बलात्कार का आरोप बहुत ही दुर्लभ और जघन्य प्रकृति का है...अपनी बेटी और बहन की गरिमा की रक्षा करने वाले पिता और भाई के हाथ उसके विनाश के हथियार बन गए।"

एकल न्यायाधीश ने एक्स बनाम राजस्थान राज्य 2024 लाइव लॉ (एससी) 949 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि हत्या, बलात्कार, डकैती आदि जैसे गंभीर अपराधों में, अभियुक्तों की जमानत याचिकाओं पर आमतौर पर ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों द्वारा विचार नहीं किया जाना चाहिए।

इस मामले में पीड़िता ने खुद मार्च 2019 में एफआईआर दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसका सगा भाई और पिता पिछले 3-4 सालों से उसके साथ शारीरिक संबंध बना रहे हैं और जब भी उसने शिकायत करने की कोशिश की, तो उन्होंने उसे धमकाकर चुप करा दिया। एफआईआर दर्ज कराते समय उसने दावा किया था कि उसके भाई और पिता द्वारा किए गए बलात्कार के अपराध के कारण वह करीब पांच महीने की गर्भवती है। मामले में जमानत की मांग करते हुए, अप्रैल 2019 में गिरफ्तार किए गए भाई ने मामले की सुनवाई अभी तक पूरी नहीं होने के कारण लंबे समय तक हिरासत में रहने के आधार पर हाईकोर्ट का रुख किया।

दूसरी ओर, राज्य के एजीए ने जमानत की प्रार्थना का विरोध करते हुए तर्क दिया कि पीड़िता के आरोप की पुष्टि उसकी मेडिकल जांच रिपोर्ट से होती है, जिसमें उसका गर्भ 28 सप्ताह और 06 दिन का पाया गया। यह भी बताया गया कि पीड़िता की मेडिकल जांच के समय उसने अभियोजन पक्ष के मामले को दोहराया था और यह भी कहा था कि उसके पिता ने उसके साथ बलात्कार करने के बाद उसकी हत्या करने की कोशिश की थी।

जहां तक ​​आवेदक के मुकदमे के चरण का सवाल है, पीठ को अवगत कराया गया कि आरोप पत्र के 08 अभियोजन पक्ष के गवाहों में से 02 तथ्य के अभियोजन पक्ष के गवाहों और 02 औपचारिक अभियोजन पक्ष के गवाहों की ट्रायल कोर्ट के समक्ष जांच की जा चुकी है।

मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए और पक्षों की ओर से पेश किए गए दलीलों, अपराध की गंभीरता, आवेदक को सौंपी गई भूमिका को ध्यान में रखते हुए, पीठ ने उसे जमानत देने से इनकार कर दिया।

इसके अलावा, एकल न्यायाधीश ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, मेरठ को निर्देश दिया कि वे ट्रायल कोर्ट के समक्ष तय तारीखों पर शेष अभियोजन पक्ष के गवाहों को पेश करना सुनिश्चित करें ताकि आवेदक का मुकदमा जल्द से जल्द समाप्त हो सके।

केस टाइटलः प्रमोद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य। 2025 लाइवलॉ (एबी) 33

केस साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (एबी) 33