इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 2 वकीलों को यूपी में प्रैक्टिस करने और प्रयागराज जिला न्यायालय परिसर में प्रवेश करने से क्यों रोका?

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगलवार को दो वकीलों को मुकदमेबाज पर हमला करने के उनके कथित कृत्य के लिए प्रयागराज जिला अदालत में प्रवेश करने और राज्य की किसी भी अदालत में प्रैक्टिस करने से रोक दिया।

जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस मोहम्मद अज़हर हुसैन इदरीसी की खंडपीठ ने प्रयागराज जिला जज द्वारा भेजे गए एक संदर्भ पर कार्रवाई करते हुए यह आदेश पारित किया।

दोनों वकीलों राम वी. सिंह और मोहम्मद आसिफ़ को नोटिस जारी करना। उनसे पूछ रहे हैं कि आपराधिक अवमानना ​​करने के लिए उन्हें दंडित क्यों नहीं किया जाना चाहिए।

अदालत ने जिला जज, प्रयागराज को अन्य वकीलों या व्यक्तियों की संलिप्तता के संबंध में सीसीटीवी फुटेज आदि का अवलोकन करने के बाद रिपोर्ट सौंपने को भी कहा, जिन्होंने अदालत ने कहा कि उन्होंने भी अवमानना की।

इसके अलावा, अदालत ने पुलिस आयुक्त को अदालत परिसर में सुरक्षा व्यवस्था पर रिपोर्ट पेश करने का भी निर्देश दिया। उनसे यह सुनिश्चित करने को कहा गया कि जिला जज, प्रयागराज के निर्देशानुसार पर्याप्त पुलिस बल तैनात किया जाए, जिससे घटना की पुनरावृत्ति न हो।

प्रयागराज जिला जजों द्वारा भेजे गए संदर्भ के अनुसार, कुछ वकील सीनियर डिवीजन अदालत परिसर में घुस गए और पीठासीन अधिकारी पर विशेष मुकदमे को उठाने के लिए दबाव डालने लगे।

कथित तौर पर उक्त मामले के वादकारियों के साथ कोर्ट के अंदर मारपीट की गयी तथा पीठासीन पदाधिकारी के साथ भी दुर्व्यवहार किया गया।

पीठासीन अधिकारी ने अपने आदेश में उल्लेख किया कि बार के अध्यक्ष ने इस मुद्दे को सुलझाने की कोशिश की लेकिन आरोप लगाया कि नामित दो वकीलों ने अध्यक्ष की बात भी नहीं सुनी। दरअसल, इसके बाद बार एसोसिएशन के अध्यक्ष खुद को बचाने के लिए कोर्ट से बाहर चले गए।

इसके बाद बेईमान वकीलों के समर्थन में आई भीड़ डायस पर आ गई और दो वादकारियों के साथ मारपीट की। जब उन दोनों ने खुद को बचाने के लिए चैंबर में घुसने की कोशिश की तो दोनों वकीलों का समर्थन करने वाली भीड़ पीठासीन अधिकारी के चैंबर में घुस गई और वादकारियों के साथ मारपीट की।

पीठासीन अधिकारी को खुद को बचाने के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के चैंबर में भागना पड़ा। काफी देर बाद पुलिसकर्मी पहुंचे और पीठासीन अधिकारी अपने चैंबर में प्रवेश कर सकीं।

पूरी घटना पर ध्यान देते हुए हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि ऐसे मामले न्यायिक प्रणाली के कामकाज के लिए गंभीर चुनौती पैदा करते हैं।

कोर्ट ने कहा,

“पीठासीन अधिकारी ने उस तरीके को दर्ज किया, जिस तरह से घटना हुई। इसने अदालती कार्यवाही के संचालन के तरीके पर गंभीर सवालिया निशान लगा दिया। पीठासीन अधिकारी द्वारा दिया गया संदर्भ वकीलों के कहने पर अदालती कार्यवाही के पूरी तरह से टूटने को दर्शाता है।”

इस पृष्ठभूमि में प्रथम दृष्टया वकीलों के खिलाफ आपराधिक अवमानना का आरोप पाते हुए अदालत ने उन्हें नोटिस जारी कर जवाब मांगा कि उन्हें आपराधिक अवमानना करने के लिए दंडित क्यों नहीं किया जाना चाहिए।

केस टाइटल- रे बनाम रणविजय सिंह और अन्य में [अवमानना ​​आवेदन (आपराधिक) नंबर - 2024/7]