वक्फ बताकर ज़मीन पर कब्जा: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने NHAI की जमीन पर अवैध निर्माण पर जताई हैरानी

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वक्फ मदरसा कासिमुल उलूम द्वारा भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (NHAI) की जमीन पर अतिक्रमण करने, उस पर निर्माण करने, इसे उप-किराएदारी देने और संपत्ति पर किराया वसूलने की कार्रवाई पर आश्चर्य व्यक्त किया है।

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता वक्फ ने एनएचएआई के स्वामित्व वाली भूमि पर अतिक्रमण किया था, जस्टिस रोहित रंजन अग्रवाल ने कहा कि

"यह न्यायालय यह जानकर आश्चर्यचकित है कि वादी ने राष्ट्रीय राजमार्गों की भूमि पर निर्माण किया है और संरचना को विभिन्न व्यक्तियों को किराए पर दिया था और इसे वक्फ मदरसे की संपत्ति मानते हुए किराए की वसूली कर रहा है। इसे उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ का मामला नहीं कहा जा सकता क्योंकि विवादित संपत्ति का मालिक भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण है, जो केंद्र सरकार, सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय के नियंत्रण में है।

पीठ ने इसे 'क्लासिक मामला' बताया जहां एनएचएआई की भूमि पर अतिक्रमण किया गया था और मदरसा, मस्जिद और कुछ अन्य निर्माण किए गए थे और संपत्ति को 'वक्फ' होने का दावा किया जा रहा था।

संक्षेप में, याचिकाकर्ता ने एक मुकदमा दायर किया था जिसमें प्रतिवादी को विवादित संपत्ति को ध्वस्त करने और उसी पर नया निर्माण करने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने वाद में दलील दी कि जमीन पर एक मदरसा, मस्जिद और पुलिस चौकी मौजूद है। याचिकाकर्ता के दावे के बारे में कि भूमि वक्फ संपत्ति थी, प्रतिवादियों ने दलील दी कि यह वक्फ बोर्ड के साथ वक्फ के रूप में पंजीकृत नहीं थी।

मुकदमे में, प्रतिवादियों ने एक संशोधन आवेदन दायर किया जिसे ट्रायल कोर्ट ने अनुमति दे दी। इसके खिलाफ याचिकाकर्ता ने एक संशोधन को प्राथमिकता दी जिसे खारिज कर दिया गया था, इसके बाद याचिकाकर्ता ने इस आधार पर हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया कि संशोधन की अनुमति नहीं दी जा सकती है, प्रतिवादियों द्वारा एक नया मामला स्थापित किया जा रहा है।

प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि लिखित बयान 2011 में दायर किया गया था, जबकि राष्ट्रीय राजमार्ग 73 पर सभी निर्माण को मंजूरी देने के लिए 2014 में सहायक अभियंता, राष्ट्रीय राजमार्ग, पीडब्ल्यूडी, सहारनपुर को एक पत्र प्राप्त हुआ था, जहां विवादित भूमि है। बाद के इन घटनाक्रमों को रिकॉर्ड में लाने के लिए संशोधन आवेदन दायर किया जा रहा था।

वक्फ के पंजीकरण की प्रक्रिया का अवलोकन करते हुए, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता-वादी ने वक्फ के पंजीकरण को दिखाने वाला कोई चरण नहीं दिखाया था और वक्फ अधिनियम, 1995 के तहत संपत्ति वक्फ कैसे थी। यह माना गया कि एनएचएआई उस भूमि का असली मालिक है जिसे 2014 में पत्राचार में खोजा गया था और तथ्यों को रिकॉर्ड में लाने के लिए, संशोधन आवेदन पेश किया गया था।

न्यायालय ने कहा कि वादी को प्रति माह का किराया यह मानकर दिया गया था कि संपत्ति वक्फ की है, जबकि वास्तव में यह याचिकाकर्ता-वक्फ की नहीं थी।

यह मानते हुए कि संपत्ति एनएचएआई की थी, अदालत ने संशोधन आवेदन की अनुमति देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ याचिका को खारिज कर दिया।