यूपी सरकार का राजनीतिक जाति रैलियों पर बैन प्रभावी होना चाहिए, बच्चों में सही संस्कार ही स्थायी समाधान: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ बेंच) ने हाल ही में 2013 में दायर जनहित याचिका (PIL) का निपटारा किया, जिसमें सभी जाति-आधारित राजनीतिक रैलियों पर बैन लगाने और भारत के चुनाव आयोग (ECI) को ऐसी रैलियां आयोजित करने वाली राजनीतिक पार्टियों का रजिस्ट्रेशन रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई।

यह देखते हुए कि राज्य सरकार ने सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए पहले ही ऐसी सभाओं पर पूरी तरह से रोक लगाR, जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस अवधेश कुमार चौधरी की बेंच ने सरकारी आदेश को सख्ती और प्रभावी ढंग से लागू करने की उम्मीद जताई।

बेंच ने टिप्पणी की,

"हमें उम्मीद है और विश्वास है कि राज्य के संबंधित अधिकारी इस विषय पर मौजूदा कानूनों को, जैसा कि ऊपर बताया गया, अक्षरशः और भावना के साथ और प्रभावी तरीके से लागू करेंगे, ताकि इन कानूनों के प्रावधानों से हासिल किए जाने वाले नेक उद्देश्य सिर्फ कागजी कार्रवाई बनकर न रह जाएं।"

खास बात यह है कि कोर्ट ने यह भी कहा कि इन गहरी जड़ें जमा चुकी सामाजिक समस्याओं का स्थायी समाधान सिर्फ कानूनों में नहीं है, बल्कि परिवार और स्कूल सिस्टम में सही मूल्यों को सिखाने में है।

बेंच ने आगे कहा,

"...ताकि जब बच्चा बड़ा हो तो उसमें सही मूल्य और सोच हो और उसे सिर्फ जाति या धर्म के आधार पर प्रभावित न किया जाए, जो हमारे महान देश के सामाजिक ताने-बाने के अनुरूप हो और जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 51-A(e) की भावना को अपनाने जैसा भी हो।"

बेंच ने यह भी बताया कि सही मूल्यों को सिखाने से इन संकीर्ण निष्ठाओं को रोकने और भाईचारे और आपसी विश्वास की भावना को बढ़ावा देने में बहुत मदद मिलेगी।

मामले की पृष्ठभूमि

2013 में याचिका पर सुनवाई करते हुए हाईकोर्ट ने ECI और अन्य राजनीतिक पार्टियों को नोटिस जारी किया और पूरे उत्तर प्रदेश में ऐसी सभी जाति-आधारित रैलियों पर बैन लगाने के लिए अंतरिम निर्देश जारी किए।

2023 में ECI ने कोर्ट को बताया कि उसके पास गैर-चुनाव अवधि में राजनीतिक पार्टियों द्वारा आयोजित जाति-आधारित रैलियों पर बैन लगाने या उन्हें बाद के चुनावों में चुनाव लड़ने से रोकने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

जिस अवधि के दौरान कोई चुनाव नहीं हो रहा होता है, उसके संबंध में हाईकोर्ट ने कहा कि यूपी सरकार ने जाति-आधारित राजनीतिक रैलियों के विषय पर आदेश जारी किया। दिलचस्प बात यह है कि यह GO हाई कोर्ट के सिंगल जज के एक आदेश के बाद जारी किया गया, जिसमें जाति के महिमामंडन की कड़ी निंदा की गई और इसे 'राष्ट्र-विरोधी' बताया गया था, जो संवैधानिक नैतिकता का उल्लंघन है।

पिछले साल सितंबर में पारित आदेश में हाईकोर्ट ने कहा कि FIR, गिरफ्तारी मेमो, जब्ती मेमो और पुलिस नोटिस बोर्ड में जाति का उल्लेख करना 'पहचान प्रोफाइलिंग के बराबर है, न कि निष्पक्ष जांच'।

अपने आदेश में डिवीजन बेंच ने कहा कि राज्य सरकार ने साफ तौर पर माना कि राजनीतिक मकसद से आयोजित जाति-आधारित रैलियां जाति संघर्ष की आग को भड़काती हैं।

इस जीओ को देखते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि जाति-आधारित राजनीतिक रैलियों पर प्रतिबंध लगाने और उन्हें रोकने का प्रावधान लागू कर दिया गया, चाहे वह चुनाव प्रक्रिया के दौरान हो या नहीं।

बेंच ने आगे कहा कि अब सिर्फ़ इन प्रावधानों को "बिना किसी भेदभाव या पक्षपात के" प्रभावी ढंग से लागू करने की 'इच्छाशक्ति' की ज़रूरत है।

इसमें यह भी कहा गया कि यह संबंधित सरकार या चुनाव आयोग का काम है कि वे इस पहलू पर ध्यान दें और ज़रूरी कदम उठाएं।

आदेश में कहा गया,

"इसे कैसे और किस तरीके से लागू किया जा रहा है, इसकी समय-समय पर समीक्षा करना, मूल्यांकन करना और सरकारी आदेश को उतना प्रभावी बनाने के लिए आगे उचित कार्रवाई करना राज्य सरकार का काम है, लेकिन संविधान और मौजूदा कानून की सीमाओं के भीतर।"

महत्वपूर्ण रूप से, कोर्ट ने साफ तौर पर टिप्पणी की कि यदि मौजूदा वैधानिक प्रावधानों को और अधिक प्रभावी बनाना है तो यह विधायिका का काम है। इस संबंध में हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता और एमिकस के लिए संबंधित अधिकारियों को अपने सुझाव देना खुला रहेगा।

इस प्रकार कोर्ट ने इस याचिका का निपटारा इस स्वतंत्रता के साथ कर दिया कि यदि प्रतिबंध को प्रभावी ढंग से लागू नहीं किया जाता है तो याचिकाकर्ता (मोती लाल यादव) या एमिकस क्यूरी (रजत राजन सिंह) प्रासंगिक डेटा के साथ फिर से कोर्ट का रुख कर सकते हैं।

Case title - Moti Lal Yadav vs. Chief Election Commissioner Election Commisn.of India and Ors 2026 LiveLaw (AB) 54