सीआरपीसी की धारा 438 में यूपी संशोधन आईपीसी की धारा 376(3) के तहत आरोपी को अग्रिम जमानत देने पर रोक नहीं लगाता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि दंड प्रक्रिया संहिता (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम, 2018, जिसने राज्य में अग्रिम जमानत (धारा 438 सीआरपीसी) के प्रावधान को पुनर्जीवित किया (6 जून, 2019 से प्रभावी), धारा 376 आईपीसी की उपधारा (3) के तहत अपराध में दर्ज मामले आरोपी को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने पर रोक नहीं लगाता है।

जस्टिस शेखर कुमार यादव की पीठ ने 17.5 वर्षीय एक लड़के को अग्रिम जमानत देते हुए यह टिप्पणी की, जिस पर 16 वर्षीय लड़की से छेड़छाड़ का आरोप है।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, अक्टूबर 2022 में, शिकायतकर्ता की नाबालिग बेटी सुबह 8 बजे स्कूल गई थी; आवेदक ने कहा कि वह कॉलेज पहुंचा, उसे एक गेस्ट हाउस में ले गया और उसे दो घंटे तक एक कमरे में बंद रखा और उसके शरीर के नाजुक अंगों से छेड़छाड़ करके "गलत काम" किया। मामले में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए, आरोपी ने अदालत का रुख किया, जिसमें उसके वकील ने तर्क दिया कि आवेदक उसके खिलाफ लगाए गए अपराधों में निर्दोष है और उसे मामले में झूठा फंसाया गया है।

आवेदक के वकील ने तर्क दिया कि धारा 161 और 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज पीड़िता के बयान और मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार, जांच अधिकारी ने घटना को झूठा पाया, और इसलिए आवेदक के खिलाफ धारा 376 (3) आईपीसी के तहत कोई अपराध नहीं किया गया। यह भी प्रस्तुत किया गया कि पीड़िता ने धारा 164 सीआरपीसी के तहत अपने बयान में बलात्कार के बारे में नहीं कहा है। फिर भी घटना के नौ महीने बाद, उसने धारा 202 सीआरपीसी के तहत अपना बयान दिया और अपना बयान बदल दिया कि आवेदक ने उसके साथ बलात्कार किया।

दूसरी ओर, राज्य के वकील ने प्रारंभिक आपत्ति उठाई कि सीआरपीसी की धारा 438 की उपधारा (4) स्पष्ट रूप से उस अभियुक्त को गिरफ्तारी-पूर्व जमानत देने पर रोक लगाती है, जिसे धारा 376 आईपीसी की उपधारा (3) के तहत अपराध करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया है।

संदर्भ के लिए, धारा 438(4) में इस प्रकार कहा गया है,

“इस धारा में कुछ भी ऐसे किसी भी मामले पर लागू नहीं होगा जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 376 की उपधारा (3) या धारा 376-एबी या धारा 376-डीए या धारा 376-डीबी के तहत अपराध करने के आरोप में किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी शामिल हो।”

उक्त तर्क के जवाब में, आवेदक के वकील ने प्रस्तुत किया कि उत्तर प्रदेश राज्य में लागू धारा 438 सीआरपीसी [उत्तर प्रदेश अधिनियम संख्या 4, 2019 (1 जून, 2019 को राष्ट्रपति द्वारा स्वीकृत)] धारा 376 (3) आईपीसी के तहत किए गए अपराध के लिए गिरफ्तारी से पहले जमानत मांगने वाले व्यक्ति को बाहर नहीं करती है।

इसके अलावा यह भी तर्क दिया गया कि समवर्ती सूची में किसी विषय पर राज्य अधिनियम और केंद्रीय विधान के बीच किसी भी तरह की असहमति की स्थिति में, यदि कोई हो, तो वह तभी दूर हो जाएगी जब राज्य अधिनियम को भारत के संविधान के अनुच्छेद 245(2) के तहत राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त हो। इसलिए, ऐसी असहमति राज्य अधिनियम को अमान्य करने का आधार नहीं हो सकती।

आवेदक के वकील की दलीलों को ध्यान में रखते हुए और होचस्ट फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड बनाम बिहार राज्य 1983 तथा सीएस गोपालकृष्णन आदि बनाम तमिलनाडु राज्य एवं अन्य, 2023 लाइव लॉ (एस.सी.) 413 के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर विचार करते हुए न्यायालय ने कहा कि इस मामले में राज्य संशोधन केंद्रीय अधिनियम पर प्रभावी होगा।

इस प्रकार न्यायालय ने फैसला सुनाया कि धारा 376 (3) आई.पी.सी. के तहत आरोपी के लिए अग्रिम जमानत वर्जित नहीं है। वैसे भी, एकल न्यायाधीश ने हेमा मिश्रा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि रिट न्यायालय को ऐसी राहत देने के खिलाफ लगाए गए वैधानिक प्रतिबंध के बावजूद गिरफ्तारी-पूर्व जमानत देने का अधिकार है। इस पृष्ठभूमि में, आवेदक के आरोपों और पूर्ववृत्त की प्रकृति पर विचार करते हुए न्यायालय ने कुछ शर्तों पर आरोपी आवेदक को अग्रिम जमानत प्रदान की।

केस टाइटलः कृष्णा बनाम स्टेट ऑफ यूपी और 3 अन्य 2024 लाइवलॉ (एबी) 309

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (एबी) 309

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें