मद्रास हाईकोर्ट ने जेंडर आइडेंटिटी को "विकार" बताने पर राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग की आलोचना की, कहा- यह आपकी मानसिकता को दर्शाता है

Avanish Pathak

4 Feb 2025 12:40 PM IST

  • मद्रास हाईकोर्ट ने जेंडर आइडेंटिटी को विकार बताने पर राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग की आलोचना की, कहा- यह आपकी मानसिकता को दर्शाता है

    मद्रास हाईकोर्ट ने सोमवार (3 फरवरी) को जेंडर एंड सेक्‍सुएलिटी संबंधित निकाय की ओर से तैयार किए गए प्रस्तावित चिकित्सा पाठ्यक्रम के लिए राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) की मौखिक रूप से आलोचना की।

    जस्टिस आनंद वेंकटेश ने हाल ही में एलजीबीटीक्यूआईए+ व्यक्तियों के अधिकारों के संबंध में कई निर्देश जारी किए, जिसमें उन्होंने मौखिक रूप से कहा कि एनएमसी का पाठ्यक्रम, जिसमें "जेंडर आइडेंटिटी डिसऑर्डर" शब्द का उपयोग जारी है, बदलाव लाने के लिए अदालत की ओर से किए गए प्रयासों को विफल कर देगा। अदालत ने जोर देकर कहा कि एलजीबीटीक्यूआईए+ समुदाय से संबंधित व्यक्तियों को विकार नहीं कहा जा सकता है और उन्हें प्रकृति ने इस तरह से बनाया है।

    कोर्ट ने कहा,

    “वास्तव में इसे कम करने के प्रयास किए जा रहे हैं। तथ्य यह है कि आपने लिंग पहचान विकार शब्द का उपयोग किया है, यह मानसिकता को दर्शाता है। यदि आप इसे विकार कहते हैं, तो सब कुछ विकार है। प्रकृति ने उन्हें इस तरह से बनाया है।"

    अदालत इस बात पर विशेष रूप से नाखुश थी कि एनएमसी ने अपने पाठ्यक्रम में कहा था कि चूंकि समलैंगिकता और उससे जुड़े मामले स्कूलों में पढ़ाए जाते हैं, इसलिए इसे मेडिकल पाठ्यक्रम का हिस्सा बनाने की आवश्यकता नहीं है। अदालत ने कहा कि अगर एनएमसी खुद ही मुद्दों के बारे में शिक्षित करने में हिचकिचा रही थी, तो वह स्कूलों से कैसे उम्मीद कर सकती थी, जो एनएमसी की तुलना में वैज्ञानिक स्वभाव में बहुत कम हैं?

    कोर्ट ने कहा,

    “कौन सा स्कूल यह पढ़ा रहा है? वास्तव में स्कूलों में, यह सब (समलैंगिकता जैसे शब्द) बुरे शब्द माने जाते हैं। मैं स्तब्ध हूं। मैं हैरान हूं। जब एनएमसी के स्तर पर संस्थान हिचकिचा रहे हैं, तो आप स्कूलों से ऐसा करने की उम्मीद कर रहे हैं? आप सभी लोग विज्ञान से निपट रहे हैं, तथ्यों को वैसे ही ले रहे हैं जैसे कि वे हैं। और आप इसे एक विकार कह रहे हैं। यह पूरी कवायद को नकार देगा क्योंकि मूल रूप से हम बदल नहीं रहे हैं। हम बस इधर-उधर की बातें कर रहे हैं।"

    अदालत ने ये मौखिक टिप्पण‌ियां तब की जब एनएमसी ने पाठ्यक्रम में किए गए बदलावों को कोर्ट के ध्यान में लाया। हालांकि, याचिकाकर्ता ने एनएमसी की ओर से अपनाए गए रुख पर गंभीर आपत्ति जताई और कहा कि एनएमसी वस्तुतः अपनी मूल स्थिति पर वापस आ गई है। वकील ने बताया कि एनएमसी की ओर से नियुक्त एक समिति ने 2022 में अपने सुझाव दिए थे, जिसमें सकारात्मक बदलाव लाने की मांग की गई थी, जबकि एनएमसी की ओर से लाए जाने वाले मौजूदा बदलावों में ये सुझाव शामिल नहीं थे।

    कन्वर्जन थेरेपी को पेशेवर कदाचार के रूप में शामिल करने के संबंध में, एनएमसी ने अदालत को सूचित किया कि 2023 विनियमन जिसमें कन्वर्जन थेरेपी को शामिल करने की मांग की गई थी, को स्थगित रखा गया था और इस प्रकार, वर्तमान में, 2004 का विनियमन लागू था।

    इस पर, अदालत ने सुझाव दिया कि जब तक नए नियम लागू नहीं हो जाते, तब तक कन्वर्जन थेरेपी को पेशेवर कदाचार के रूप में लाने के लिए मौजूदा विनियमन में बदलाव करने के लिए कदम उठाए जा सकते हैं।

    ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) नियम, शिक्षकों को संवेदनशील बनाना और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की नीति का मसौदा

    सुनवाई के दौरान राज्य ने यह भी बताया कि नीति को अंतिम रूप देना एक महत्वपूर्ण चरण में है और संबंधित विभागों से इनपुट मांगे गए हैं, जिसके बाद नीति को मंजूरी के लिए मंत्रिपरिषद के समक्ष रखा जाएगा और मंजूरी मिलने पर इसे अधिसूचित किया जाएगा।

    राज्य ने अदालत को यह भी बताया कि नियम पूरे LGBTQIA+ समुदाय को कवर करते हैं और यह एक संपूर्ण नियम है। इस प्रकार राज्य ने अदालत को बताया कि ट्रांसजेंडर और इंटरसेक्स समुदाय से आने वाले व्यक्तियों द्वारा सामना किए जाने वाले अंतर्निहित भेदभाव को देखते हुए, अलग-अलग नीतियां बनाने का निर्णय लिया गया था - एक ट्रांसजेंडर या इंटरसेक्स श्रेणी के अंतर्गत आने वाले व्यक्तियों के लिए और दूसरी LGBTQIA+ के भीतर अन्य समुदायों से संबंधित सदस्यों के लिए।

    हालांकि, अदालत ने कहा कि ऐसी अलग-अलग नीतियां और अधिक भ्रम पैदा कर सकती हैं क्योंकि इससे कोई यह मान सकता है कि ट्रांसजेंडर और इंटरसेक्स व्यक्ति LGBTQIA+ समुदाय का हिस्सा नहीं थे। इस प्रकार न्यायालय ने सुझाव दिया कि एक समेकित नीति लाना अधिक उचित होगा, जिसमें ट्रांसजेंडर समुदाय के व्यक्तियों के लिए उपलब्ध कराए जाने वाले आरक्षण को शामिल किया जा सके।

    जब राज्य ने प्रस्तुत किया कि समेकित नीति लाने में कुछ कठिनाइयां हो सकती हैं, तो न्यायालय ने सरकार से कहा कि वह दोनों नीतियों को उसके समक्ष प्रस्तुत करे तथा संभावित कठिनाइयों पर एक नोट भी प्रस्तुत करे।

    न्यायालय ने कहा कि चूंकि हितधारक मुकदमेबाजी में शामिल थे, इसलिए न्यायालय के समक्ष एक विस्तृत चर्चा की जा सकती है, जिससे एक प्रभावी नीति लाने में मदद मिलेगी। न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि उसका उद्देश्य भविष्य में नीति के संबंध में किसी भी मुकदमेबाजी से बचना है, जिससे यह एक मृत पत्र बन जाए।

    इस प्रकार, न्यायालय ने राज्य से चर्चा के लिए एक नोट के साथ दोनों नीतियों को प्रस्तुत करने को कहा तथा मामले को 17 फरवरी, 2025 तक के लिए स्थगित कर दिया।

    केस टाइटलः एस सुहमा बनाम पुलिस महानिदेशक और अन्य

    केस नंबर: WP 7284 of 2021

    Next Story