'धर्मनिरपेक्षता की अवधारणा के विरुद्ध': देवता ने 'उत्तर प्रदेश बांके बिहारी मंदिर न्यास अध्यादेश' को चुनौती देते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट का रुख किया

राज्यपाल द्वारा 26 मई, 2025 को जारी उत्तर प्रदेश श्री बांके बिहारी जी मंदिर न्यास अध्यादेश, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट में रिट याचिका दायर की गई।

पीठासीन देवता श्री बांके बिहारी, शबैत और हरिदासी संप्रदाय के सखी संप्रदाय के सदस्यों द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया कि यह अध्यादेश सीधे तौर पर उनके कानूनी और संवैधानिक अधिकारों का अतिक्रमण करता है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(g), 25, 26 और 300A का पूर्ण उल्लंघन है।

इस मामले की सुनवाई जस्टिस अरिंदम सिन्हा और जस्टिस मंजीव शुक्ला की खंडपीठ आज यानी गुरुवार को करेगी। गौरतलब है कि पीठासीन देवता ने 'श्री बांके बिहारी जी' के शेबैत ज्ञानेंद्र गोस्वामी और रसिक राज गोस्वामी के माध्यम से हाईकोर्ट में याचिका दायर की।

याचिका में कहा गया कि यह अध्यादेश भारत के संविधान की प्रस्तावना, विशेष रूप से धर्मनिरपेक्षता की अवधारणा का उल्लंघन करता है, जो राज्य को धार्मिक मामलों में सक्रिय और निष्क्रिय रूप से भाग लेने से अनिवार्य रूप से प्रतिबंधित करता है।

अध्यादेश को "शक्तियों का रंग-रूपी प्रयोग" बताते हुए याचिका में कहा गया कि जो काम राज्य सीधे तौर पर नहीं कर सकता था (जैसे, राज्य निधि से मंदिर का निर्माण), वह अब "पहले से मौजूद मंदिर की संपत्ति और प्रशासन पर पूर्ण नियंत्रण" करके अप्रत्यक्ष रूप से करने का प्रयास कर रहा है।

याचिका में कहा गया,

"...एक स्वतंत्र ट्रस्ट की आड़ में मूर्ति/देवता सहित मंदिर की संपत्ति पर कब्जा कर रहा है और उसे राज्य के एजेंटों को सौंप रहा है, जिनके पास संपत्ति को तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करने/अलग करने के बेलगाम अधिकार हैं।"

याचिका में उठाई गई एक प्रमुख शिकायत अध्यादेश के तहत न्यासी बोर्ड की संरचना से संबंधित है, जिसमें 18 सदस्य हैं, जिनमें से 11 मनोनीत और 7 पदेन हैं, और सभी की नियुक्ति राज्य सरकार द्वारा की जाएगी।

वकील लोकेश भारद्वाज के माध्यम से दायर याचिका में न्यास को "स्वायत्त नहीं, बल्कि एक राज्य एजेंसी प्रतीत होता है, जिसे राज्य के निर्देश पर कार्य करने के लिए स्थापित किया गया" बताया गया।

याचिका के अनुसार, यह मंदिर एक निजी मंदिर है, जिसकी स्थापना विकास और प्रबंधन हरिदासी संप्रदाय के सखी संप्रदाय के सदस्यों द्वारा किया गया, जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत संरक्षित एक धार्मिक संप्रदाय है। याचिका में यह भी कहा गया कि वर्तमान गोस्वामी/शबैत अपनी वंशावली स्वामी जगन्नाथ से जोड़ते हैं, जो स्वामी हरिदास के भाई थे, जिन्होंने 16वीं शताब्दी में मूर्ति/देवी की स्थापना की थी।

याचिका में हरिदासी संप्रदाय के सखी संप्रदाय द्वारा अपनाई जाने वाली धार्मिक परंपराओं का विस्तार से वर्णन किया गया और देवता की सेवा-पूजा में शेबैतों के विशिष्ट वंशानुगत अधिकारों के महत्व पर ज़ोर दिया गया।

इसमें तर्क दिया गया कि सिर्फ़ इसलिए कि देवता के दर्शन आम जनता के लिए खुले हैं, इससे मंदिर का स्वरूप निजी से सार्वजनिक नहीं हो जाता।

याचिका में कहा गया,

"जिस राज्य का अपना कोई धर्म नहीं है और जो स्वयं धर्म के विचार से विमुख है, उससे हरिदासी संप्रदाय के सखी संप्रदाय, जो संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत संरक्षित एक धार्मिक संप्रदाय है, उस के विचार की रक्षा, संरक्षण और प्रचार की अपेक्षा कभी नहीं की जा सकती। यह अपने आप में राज्य को दान की ज़िम्मेदारी सौंपे जाने के अयोग्य ठहराने के लिए पर्याप्त है।"

इसके अलावा, याचिका में न्यासी बोर्ड की संरचना को ही चुनौती दी गई और कहा गया कि वैष्णव संप्रदाय से मनोनीत किए जाने वाले तीन सदस्यों का सखी संप्रदाय से होना ज़रूरी नहीं है और गैर-वैष्णव परंपराओं से मनोनीत किए जाने वाले तीन सदस्यों से कभी भी विपरीत विचारधारा की शिक्षाओं का पालन करने की उम्मीद नहीं की जा सकती।

पुजारियों की नियुक्ति में राज्य की भूमिका पर चिंता जताते हुए याचिका में तर्क दिया गया:

"एक ऐसे राज्य से, जिसका धर्म से विरोधाभासी हित जुड़ा है, पुजारियों की नियुक्ति में निष्पक्ष भूमिका निभाने की उम्मीद कैसे की जा सकती है, जो स्वयं धर्म के ही प्रतिनिधि हैं।"

याचिका में अनुच्छेद 14 के तहत भेदभाव का भी आरोप लगाया गया, जिसमें अन्य संप्रदायों को शामिल करने के लिए सखी संप्रदाय के वर्गीकरण को चुनौती दी गई। इसमें मस्जिदों, चर्चों और गुरुद्वारों के इसी तरह के अधिग्रहण के अभाव की ओर भी इशारा किया गया है।

याचिका में यह भी कहा गया:

"स्पष्ट रूप से एक अमीर भगवान और एक गरीब भगवान के बीच कोई अंतर नहीं हो सकता। यदि राज्य एक अमीर भगवान को बनाए रखने का प्रयास करता है तो गरीब भगवान को बनाए रखना भी राज्य का कर्तव्य होगा।"

इस पृष्ठभूमि में याचिका में अध्यादेश को असंवैधानिक घोषित करने और अनुच्छेद 14, 19 (1)(जी), 25, 26 और 300ए के साथ-साथ भारत के संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करने वाला घोषित करने का अनुरोध किया गया।

इसमें यह भी प्रार्थना की गई कि राज्य को श्री बांके बिहारी मंदिर के प्रशासन और प्रबंधन में हस्तक्षेप न करने का निर्देश दिया जाए और वर्तमान शेबैतों/गोस्वामियों को अपनी-अपनी बारी के अनुसार मंदिर का प्रबंधन और प्रशासन करने की अनुमति दी जाए।