संभल मस्जिद विवाद: इलाहाबाद हाईकोर्ट में 1927 समझौते को चुनौती, 1991 अधिनियम की दलील

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आज शाही जामा मस्जिद, संभल की प्रबंधन समिति द्वारा मस्जिद की सफेदी की अनुमति मांगने वाली याचिका पर सुनवाई की, जिसमें एएसआई की 28 फरवरी की रिपोर्ट के खिलाफ समिति की आपत्तियों को रिकॉर्ड पर लिया गया। न्यायालय ने मस्जिद समिति की आपत्तियों पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए एएसआई को 10 मार्च (अगली सुनवाई की तारीख) तक का समय दिया।

विशेष रूप से, आज, हिंदू प्रतिवादी संख्या 1 (वकील हरि शंकर जैन) ने स्मारक/संरचना के रखरखाव और रखरखाव के संबंध में मस्जिद समिति और भारत सरकार के बीच 1927 के समझौते को चुनौती दी।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि समिति इस समझौते पर भरोसा करते हुए तर्क दे रही है कि उसके पास मस्जिद की सफेदी करने का अधिकार है, और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) इस कार्य की व्यवस्था करने के लिए जिम्मेदार नहीं है।

अधिवक्ता जैन ने जस्टिस रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ के समक्ष यह आपत्ति दर्ज कराई, जिसमें तर्क दिया गया कि प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल एवं अवशेष अधिनियम, 1958 के लागू होने के बाद, प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम, 1904 के प्रावधानों के तहत सरकार और निजी पक्ष के बीच किया गया कोई भी समझौता मान्य नहीं रह गया है।

ध्यान देने वाली बात यह है कि अधिवक्ता जैन संभल की एक अदालत में लंबित मुकदमे में वादी भी हैं, जिसमें दावा किया गया है कि विवादित मस्जिद का निर्माण 1526 में एक मंदिर को तोड़कर किया गया था। उन्होंने आगे दलील दी कि समझौते की शर्तों के अनुसार भी, एएसआई को केवल मरम्मत और सफेदी आदि करने का अधिकार है, यदि ऐसा आवश्यक हो, न कि मस्जिद समिति को।

न्यायालय में जैन के हलफनामे में दावा किया गया है कि मस्जिद समिति ने एएसआई से अनुमति लिए बिना, अपने आप ही इमारत में बड़े बदलाव किए हैं और हिंदू चिह्नों और प्रतीकों को खराब करने और छिपाने के लिए दीवारों और खंभों पर रंग-रोगन किया है।

मामले की सुनवाई के दौरान आज न्यायालय, एएसआई, प्रतिवादी और मस्जिद समिति ने इस बात पर भी चर्चा की कि मस्जिद का मूल नाम क्या था।

वास्तव में, 1927 के समझौते में मस्जिद को 'जुम्मा' मस्जिद कहा गया है, जबकि प्रतिवादी ने इसे 'जामी' मस्जिद कहा है। हालांकि, समिति का दावा है कि इसे वास्तव में 'जामा' मस्जिद कहा जाता है।

हालांकि न्यायालय के समक्ष अपनी पुनरीक्षण याचिका में समिति ने मस्जिद के लिए 'जामी' शब्द का इस्तेमाल किया, लेकिन वरिष्ठ वकील एसएफए नकवी (मस्जिद समिति के लिए) ने अधिवक्ता जहीर अशगर की सहायता से न्यायालय को समझाया कि उन्होंने यह शब्द इसलिए इस्तेमाल किया क्योंकि संभल की निचली अदालत में वादी ने इसे 'जामी' कहा था।

उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि वादी ने निचली अदालत के आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका दायर की है, इसलिए समिति ने रजिस्ट्री की किसी भी आपत्ति से बचने के लिए हाईकोर्ट के समक्ष याचिका में 'जामी' का उपयोग करना आवश्यक समझा।

इसके अलावा, 1927 के समझौते के संबंध में उठाए गए विवाद के बारे में प्रस्तुतियों का जवाब देते हुए, वरिष्ठ वकील नकवी ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादियों का इरादा पूजा स्थल अधिनियम 1991 द्वारा निर्धारित प्रतिबंध को दरकिनार करना था, जो 15 अगस्त, 1947 को मौजूद धार्मिक संरचनाओं के संबंध में किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण पर रोक लगाता है।

उन्होंने कहा कि प्रतिवादी यह अनुमान लगाने का प्रयास कर रहे थे कि विचाराधीन समझौता संभल में जामा मस्जिद से संबंधित नहीं है, बल्कि एक अलग मस्जिद से संबंधित है, जिसका उद्देश्य संभल जामा मस्जिद के संबंध में 1991 के अधिनियम द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों को दरकिनार करना है।

अदालत के समक्ष, राज्य की ओर से उपस्थित महाधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि यूपी सरकार कानून और व्यवस्था की स्थिति बनाए रख रही है। अधिवक्ता मनोज कुमार सिंह (एएसआई के लिए) ने प्रस्तुत किया कि हाईकोर्ट के निर्देशानुसार मस्जिद की सफाई का काम जारी है।

गौरतलब है कि इससे पहले 28 फरवरी को कोर्ट ने एएसआई को मस्जिद परिसर की सफाई का काम करने का निर्देश दिया था, जिसमें अंदर और आसपास की धूल और वनस्पति को हटाना भी शामिल था।

महत्वपूर्ण बात यह है कि जब कोर्ट द्वारा उस दिन का आदेश सुनाया जा रहा था, तब एडवोकेट जैन ने बेंच से मस्जिद को "विवादित संरचना" के रूप में संदर्भित करने का अनुरोध किया। कोर्ट ने उनके अनुरोध को स्वीकार कर लिया और उनके स्टेनोग्राफर को मस्जिद के लिए "विवादित संरचना" शब्द का उपयोग करने का निर्देश दिया।

अब इस मामले की सुनवाई 10 मार्च को होनी है, जब एएसआई मस्जिद समिति द्वारा एएसआई की रिपोर्ट के बारे में उठाई गई आपत्तियों का जवाब देगा, जिसमें मस्जिद की सफेदी की किसी भी आवश्यकता से इनकार किया गया है।