सीआरपीसी की धारा 483 के तहत दायर याचिका में फैमिली कोर्ट को धारा 125 सीआरपीसी के शीघ्र निपटारे का निर्देश देने की मांग की गई है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन के निपटारे में तेजी लाने के लिए पारिवारिक न्यायालय को निर्देश देने की मांग करने वाली धारा 483 सीआरपीसी के तहत दायर एक आवेदन, विचारणीय होगा।

जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने स्पष्ट किया कि धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन पर निर्णय लेते समय, पारिवारिक न्यायालय एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है। इसलिए, धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन के शीघ्र निपटान के लिए निर्देश मांगने वाली धारा 483 सीआरपीसी की एक आवेदन, विचारणीय होगी।

संदर्भ के लिए, धारा 483 सीआरपीसी में कहा गया है कि प्रत्येक हाईकोर्ट अपने अधीनस्थ न्यायिक मजिस्ट्रेटों के न्यायालयों पर अपने अधीक्षण का प्रयोग करेगा ताकि ऐसे मजिस्ट्रेटों द्वारा मामलों का शीघ्र और उचित निपटान सुनिश्चित किया जा सके।

न्यायालय मुख्य रूप से धारा 483 सीआरपीसी के तहत एक याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें दो आवेदकों द्वारा अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय, लखनऊ को धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक याचिका पर शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिका पर प्रारंभिक आपत्ति उठाते हुए, राज्य की ओर से उपस्थित AGA ने तर्क दिया कि, धारा 483 CrPC के अनुसार, हाईकोर्ट अपने अधीनस्थ न्यायिक मजिस्ट्रेटों की अदालतों पर अधीक्षण की शक्ति का प्रयोग करता है। चूंकि आवेदक अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश को निर्देश देने की मांग कर रहे हैं, जो मजिस्ट्रेट की अदालत नहीं है, इसलिए ऐसा आवेदन स्वीकार्य नहीं है।

इस प्रारंभिक आपत्ति को संबोधित करने के लिए, एकल न्यायाधीश ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की पूर्ण पीठ (राजेश शुक्ला बनाम मीना और अन्य) द्वारा 2005 में दिए गए निर्णय का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि पारिवारिक न्यायालय CrPC के अध्याय 9 (पत्नी, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण के लिए आदेश) के तहत कार्यवाही करते समय न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हैं।

इस पृष्ठभूमि के मद्देनज़र, न्यायालय ने इस प्रकार टिप्पणी की,

“चूंकि पारिवारिक न्यायालय धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन पर निर्णय करते समय न्यायिक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है, इसलिए धारा 483 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन। धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन के शीघ्र निपटारे के लिए फैमिली कोर्ट को निर्देश देने की मांग करना स्वीकार्य होगा।”

तदनुसार, न्यायालय ने एजीए द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्ति को खारिज कर दिया। सुनवाई में तेजी लाने के लिए फैमिली कोर्ट को निर्देश जारी करने के संबंध में, न्यायालय ने नोट किया कि 18 अप्रैल, 2023 से लंबित अंतरिम भरण-पोषण के लिए धारा 125(1) सीआरपीसी के तहत याचिकाकर्ताओं का आवेदन, धारा 125(1) सीआरपीसी के तीसरे प्रोविसो के अनुसार निपटान के लिए निर्धारित साठ दिन की अवधि को पार कर गया है। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने याचिका को स्वीकार करते हुए, अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश (एपीजे-07), फैमिली कोर्ट, लखनऊ को निर्देश दिया कि वे धारा 125(1) सीआरपीसी में संलग्न तीसरे प्रोविसो में उल्लिखित वैधानिक आवश्यकता पर विचार करते हुए याचिकाकर्ताओं के अंतरिम भरण-पोषण के लिए लंबित आवेदन का शीघ्र निपटारा करें।

केस टाइटलः शिव पंकज और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य से लेकर प्रधान सचिव तक। होम एलकेओ और अन्य 2024 लाइवलॉ (एबी) 385

केस साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (एबी) 385

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें