जब मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 और 37 के तहत उपचार उपलब्ध हों तो न्यायाधिकरण के आदेशों के खिलाफ अनुच्छेद 227 के तहत याचिका कायम नहीं रखी जा सकती: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ ने कहा कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली भारतीय संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता है, जिसमें याचिकाकर्ताओं को पक्षों के बीच अनुबंध की एक प्रति और दावेदार को अंतिम बिल प्रदान करने का निर्देश दिया गया है।

वर्तमान मामले में, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेशों के खिलाफ याचिका दायर की गई थी।

जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने निर्णय में एसबीपी एंड कंपनी बनाम पटेल इंजीनियरिंग लिमिटेड, (2005) 8 एससीसी 618 में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश संविधान के अनुच्छेद 226/227 के तहत सुधार के लिए उत्तरदायी नहीं हैं, जब तक कि वे मध्यस्थता अधिनियम की धारा 37 के तहत अपील योग्य न हों।

उपरोक्त निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है, “मध्यस्थ न्यायाधिकरण के किसी भी आदेश से व्यथित पक्ष को, जब तक कि उसे अधिनियम की धारा 37 के तहत अपील का अधिकार न हो, न्यायाधिकरण द्वारा पुरस्कार पारित होने तक प्रतीक्षा करनी होगी। यह अधिनियम की योजना प्रतीत होती है। आखिरकार, मध्यस्थ न्यायाधिकरण पक्षों के बीच एक अनुबंध, मध्यस्थता समझौते का निर्माण है, भले ही यदि अवसर आता है, तो मुख्य न्यायाधीश पक्षों के बीच अनुबंध के आधार पर इसका गठन कर सकते हैं। लेकिन इससे मध्यस्थ न्यायाधिकरण की स्थिति में कोई बदलाव नहीं आएगा। यह अभी भी पक्षों द्वारा समझौते से चुना गया एक मंच होगा। इसलिए, हम कुछ उच्च न्यायालयों द्वारा अपनाए गए इस रुख को अस्वीकार करते हैं कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित कोई भी आदेश भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 या 227 के तहत उच्च न्यायालय द्वारा सही किया जा सकता है। उच्च न्यायालयों द्वारा इस तरह का हस्तक्षेप स्वीकार्य नहीं है।"

अदालत ने आगे कहा कि मध्यस्थता कार्यवाही में न्यायिक हस्तक्षेप सीमित है ताकि विवादों का त्वरित समाधान सुनिश्चित किया जा सके। अदालत ने आगे कहा कि अधिनियम की धारा 5 और 37 मध्यस्थ मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे को प्रतिबंधित करती है।

धारा 5 में प्रावधान है कि न्यायिक हस्तक्षेप अधिनियम द्वारा अनुमत सीमा तक उचित है जबकि धारा 37 न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेशों के लिए अपील के दायरे को उन तक सीमित करती है जो इस धारा के तहत स्पष्ट रूप से उल्लिखित हैं। न्यायालय ने दीप इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम ऑयल एंड नेचुरल गैस कॉर्पोरेशन लिमिटेड, (2020) 15 एससीसी 706 में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह कहा गया था,

कोर्ट ने कहा,

“यह मामला होने के नाते, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि धारा 37 के तहत अपील में पारित आदेशों के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 226/227 के तहत याचिकाएं दायर की जाती हैं, तो पूरी मध्यस्थता प्रक्रिया पटरी से उतर जाएगी और कई वर्षों तक सफल नहीं होगी। साथ ही, हम यह नहीं भूल सकते कि अनुच्छेद 227 एक संवैधानिक प्रावधान है जो अधिनियम की धारा 5 के गैर-बाधा खंड से अछूता रहता है। इन परिस्थितियों में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यद्यपि अधिनियम की धारा 37 के तहत प्रथम अपील को अनुमति देने या खारिज करने वाले निर्णयों के खिलाफ अनुच्छेद 227 के तहत याचिका दायर की जा सकती है, फिर भी उच्च न्यायालय हमारे द्वारा ऊपर बताई गई वैधानिक नीति को ध्यान में रखते हुए इसमें हस्तक्षेप करने में अत्यंत सतर्क रहेगा, ताकि हस्तक्षेप केवल उन आदेशों तक सीमित रहे जो पारित किए गए हैं जिनमें निहित अधिकारिता का स्पष्ट रूप से अभाव है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि मध्यस्थता अधिनियम एक स्व-निहित संहिता है जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेशों को चुनौती देने के लिए उपाय प्रदान करती है जैसे धारा 34 न्यायाधिकरण द्वारा पारित पुरस्कार को चुनौती देने के लिए तंत्र प्रदान करती है और धारा 37 उन आदेशों के लिए प्रावधान करती है जिनके खिलाफ अपील दायर की जा सकती है। इसलिए, अधिनियम में पहले से उपलब्ध प्रभावी उपायों के प्रकाश में संविधान के अनुच्छेद 226/227 के तहत याचिका को बनाए नहीं रखा जा सकता है।

यह देखा गया, “माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित उपरोक्त कानून के मद्देनजर, भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर याचिका, जिसमें मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें याचिकाकर्ताओं को पक्षों के बीच अनुबंध की एक प्रति और दावेदार को अंतिम बिल प्रदान करने का निर्देश दिया गया है, पर विचार नहीं किया जा सकता है। इसी कारण से, दावेदार के नाम में परिवर्तन के संबंध में आदेश को भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत याचिका दायर करके चुनौती नहीं दी जा सकती है।”

निष्कर्ष

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत याचिका मध्यस्थ न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ़ विचार नहीं की जा सकती है, जब मध्यस्थता अधिनियम में पहले से ही प्रभावी उपचार उपलब्ध हैं। तदनुसार, वर्तमान याचिका को खारिज कर दिया गया।

केस टाइटलः यूपी आवास एवं विकास परिषद, हाउसिंग कमिश्नर के माध्यम से और अन्य बनाम यूनिवर्सल कॉन्ट्रैक्टर्स एंड इंजीनियर्स लिमिटेड, अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता के माध्यम से

केस रिफरेंस: 2024:AHC-LKO:68529

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें