आदेश 47 नियम 1 सीपीसी | जब रिकॉर्ड में त्रुटि स्पष्ट हो तो पूरे साक्ष्य के पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता के बिना रिव्यू की अनुमति है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि रिव्यू तभी स्वीकार्य है, जब रिकॉर्ड में कोई त्रुटि स्पष्ट हो, त्रुटि का पता लगाने के लिए तर्क और संपूर्ण साक्ष्य के पुनर्मूल्यांकन की लंबी प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ऐसा करना अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने के समान होगा।

जस्टिस महेश चंद्र त्रिपाठी और जस्टिस पीयूष अग्रवाल की पीठ ने सीपीसी के आदेश 47 नियम 1 के दायरे की व्याख्या करते हुए कहा कि यदि रिकॉर्ड में कोई गलती या त्रुटि स्पष्ट है तो निर्णय की रिव्यू की जा सकती है।

न्यायालय ने कहा, "कोई त्रुटि, जो स्वयं स्पष्ट न हो और जिसका पता तर्क की प्रक्रिया से लगाया जाना हो, उसे अभिलेख के आधार पर स्पष्ट त्रुटि नहीं कहा जा सकता, जिससे न्यायालय को आदेश 47 नियम 1 सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत रिव्यू की शक्ति का प्रयोग करने का औचित्य सिद्ध हो सके।"

इस संबंध में न्यायालय ने मीरा भांजा बनाम निर्मला कुमारी चौधरी 1994 और सत्यनारायण लक्ष्मीनारायण हेगड़े बनाम मल्लिकार्जुन भवनप्पा तिरुमाले 1959 के मामलों में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि रिव्यू अभिलेख के आधार पर स्पष्ट त्रुटि तक ही सीमित होनी चाहिए, और त्रुटि ऐसी होनी चाहिए जो बिना किसी तर्क की लंबी प्रक्रिया के केवल देखने पर स्पष्ट हो जाए।

दोनों मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया था कि त्रुटि खोजने के लिए रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य का पुनर्मूल्यांकन अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने के समान होगा, जो बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है।

न्यायालय ने यह भी कहा कि इस आधार पर रिव्यू स्वीकार्य नहीं है कि निर्णय गुण-दोष के आधार पर त्रुटिपूर्ण था, क्योंकि यह अपीलीय न्यायालय का अधिकार क्षेत्र होगा, और रिव्यू याचिका केवल आदेश 47, नियम 1 में उल्लिखित आधारों पर ही लागू होती है, जिसे धारा 141 सीपीसी के साथ पढ़ा जाता है।

इस संबंध में, न्यायालय ने यूनियन ऑफ इं‌डिया बनाम बी वल्लुवर 2006 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का उल्लेख किया, जिसमें यह माना गया था कि हाईकोर्ट के रिव्यू क्षेत्राधिकार के मापदंडों का प्रयोग सीपीसी के आदेश 47 नियम के साथ पढ़ी गई धारा 114 के तहत प्रदान की गई सीमाओं के भीतर किया जाना चाहिए, और यह निष्कर्ष दर्ज किए बिना कि क्या रिकॉर्ड के सामने कोई त्रुटि स्पष्ट रूप से मौजूद थी, गुण-दोष पर विचार नहीं किया जा सकता।

न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि रिव्यू आवेदन केवल निम्नलिखित आधारों पर ही स्वीकार किया जा सकता है:

(1) साक्ष्य के नए और महत्वपूर्ण मामले की खोज, जो उचित परिश्रम के बाद भी रिव्यू चाहने वाले व्यक्ति के ज्ञान में नहीं था, या आदेश दिए जाने के समय उसके द्वारा प्रस्तुत नहीं किया जा सका, या

(2) जब रिकॉर्ड में कोई गलती या त्रुटि पाई जाती है, या

(3) किसी भी समान आधार पर।

न्यायालय ने ये टिप्पणियां अप्रैल 2022 में एक खंडपीठ द्वारा पारित एक निर्णय और आदेश की रिव्यू के लिए दायर एक आवेदन को खारिज करते हुए कीं।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें