मुजफ्फरनगर स्टूडेंट को थप्पड़ मारने का मामला | इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आरोपी शिक्षिका को अग्रिम जमानत देने से किया इनकार

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मुजफ्फरनगर के नेहा पब्लिक स्कूल की 60 वर्षीय शिक्षिका और प्रिंसिपल (तृप्ता त्यागी) को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया, जिन पर अपने स्टूडेंट्स से मुस्लिम स्टूडेंट को थप्पड़ मारने के लिए कहने और उसके खिलाफ सांप्रदायिक गाली-गलौज करने का आरोप है।

हालांकि, जस्टिस दीपक वर्मा की पीठ ने दो सप्ताह तक या जब तक वह नियमित जमानत के लिए संबंधित न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण नहीं कर देती, जो भी पहले हो, उसके खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

इस साल अक्टूबर में स्थानीय अदालत द्वारा अग्रिम जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद त्यागी पर धारा 323, 504, 295(ए) आईपीसी और किशोर न्याय अधिनियम की धारा 75 के तहत मामला दर्ज किया गया। उसके वकील ने तर्क दिया कि वह निर्दोष है और उसे गलत इरादे से इस मामले में फंसाया गया। FIR में आरोपित अपराध की अवधि 3 साल से कम है।

दूसरी ओर, एजीए ने आवेदक की जमानत याचिका का विरोध किया।

इन दलीलों की पृष्ठभूमि में न्यायालय ने त्यागी द्वारा मांगी गई राहत देने से इनकार किया।

उक्त घटना का वीडियो पिछले साल सोशल मीडिया पर वायरल हुआ था, जिससे लोगों में काफी आक्रोश फैल गया था। हालांकि, आरोपी शिक्षक ने कहा कि वीडियो के साथ छेड़छाड़ की गई और जानबूझकर "हिंदू-मुस्लिम मुद्दा बनाने" के लिए प्रसारित किया गया।

उन्होंने दावा किया कि दिव्यांग व्यक्ति के रूप में वह उठने में असमर्थ थी और छात्र को उसकी पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित करने के प्रयास में उसने कुछ बच्चों से उसे दो-तीन बार थप्पड़ मारने को कहा।

घटना के बाद एक्टिविस्ट तुषार गांधी ने सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की, जिसमें उचित और समयबद्ध जांच की मांग की गई।

पिछले सप्ताह, जनहित याचिका याचिकाकर्ता के वकील सीनियर एडवोकेट शादान फरासत ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उत्तर प्रदेश आरटीई नियम, 2011 का नियम 5 बच्चों को स्कूल में धार्मिक भेदभाव से बचाने के लिए मौजूद है, लेकिन अधिकारी इस समस्या को स्वीकार नहीं कर रहे हैं और इसका समाधान नहीं कर रहे हैं।

पिछले साल सुप्रीम कोर्ट ने शिक्षा के अधिकार अधिनियम और नियमों का पालन करने में “राज्य की ओर से प्रथम दृष्टया विफलता” का उल्लेख किया, जो स्टूडेंट के शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न और धर्म और जाति के आधार पर उनके साथ भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।

उत्तर प्रदेश पुलिस की प्रारंभिक जांच और FIR दर्ज करने में देरी पर असंतोष व्यक्त करते हुए अदालत इस मुद्दे की निगरानी कर रही है। इसने सीनियर पुलिस अधिकारी को मामले की निगरानी करने का आदेश दिया और राज्य को शिक्षा के अधिकार अधिनियम और संविधान के अनुच्छेद 21ए के तहत प्रावधानों का अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।

पिछली सुनवाई में न्यायालय ने राज्य सरकार के दृष्टिकोण की आलोचना की, जिसमें केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड के तहत एक निजी स्कूल में पीड़िता के प्रवेश की सुविधा देने में उसकी अनिच्छा भी शामिल है।

राज्य ने लंबी दूरी की यात्रा और अन्य स्टूडेंट के साथ सामाजिक-आर्थिक अंतर का हवाला देते हुए निजी स्कूल में प्रवेश के खिलाफ तर्क दिया। हालांकि, अदालत ने एडमिशन का निर्देश दिया और बच्चे की शैक्षिक आवश्यकताओं के लिए टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज जैसे विशेषज्ञ संगठनों द्वारा परामर्श सहित अनिवार्य समर्थन दिया।