मुकदमेबाजों को स्थगन में मजा आता है, वे अदालतों को धीमा करते हैं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह एक दिलचस्प टिप्पणी में कहा कि न्यायिक देरी में योगदान देने वाले वादियों की भूमिका को अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है। इसे एक 'खतरा' बताते हुए, जिसके बारे में 'न तो बात की जाती है और न ही निंदा की जाती है', न्यायालय ने कहा कि इस प्रवृत्ति को 'दृढ़ता से हतोत्साहित' किए जाने की आवश्यकता है।

ज‌स्टिस जेजे मुनीर की पीठ ने इसे 'आश्चर्यजनक' बताया कि अदालती देरी पर व्यापक विरोध के बावजूद, वादी, जब अदालत में पेश होते हैं, तो अपने उद्देश्य के अनुकूल स्थगन की मांग करते हैं और उसका आनंद लेते हैं।

न्यायालय ने अपने एक पेज के आदेश में टिप्पणी की,

"यह आश्चर्यजनक है कि अदालतों में देरी के खिलाफ इतने व्यापक विरोध के बावजूद, देश के नागरिक, चाहे वे किसी भी स्थिति में हों, जब वे वादी के रूप में अदालत में पेश होते हैं, तो समय मांगना और अपने उद्देश्य के अनुकूल स्थगन का आनंद लेना पसंद करते हैं। अदालत में देरी में वादी जनता का योगदान, जो वास्तव में एक खतरा है, के बारे में न तो बात की जाती है और न ही उसकी निंदा की जाती है। किसी भी मामले में, इस प्रवृत्ति को दृढ़ता से हतोत्साहित किया जाना चाहिए।"

एकल न्यायाधीश ने यह टिप्पणी तहसीलदार द्वारा मुख्य स्थायी अधिवक्ता को लिखित निर्देश दिए जाने पर निराशा जताते हुए की, जिसमें उनसे रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए न्यायालय से कुछ अतिरिक्त समय मांगने का अनुरोध किया गया था।

न्यायालय एक जनहित याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि ग्राम बेन्दुई, पोस्ट सरेन, परगना अतरौलिया, तहसील बुढ़नपुर, जिला आजमगढ़ में एक तालाब पर निजी प्रतिवादी संख्या 5 से 8 द्वारा अतिक्रमण किया गया है।

यह भी बताया गया कि उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता, 2006 की धारा 67 के तहत कार्यवाही में तहसीलदार बुढ़नपुर द्वारा बेदखली का आदेश पारित किया गया था, लेकिन अभी तक उस पर अमल नहीं किया गया है।

10 अप्रैल को न्यायालय ने बेदखली के आदेश का कथित रूप से पालन न करने पर तहसीलदार से रिपोर्ट मांगी थी। हालांकि, संबंधित तहसीलदार ने सीएससी के माध्यम से रिपोर्ट दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा।

प्रार्थना को खारिज करने के साथ-साथ स्थगन की मांग करने वाले आम वादियों को फटकार लगाते हुए, न्यायालय ने संबंधित तहसीलदार को तीन दिनों के भीतर अपना हलफनामा दाखिल करने या अगली सुनवाई की तारीख 30 अप्रैल को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया।

संबंधित समाचार में, इस वर्ष की शुरुआत में, हाईकोर्ट की इसी पीठ ने एक वादी (याचिकाकर्ता) को फटकार लगाई थी, जिसने यूपी चकबंदी अधिनियम, 1953 के तहत एक मामले में त्वरित कार्यवाही के खिलाफ अदालत का रुख किया था।

एकल न्यायाधीश ने इसे विडंबनापूर्ण बताया था कि जहां सोशल मीडिया और सार्वजनिक मंच अक्सर लंबी अदालती कार्यवाही और बार-बार स्थगन के लिए न्यायपालिका की आलोचना करते हैं, वहीं उसी जनता का एक सदस्य, जब वादी के रूप में पेश होता है, तो वह त्वरित अदालती कार्यवाही पर आपत्ति जताता है।