कृष्ण जन्मभूमि विवाद | इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मस्जिद कमेटी की 18 मुकदमों की स्वीकार्यता को चुनौती देने वाली याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गुरुवार को शाही ईदगाह मस्जिद (आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत) द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई पूरी कर ली और अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें मथुरा के श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद के संबंध में देवता और हिंदू पक्षों द्वारा दायर 18 मुकदमों की स्वीकार्यता को चुनौती दी गई थी।

हालांकि न्यायालय ने 31 मई को बहस पूरी होने के बाद खुली अदालत में मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, लेकिन जस्टिस मयंक कुमार जैन की पीठ ने मामले को फिर से खोल दिया और मस्जिद समिति के अधिवक्ता मोहम्मद प्राचा को न्यायालय को संबोधित करने का एक और मौका देने के लिए मामले को सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

न्यायालय ने अधिवक्ता प्राचा को सुनने का फैसला तब किया, जब मस्जिद समिति ने पीठ के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें प्रार्थना की गई कि किसी भी तरह से दर्शकों के उनके अधिकार में बाधा न डाली जाए।

6 जून को मस्जिद कमेटी की ओर से पेश हुए एडवोकेट प्राचा ने तीन दलीलें पेश कीं:

-सबसे पहले, अधिवक्ता तस्नीम अहमदी ने प्रतिवादियों की ओर से सीपीसी के आदेश VII नियम 11 के तहत आवेदन पर दलीलें पूरी कर ली हैं, और इसलिए, सीपीसी के आदेश VII नियम 11 के तहत आवेदन पर सुनवाई पूरी हो गई है।

-दूसरी, 30 मई, 2024 को सुनवाई के दौरान वादी पक्ष के विद्वान वकील के अभद्र व्यवहार को देखते हुए उनके सुनवाई के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए और आगे की अदालती कार्यवाही की वीडियोग्राफी भी कराई जानी चाहिए।

-तीसरी, चूंकि यह मुकदमा वादी और प्रतिवादियों से संबंधित है, इसलिए न्यायालय को किसी व्यक्ति या वकील को एमिकस क्यूरी नियुक्त करने की अनुमति देने का कोई प्रावधान नहीं है।

इसे देखते हुए, न्यायालय ने शुरू में सीपीसी के आदेश VII नियम 11 के तहत आवेदन पर अपना फैसला सुरक्षित रखा। जहां तक एडवोकेट प्राचा के सुनवाई के अधिकार की रक्षा करने के तर्क का सवाल है, न्यायालय ने कहा कि यह मामले में आगे की सुनवाई से संबंधित है।

न्यायालय ने यह भी कहा कि चूंकि वादी पक्ष की ओर से पेश हुए वकीलों के खिलाफ कुछ आरोप लगाए गए हैं, इसलिए इस मुद्दे पर उनके बयान भी सुने जाने चाहिए। इसलिए न्यायालय ने मुकदमे की स्थिरता पर आदेश सुनाए जाने के बाद इस मुद्दे पर विचार करने का फैसला किया।

जहां तक ​​एडवोकेट प्राचा की इस दलील का सवाल है कि एमिकस क्यूरी की नियुक्ति कानून के अनुसार नहीं है, न्यायालय ने कहा कि एमिकस क्यूरी को हटाने के लिए एक आवेदन पहले से ही विचाराधीन है। इसे देखते हुए, इस मुद्दे पर भी मुकदमे की स्थिरता पर आदेश सुनाए जाने के बाद विचार किया जाएगा।

अंत में, न्यायालय ने आशुतोष पांडे नामक व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत आवेदन को भी रिकॉर्ड में लिया, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए, जिसमें यह निर्देश देने की प्रार्थना की गई थी कि मामले में न्यायालय द्वारा पारित किए जाने वाले आदेशों की केवल सही सामग्री ही समाचार पत्रों और प्रिंट मीडिया में प्रकाशित की जाए, अन्यथा नहीं। हालांकि, न्यायालय ने आवेदन पर "उचित चरण" पर विचार करने का फैसला किया।

इसके साथ ही, एकल न्यायाधीश ने आदेश VII नियम 11 (जन्मभूमि मुकदमों की स्वीकार्यता को चुनौती देने वाली) के तहत दायर मस्जिद समिति की दलीलों और देवता सहित हिंदू वादियों द्वारा उठाए गए तर्कों को सुनने के बाद आखिरकार फैसला सुरक्षित रख लिया। न्यायालय ने इस साल फरवरी में मस्जिद समिति की आपत्तियों पर सुनवाई शुरू की थी।