Krishna Janmabhoomi Case | इलाहाबाद हाईकोर्ट ने देवी-राधारानी की अभियोग याचिका खारिज की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह देवी-श्रीजी राधा रानी वृषभानु कुमारी वृंदावनी (देवी राधा) द्वारा दायर आवेदन खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने हाईकोर्ट में लंबित मथुरा कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद से संबंधित 18 मुकदमों में से एक में पक्षकार बनने की मांग की थी।

अगली मित्र (वकील रीना एन सिंह) के माध्यम से दायर आवेदन में दावा किया गया कि आवेदक (देवी-श्रीजी राधा रानी) कानूनी पत्नी हैं और वाद नंबर 7 (श्री भगवान कृष्ण लाला विराजमान) में वादी की स्त्री रूप हैं। साथ ही वे दोनों अनादि काल से देवता के रूप में पूजे जाते हैं और वे दोनों 13.37 एकड़ विवादित भूमि के स्वामी हैं।

आवेदक (देवी श्रीजी राधा रानी) ने विभिन्न पुराणों और संहिताओं में श्रीजी राधा रानी को भगवान कृष्ण की आत्मा के रूप में वर्णित करने वाले संदर्भों के आधार पर वादी नंबर 1 (श्री भगवान कृष्ण लाला विराजमान) के साथ विवादित संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व का दावा किया।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ यह तर्क दिया गया कि आवेदक मुकदमे में एक आवश्यक और उचित पक्ष है। आदेश 1 नियम 10 सीपीसी के तहत पूर्ण न्याय के लिए उसका पक्षकार होना आवश्यक है।

जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की पीठ ने यह देखते हुए आवेदन खारिज कर दिया कि आवेदक मुकदमे में न तो आवश्यक और न ही उचित पक्ष है और उसे मुकदमा नंबर 7 में पक्षकार बनाना समीचीन नहीं है।

पीठ ने नोट किया कि आवेदक, जिसने मुकदमा नंबर 7 में पक्षकार के रूप में पक्षकार बनने की मांग की थी, विवादित मामले में अपने दावे के समर्थन में कोई सबूत या बाध्यकारी प्राधिकार प्रदर्शित नहीं कर सका, जिसे वादी भगवान कृष्ण के जन्म स्थान के रूप में दावा करते हैं और जहां वर्तमान में शाही ईदगाह मस्जिद स्थित है।

न्यायालय ने कहा कि आवेदक का दावा 'पौराणिक' दृष्टांतों पर आधारित है, जिन्हें आम तौर पर 'सुना हुआ' साक्ष्य माना जाता है, क्योंकि ऐसे दृष्टांत कथा पर आधारित होते हैं न कि प्रत्यक्ष गवाही पर।

एकल जज ने जोर देते हुए टिप्पणी की,

"वादी नंबर 1 के साथ विवादित संपत्ति के संयुक्त धारक के रूप में आवेदक का दावा विभिन्न पुराणों और संहिताओं में कुछ संदर्भों पर आधारित है, जिसमें श्रीजी राधा रानी को भगवान कृष्ण की आत्मा माना जाता है। पौराणिक दृष्टांतों को आम तौर पर कानूनी संदर्भ में सुनी हुई बात के सबूत के रूप में माना जाता है। पौराणिक दृष्टांतों के मामले में ये कहानी और घटनाओं का ग्राफिक प्रतिनिधित्व हैं। घटनाओं की सच्चाई, जो वे दर्शाते हैं, आम तौर पर कथा पर आधारित होती है न कि प्रत्यक्ष अवलोकन या गवाही पर। आवेदक द्वारा उठाए गए दावे के समर्थन में कोई सबूत नहीं है कि आवेदक 13.37 एकड़ की उक्त भूमि का संयुक्त धारक है और आवेदक की संपत्ति भी वादी नंबर 1 द्वारा भगवान कृष्ण के जन्म स्थान के रूप में दावा की गई संपत्ति में शामिल है।"

हालांकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि भविष्य में आवेदक इस दावे के समर्थन में कोई ठोस सबूत लेकर आता है कि आवेदक वाद की संपत्ति का संयुक्त धारक था तो उचित चरण में अभियोग के प्रश्न पर विचार किया जा सकता है।

संदर्भ के लिए, वाद नंबर 7 में वादीगण का दावा है कि मथुरा में स्थित श्री कृष्ण जन्मस्थान मंदिर पर शाही ईदगाह मस्जिद प्रबंधन द्वारा वर्ष 1669-70 से अतिक्रमण किया जा रहा है।

यह वाद वर्तमान में 17 अन्य वादों के साथ हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है, श्री कृष्ण जन्मस्थान मंदिर के परिसर में अवैध अतिक्रमण को हटाने की मांग करता है, जिसे अब शाही ईदगाह मस्जिद (पूर्ववर्ती जामा मस्जिद) के रूप में जाना जाता है।

अभियोग लगाने की मांग करने वाली याचिका में देवी श्रीजी राधा रानी के वकील ने दावा किया कि वह श्री भगवान कृष्ण लाला विराजमान की कानूनी और आध्यात्मिक पत्नी हैं। ब्रह्म वैवर्त पुराण, नारद पंचरात्र संहिता, गर्ग संहिता और अन्य जैसे शास्त्रों पर भरोसा किया गया, जो उन्हें कृष्ण की आत्मा और स्त्री रूप के रूप में वर्णित करते हैं।

पीठ के समक्ष यह दावा किया गया कि दोनों देवता संयुक्त रूप से मथुरा के कटरा केशव देव में 13.37 एकड़ विवादित भूमि के मालिक हैं, जहां प्रतिवादियों द्वारा अतिक्रमण के कारण भक्तों की पहुंच अवरुद्ध हो गई और उन्होंने मंदिर की संरचनाओं को भी नुकसान पहुंचाया।

हालांकि, वाद नंबर 7 में अन्य वादी ने आवेदक के अभियोग का इस आधार पर विरोध किया कि उसके आवेदन में दिए गए कथन वाद के कथनों के विरुद्ध हैं और तथ्य वाद की प्रकृति और संरचना को नष्ट कर देंगे।

यह भी तर्क दिया गया कि यह मुकदमा भगवान श्री कृष्ण के जन्मस्थान से संबंधित है और भगवान श्री कृष्ण के जन्मस्थान में राधा रानी का कोई अधिकार नहीं है। मुकदमे के सभी प्रश्नों का निर्णय राधा रानी को पक्षकार बनाए बिना किया जा सकता है।

इन दलीलों की पृष्ठभूमि में न्यायालय ने आवेदन खारिज कर दिया, क्योंकि उसने पाया कि इस दावे के समर्थन में कोई सबूत नहीं है कि आवेदक 13.37 एकड़ की उक्त भूमि का संयुक्त धारक है और आवेदक की संपत्ति भी वादी नंबर 1 द्वारा भगवान कृष्ण के जन्मस्थान के रूप में दावा की गई संपत्ति में शामिल है।

पीठ ने आवेदन खारिज करते हुए कहा,

“यह न्यायालय श्रीजी राधा रानी की ओर से 11 को दायर किए गए अभियोग आवेदन के संबंध में मुकदमे के कुछ पक्षों द्वारा उठाई गई आपत्तियों में बल पाता है, जैसा कि ऊपर बताए गए आवश्यक और उचित पक्ष के संबंध में कानून की कसौटी पर आवेदन में लिया गया आधार है। अभियोग आवेदन में ऐसा कोई कथन नहीं है कि विवादित संपत्ति में राधा रानी का मंदिर था।”