इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 31 साल के आयुष मलिक को आज़ाद किया। उन्होंने कोर्ट को बताया कि उन्होंने अपनी मर्ज़ी से इस्लाम अपनाया और आरोप लगाया कि इसके बाद उनके पिता ने उन्हें धमकाया और गैर-कानूनी तरीके से नज़रबंद करके रखा।

जस्टिस संदीप जैन की बेंच ने 'हेबियस कॉर्पस' (बंदी प्रत्यक्षीकरण) याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि बालिग़ व्यक्ति को आम तौर पर अपनी अंतरात्मा के अनुसार अपना धर्म चुनने का अधिकार है। इस पसंद को "सिर्फ़ इसलिए नहीं बदला जा सकता क्योंकि यह उसके परिवार वालों को मंज़ूर नहीं है"।

कोर्ट ने यह भी कहा कि जीवनसाथी चुनने का फ़ैसला व्यक्ति की अपनी आज़ादी का मामला है और परिवार की असहमति, अपने आप में ऐसी पसंद को रोकने का कोई जायज़ आधार नहीं हो सकती।

यह 'हेबियस कॉर्पस' याचिका आयुष मलिक के दोस्त ने दायर की थी। इसमें आरोप लगाया गया कि मलिक को उनके पिता (देवराज सिंह मलिक) ने सरकारी अधिकारियों की मदद से गैर-कानूनी तरीके से हिरासत में रखा।

9 सितंबर को हाईकोर्ट ने सरकारी अधिकारियों और मलिक के पिता को उसे कोर्ट में पेश करने का आदेश दिया। बेंच ने यह भी माना कि गैर-कानूनी हिरासत और सरकारी अधिकारियों की कथित मिलीभगत के आरोप गंभीर हैं।

मलिक को बुधवार को कोर्ट में पेश किया गया और जस्टिस जैन ने उनसे बातचीत की।

मलिक ने बताया कि वह लगभग 31 साल के हैं और उन्होंने बी.फार्मा किया है। उन्होंने कोर्ट को बताया कि उन्होंने 2014 में अपनी मर्ज़ी से इस्लाम अपनाया था, बिना किसी ज़बरदस्ती, धमकी, अनुचित प्रभाव या लालच के।

उन्होंने आगे कहा कि वह इस्लाम के ज़रूरी नियमों का पालन कर रहे हैं, हालाँकि उनके माता-पिता और परिवार के अन्य सदस्यों को उनका यह फ़ैसला मंज़ूर नहीं है।

मलिक ने यह भी बताया कि वह चांदनी कुरैशी के साथ शादी के बंधन में बंधना चाहते हैं, एक ऐसा फ़ैसला जो उनके माता-पिता को मंज़ूर नहीं है।

उन्होंने आरोप लगाया कि इसके बाद उन्हें धमकाया गया और गैर-कानूनी तरीके से नज़रबंद कर दिया गया और 4 जून, 2026 से उन्हें घर में नज़रबंद (हाउस अरेस्ट) करके रखा गया। उन्होंने साफ़ तौर पर कोर्ट को बताया कि उन पर कोई ज़बरदस्ती, धमकी, अनुचित प्रभाव या दबाव नहीं था और उन्होंने आज़ादी से इस्लाम को मानने और उसका पालन करने का फ़ैसला किया।

दूसरी ओर, मलिक के पिता ने अपने बेटे के आरोपों का खंडन किया। उन्होंने कोर्ट को बताया कि मलिक पर किसी का असर था या उसका "ब्रेनवॉश" किया गया और उसने अपनी मर्ज़ी से इस्लाम नहीं अपनाया।

उन्होंने कहा कि उन्हें अपने बेटे की भलाई की चिंता है, इसलिए उन्हें इस्लाम अपनाने या चांदनी कुरैशी से शादी करने के उसके फ़ैसले पर आपत्ति है।

मलिक और उसके पिता, दोनों से बातचीत करने के बाद कोर्ट ने पाया कि मलिक बालिग़ हो चुका था और अपनी ज़िंदगी से जुड़े फ़ैसले लेने में सक्षम है।

कोर्ट ने यह बात कही:

"कोर्ट के सामने उसका साफ़ बयान है कि उसने अपनी मर्ज़ी से इस्लाम अपनाया है और यह फ़ैसला किसी धमकी, ज़बरदस्ती, अनुचित प्रभाव या दबाव में आकर नहीं लिया गया। रिकॉर्ड पर ऐसी कोई बात नहीं आई, जिससे कोर्ट को उस व्यक्ति के बयान पर शक हो, जो उसने कोर्ट के साथ बातचीत के दौरान दिया।"

हाईकोर्ट ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि जो व्यक्ति बालिग़ हो चुका है, उसे आम तौर पर अपनी अंतरात्मा के अनुसार अपना धर्म चुनने का अधिकार है।

शादी के मामले पर कोर्ट ने कहा कि अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार, आर्टिकल 21 के तहत गारंटीड जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अहम हिस्सा है।

कोर्ट ने कहा,

"एक बालिग व्यक्ति किसे अपना जीवनसाथी बनाना चाहता है या किसके साथ रिश्ता बनाना चाहता है, यह उसकी अपनी मर्ज़ी का मामला है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि सिर्फ़ इसलिए कि ऐसी पसंद परिवार की इच्छाओं या उम्मीदों के खिलाफ़ हो सकती है, "यह अपने आप में ऐसी पसंद को सीमित करने का कोई जायज़ आधार नहीं हो सकता"।

कोर्ट ने देखा कि मलिक ने साफ़ तौर पर इस्लाम धर्म को मानने और उसका पालन करने की इच्छा और चांदनी कुरैशी से शादी करने का इरादा ज़ाहिर किया। उस स्तर पर उसकी ज़ाहिर की गई पसंद की स्वेच्छा पर शक करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला।

बेंच ने आगे यह भी कहा:

"जब कोई बालिग व्यक्ति कोर्ट के सामने साफ़ तौर पर अपनी मर्ज़ी और पसंद ज़ाहिर करता है तो आम तौर पर उस पसंद का सम्मान किया जाना चाहिए, जब तक कि यह न दिखाया जाए कि कानून में मान्यता प्राप्त परिस्थितियों के कारण उस पसंद पर अमल करना गलत या अमान्य है।"

कोर्ट ने माना कि आर्टिकल 226 के तहत अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करते हुए उसे किसी बालिग व्यक्ति की सोच-समझकर की गई पसंद की जगह अपनी सोच को नहीं रखना चाहिए कि क्या उसके लिए फायदेमंद या सही होगा।

कोर्ट ने माना कि बेटे की भलाई को लेकर पिता की चिंता समझ में आती है, लेकिन यह भी कहा कि ऐसी चिंता उस बालिग व्यक्ति की संवैधानिक रूप से सुरक्षित आज़ादी से ऊपर नहीं हो सकती, जो अपने धर्म, रहने की जगह और जीवनसाथी चुनने के बारे में फ़ैसला लेने में सक्षम है।

इस तरह मलिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर किसी भी तरह की रोक जारी रखने का कोई कानूनी आधार न मिलने पर, कोर्ट ने उसे आज़ाद कर दिया।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि वह अपनी पसंद की जगह पर और अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ रहने, अपनी पसंद के धर्म को मानने और उसका पालन करने, और कानून के अनुसार अपने वैवाहिक रिश्ते के बारे में सही फ़ैसला लेने के लिए आज़ाद होगा।

इसी के साथ हेबियस कॉर्पस याचिका का निपटारा किया गया।

Case title - Ayush Malik And Another vs. State Of U.P. And 3 Others 2026 LiveLaw (AB) 708

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें