'वह 45 साल का है, उसके 2 बच्चे और पत्नी हैं': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दादी सास की हत्या करने वाले दोषी की मौत की सजा कम की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह 45 वर्षीय दोषी की मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया, जिसने 2022 में अपनी पत्नी की दादी की पेचकस से हत्या कर दी थी, क्योंकि न्यायालय ने कहा कि उसके दो बच्चे और एक पत्नी है, तथा यह "दुर्लभतम में से दुर्लभतम" मामला नहीं है।

मृत्यु संदर्भ का नकारात्मक उत्तर देते हुए जस्टिस अरविंद सिंह सांगवान और जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की पीठ ने इस प्रकार टिप्पणी की:

“…सजा के आदेश पर ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष को संशोधित किया जाता है, क्योंकि यह "दुर्लभतम में से दुर्लभतम" मामला नहीं है, भले ही अभियुक्त ने हत्या का गंभीर अपराध किया हो, इसलिए, हमारा मत है कि अपीलकर्ता को दी गई मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदल दिया जाना चाहिए।”

पक्षों के वकीलों की बात सुनने और पूरे साक्ष्य का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने तथा उसकी जांच करने के बाद, न्यायालय ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराए जाने के निर्णय में निम्नलिखित कारणों से कोई योग्यता नहीं पाई -

-अपीलकर्ता के वकील द्वारा प्रासंगिक समय और घटना के स्थान पर अपीलकर्ता की पहचान या उसकी उपस्थिति को खारिज नहीं किया जा सका।

-घटनास्थल पर उसकी उपस्थिति और उसके बयान की विश्वसनीयता टिक नहीं पाई, क्योंकि वह एक घायल गवाह है। जिरह में कभी भी मौके पर उसकी उपस्थिति से इनकार नहीं किया गया। पिछले अवसर पर मृतक की नौकरानी होने से यह साबित हो गया कि वह अपीलकर्ता-दोषी सहित परिवार के सभी सदस्यों को जानती थी।

-पीडब्लू-2/चश्मदीद गवाह के नेत्र संबंधी बयान की पुष्टि मेडिकल साक्ष्य और एफएसएल रिपोर्ट द्वारा विधिवत की गई।

-अपीलकर्ता का डीएनए मौके पर बरामद बालों से मेल खाता था।

-जब अपीलकर्ता आत्मरक्षा में उसे चोट पहुंचा रहा था, तो मृतक ने अपीलकर्ता के बाल पकड़ लिए थे, जो उसके हाथ में पाए गए और एफएसएल रिपोर्ट के अनुसार अपीलकर्ता के रक्त के नमूने से मेल खाते थे।

-संयुक्त बरामदगी और गिरफ्तारी ज्ञापन तैयार करना जांच अधिकारी की ओर से एक अनियमितता है, लेकिन यह अभियोजन पक्ष के मामले को प्रभावित नहीं करता है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, दोषसिद्धि को बरकरार रखा गया। हालांकि, अदालत ने उसकी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया क्योंकि उसने नोट किया कि मामला "दुर्लभतम" श्रेणी में नहीं आता है क्योंकि उसने जोर दिया कि अपीलकर्ता की उम्र लगभग 45 वर्ष है और उसे दो बच्चों और एक पत्नी का भरण-पोषण करना है।

अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि ट्रायल कोर्ट ने कोई गंभीर परिस्थितियां दर्ज नहीं कीं और अपीलकर्ता के मामले की परिस्थितियों को कम करने के प्रकाश में जांच नहीं की। इसके साथ ही, दोषसिद्धि के फैसले के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया गया, हालांकि, सजा के आदेश के संबंध में अपील को संशोधित किया गया है, और संदर्भ और जेल अपील का तदनुसार निपटारा किया गया।

केस टाइटलः तरुण गोयल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 2024 लाइव लॉ (एबी) 424

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एबी) 424

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें