'यूपी में कैसे फल-फूल रही हैं फर्जी आर्य समाज संस्थाएं?': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने धर्मांतरण विरोधी कानून के खिलाफ 'अवैध' शादियों की जांच के निर्देश दिए

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह गृह सचिव, उत्तर प्रदेश सरकार को निर्देश दिया कि वे आर्य समाज समितियों के कामकाज की जांच करें, जो कथित तौर पर राज्य भर में नाबालिग लड़कियों सहित अन्य 'अवैध' विवाहों को अंजाम दे रही हैं, बिना उम्र की पुष्टि किए या राज्य के धर्मांतरण विरोधी कानून का पालन किए।

जस्टिस प्रशांत कुमार की पीठ ने ऐसे मामलों की जांच पुलिस उपायुक्त से नीचे के पद के अधिकारी द्वारा करने का निर्देश दिया।

इस प्रकार, न्यायालय ने पॉक्सो अधिनियम के तहत एक मामले में समन आदेश और पूरी कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली एक याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि पीड़िता नाबालिग थी और आर्य समाज मंदिर में कथित रूप से संपन्न विवाह कानूनन अमान्य था।

पीठ ने टिप्पणी की,

"...उत्तर प्रदेश सरकार के गृह सचिव को निर्देश दिया जाता है कि वे इस मामले की जांच पुलिस उपायुक्त के पद से नीचे के किसी अधिकारी से करवाएं कि कैसे पूरे राज्य में इस तरह की फर्जी आर्य समाज समितियां फल-फूल रही हैं, जो इस तरह की शादियां करवा रही हैं, कुछ मामलों में तो नाबालिग लड़कियों की भी, और उसके बाद प्रमाण पत्र जारी कर रही हैं, और वह भी उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म संपरिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 के प्रावधानों का उल्लंघन करके।"

आवेदक (सोनू उर्फ शाहनूर) ने पिछले साल सितंबर में भारतीय दंड संहिता की धारा 363, 366, 376 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 3/4 के तहत दर्ज एक प्राथमिकी के संबंध में समन आदेश को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया था। उस पर शिकायतकर्ता की नाबालिग बेटी का अपहरण करने और उसके बाद उसका यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था।

पीठ के समक्ष, आवेदक ने दावा किया कि उसने और पीड़िता ने फरवरी 2020 में विवाह किया था और लड़की वयस्क होने के बाद आवेदक के साथ रहने लगी थी।

इन दलीलों को खारिज करते हुए, न्यायालय ने कहा कि लड़की उस समय नाबालिग थी और कथित विवाह कानून की नज़र में वैध नहीं है क्योंकि उत्तर प्रदेश विवाह पंजीकरण नियम, 2017 के तहत उचित धर्म परिवर्तन और पंजीकरण का अभाव था।

सिंगल जज ने कहा,

"इस मामले में, विवाह पंजीकृत नहीं किया गया है। रिकॉर्ड से यह भी पता चलता है कि कथित घटना के समय, पीड़िता नाबालिग थी और उसके द्वारा किया गया कोई भी विवाह किसी भी तरह से वैध विवाह नहीं होगा।"

अदालत ने यह भी कहा कि चूंकि आवेदक और पीड़िता अलग-अलग धर्मों के हैं, इसलिए आर्य समाज मंदिर में उनका कथित विवाह मौजूदा कानून के अनुसार उचित धर्मांतरण के बिना नहीं हो सकता था।

अदालत ने इस साल मई में शनिदेव और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 7 अन्य और संबंधित मामले 2025 लाइव लॉ (एबी) 183 में एक समन्वय पीठ द्वारा की गई टिप्पणियों का भी उल्लेख किया, जिसमें अदालत ने कहा था कि कुछ लोग, जो खुद को आर्य समाज का बताते हैं, दूल्हे और दुल्हन की उम्र की पुष्टि किए बिना ही, गलत इरादों से अवैध रूप से विवाह संपन्न करा रहे हैं।

अदालत ने कहा, "उपरोक्त आदेश उत्तर प्रदेश राज्य में आर्य समाज मंदिर द्वारा एक वर्ष में संपन्न कराए गए विवाहों की संख्या के आश्चर्यजनक आंकड़े दर्शाता है।" इस पृष्ठभूमि में, आवेदन को निराधार पाते हुए, पीठ ने उसे खारिज कर दिया।

गृह सचिव को अगली सुनवाई (29 अगस्त, 2025) तक व्यक्तिगत हलफनामे के माध्यम से अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया गया।