घटना की तिथि और समय का उल्लेख न होने के कारण FIR में हुई त्रुटि को जांच के दौरान ठीक नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाली त्रुटि, जैसे कि FIR में तिथि और समय का उल्लेख न होना, जांच के चरण में ठीक नहीं की जा सकती।

जस्टिस सौरभ श्रीवास्तव की पीठ ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट मिर्जापुर द्वारा चार्जशीट (1 दिसंबर, 2023 को) का संज्ञान लेने के कार्य को - जबकि FIR में तिथि, समय और गवाह जैसे महत्वपूर्ण विवरण नहीं थे - "बेहद चौंकाने वाला" बताया।

न्यायालय ने कहा कि सीजेएम ने FIR में महत्वपूर्ण विवरण गायब होने की अनदेखी करते हुए फिर से संज्ञान लिया, जबकि पुनर्विचार न्यायालय ने मामले को नए सिरे से तय करने के लिए मजिस्ट्रेट को भेज दिया था।

उल्लेखनीय है कि याचिकाकर्ता द्वारा मजिस्ट्रेट के पिछले आदेश (1 अक्टूबर, 2018 को पारित) को चुनौती देते हुए आपराधिक पुनर्विचार दायर करने के बाद मामले को संबंधित मजिस्ट्रेट को वापस भेज दिया गया था, जिन्होंने उस आरोप पत्र का संज्ञान लिया, जिसमें उपर्युक्त आवश्यक विवरण नहीं थे।

अदालत ने देखा कि मामले में FIR में महत्वपूर्ण विवरण, विशेष रूप से तारीख और समय का अभाव है। एकल न्यायाधीश ने आगे जोर दिया कि मजिस्ट्रेट को CrPC की धारा 190 के तहत संज्ञान लेने से पहले इन कारकों पर विचार करना चाहिए।

अदालत ने नोट किया,

"यह बहुत और अधिक महत्वपूर्ण है जब मामले को पहले से ही पुनर्विचार कोर्ट द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ CrPC की धारा 190 के तहत पारित आदेश को अलग करने के माध्यम से मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष नए सिरे से विचार करने के लिए वापस भेज दिया गया, यह अदालत के लिए बेहद चौंकाने वाला है कि एक बार फिर, हालांकि कुछ धाराओं को कम कर दिया गया, संज्ञान लिया गया और विशिष्ट तिथि और समय की अनुपलब्धता के बारे में कोई विवरण नहीं है, जो कि आवश्यक तत्व है जो एफआईआर के वर्णन में उपलब्ध होना चाहिए।"

इस मामले में याचिकाकर्ता (जगत सिंह) के खिलाफ रास्ते के अधिकार को लेकर हुए विवाद के सिलसिले में आईपीसी की धारा 143, 341, 504 और 506 के तहत FIR दर्ज की गई।

इस मामले में चार्जशीट दाखिल की गई, जिस पर संबंधित मजिस्ट्रेट ने 1 अक्टूबर, 2018 को संज्ञान लिया (पहला संज्ञान आदेश)। याचिकाकर्ता ने इस आदेश को पुनर्विचार याचिका दायर कर चुनौती दी, जिसे एडिशनल जिला एवं सेशन जज, मिर्जापुर ने (20 जुलाई, 2022 को) स्वीकार करते हुए मजिस्ट्रेट का आदेश खारिज कर दिया और मामले को नए सिरे से निर्णय के लिए भेज दिया।

हालांकि, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने 1 दिसंबर, 2023 को फिर से संज्ञान लिया (दूसरा संज्ञान आदेश/आक्षेपित आदेश), जिसे फिर से पुनर्विचार अदालत के समक्ष चुनौती दी गई। इस बार उनकी चुनौती खारिज कर दी गई और मजिस्ट्रेट के आदेश की पुष्टि की गई (14 अगस्त, 2024 को)।

पुनर्विचार न्यायालय के आदेश और सीजेएम के संज्ञान लेने के आदेश दोनों को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का रुख किया, जिसमें कहा गया कि FIR में आवश्यक विवरण जैसे कि विशिष्ट तिथि, समय और गवाहों का अभाव है, जो धारा 154 CrPC के तहत दायर किसी भी जानकारी के लिए महत्वपूर्ण हैं। इसके बावजूद, यह तर्क दिया गया कि सीजेएम ने यंत्रवत् संज्ञान लिया और पुनर्विचार न्यायालय ने इस आदेश की गलत पुष्टि की।

दोनों आदेशों को अत्यधिक अवैध और विकृत पाते हुए न्यायालय ने पूरे मामले की कार्यवाही को अलग रखते हुए याचिका को अनुमति दी।

हालांकि, न्यायालय ने प्रतिवादी नंबर 2 को किसी भी घटना के बारे में जानकारी, यदि वह हुई हो, तो एक विशिष्ट तिथि और समय के साथ अपनी शिकायत के निवारण के लिए उपयुक्त प्राधिकारी को प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता दी।

केस टाइटल- जगत सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य