जिस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में पहली पत्नी ने स्थायी निवास ले लिया है, वह आईपीसी की धारा 494/495 के तहत अपराधों की सुनवाई कर सकता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि जिस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494 और 495 के तहत दंडनीय कथित अपराध करने के बाद पहली पत्नी ने स्थायी निवास किया है, वही न्यायालय उन अपराधों की सुनवाई कर सकता है।

जस्टिस सौरभ श्याम शमशेरी की पीठ ने धारा 182 (2) सीआरपीसी के आदेश के मद्देनजर यह टिप्पणी की, जिसमें कहा गया है कि धारा 494 या 495 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों की जांच या सुनवाई उस न्यायालय द्वारा की जा सकती है जिसके स्थानीय अधिकार क्षेत्र में अपराध किया गया था, या जहां अपराधी अपने पहले पति या पत्नी के साथ अंतिम बार रहता था, या जहां पहले पति या पत्नी ने अपराध के बाद स्थायी निवास किया है।

संक्षेप में मामला

अदालत मुख्य रूप से इंदर उर्फ ​​लाला द्वारा दायर एक आवेदन पर विचार कर रही थी, जिसमें उन्होंने सिविल जज (जे.डी.) फास्ट टैक्ट कोर्ट/न्यायिक मजिस्ट्रेट, गाजियाबाद द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी थी, जो उनकी पत्नी (शिकायतकर्ता/ओ.पी. संख्या 2) द्वारा आईपीसी की धारा 494 (पति या पत्नी के जीवनकाल में दोबारा शादी करना) और 495 (उसी अपराध में, जिसके साथ बाद में शादी हुई है, उससे पूर्व विवाह को छिपाना) के तहत दायर एक शिकायत मामले में था।

यह आरोप लगाया गया था कि आवेदक ने आईपीसी की धारा 494 के तहत अपराध किया है, क्योंकि उसने शिकायतकर्ता के जीवनकाल में उससे तलाक लिए बिना ही विवाह कर लिया था और जब उससे पूछताछ की गई, तो उसने आईपीसी की धारा 506 के तहत अपराध किया

अपराधों के कथित रूप से किए जाने के बाद, उसकी पहली पत्नी गाजियाबाद में स्थायी रूप से रहने लगी (उसका वैवाहिक घर दिल्ली में था)।

समन के साथ-साथ पूरे मामले की कार्यवाही को चुनौती देते हुए, आवेदक ने हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि शिकायत जिला गाजियाबाद के अधिकार क्षेत्र में दायर की गई थी, जबकि शादी के बाद, शिकायतकर्ता आवेदक के साथ दिल्ली में रहती थी; ऐसे में, धारा 177 और 178 सीआरपीसी के मद्देनजर, जिला गाजियाबाद के न्यायालय के पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था।

धारा 182 (2) सीआरपीसी के आदेश का अवलोकन करते हुए, न्यायालय ने पाया कि आवेदक द्वारा छोड़े जाने के बाद शिकायतकर्ता कई वर्षों से जिला गाजियाबाद में दिए गए पते पर रह रहा है।

"... शिकायतकर्ता जिला गाजियाबाद में दिए गए पते पर स्थायी रूप से रह रहा है, इसलिए, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, धारा 182 (2) सीआरपीसी के मद्देनजर, न्यायालय अपने स्थानीय अधिकार क्षेत्र के भीतर, धारा 494 या 495 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध के बाद पहली शादी से पत्नी ने स्थायी निवास ले लिया है, अर्थात जिला-गाजियाबाद में वर्तमान मामले में, अधिकार क्षेत्र है...",

न्यायालय ने कहा कि अधिकार क्षेत्र के संबंध में आवेदक की आपत्ति में कोई दम नहीं है। इसके अलावा, न्यायालय ने धारा 200 सीआरपीसी के तहत शिकायतकर्ता के बयान, धारा 202 सीआरपीसी के तहत गवाहों के बयान और धारा 491, 406 और 506 आईपीसी के तहत अपराधों के लिए 3 मार्च, 2021 के समन आदेश पर विचार करते हुए निष्कर्ष निकाला कि आवेदक के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार हैं।

तदनुसार, आवेदन को खारिज कर दिया गया।

केस टाइटलः इंदर अलियास लाला बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य 2024 लाइव लॉ (एबी) 425

केस साइटेशनः 2024 लाइव लॉ (एबी) 425

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें