इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अयोग्य एसपी विधायक इरफ़ान सोलंकी के खिलाफ गैंगस्टर एक्ट की कार्यवाही रद्द करने से किया इनकार

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले हफ्ते समाजवादी पार्टी (एसपी) के पूर्व विधायक इरफ़ान सोलंकी की याचिका खारिज की, जिसमें उन्होंने उत्तर प्रदेश गैंगस्टर और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 (UAPA) के तहत उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने की मांग की थी।

जस्टिस समित गोपाल की बेंच ने BNSS की धारा 528 के तहत उनकी याचिका खारिज की, क्योंकि कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया कि ट्रायल एडवांस्ड स्टेज पर है और उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया सबूत मौजूद हैं।

सोलंकी ने 2022 के विधानसभा चुनाव कानपुर नगर के सीसामऊ निर्वाचन क्षेत्र से जीते थे। जून 2024 में कानपुर नगर की MP-MLA कोर्ट द्वारा 2022 के आगजनी मामले में सोलंकी को सात साल की कड़ी कैद की सजा सुनाए जाने के बाद उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया।

उल्लेखनीय है कि सोलंकी के खिलाफ स्पेशल जज MP/MLA/एडिशनल सेशंस जज, कानपुर नगर के सामने आपराधिक कार्यवाही लंबित है। दिसंबर 2022 में एक FIR दर्ज की गई, जिसमें उन पर और चार अन्य पर कानून-व्यवस्था के उल्लंघन और वित्तीय लाभ के लिए IPC के तहत अपराध करने वाले एक सक्रिय गिरोह का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि सोलंकी के नेतृत्व वाले गिरोह ने एक महिला की ज़मीन पर आग लगाकर उस पर जबरन कब्ज़ा करने की कोशिश की। सोलंकी को पहले ही आगजनी के मामले में दोषी ठहराया जा चुका है। हालांकि, उनकी सज़ा के खिलाफ अपील अभी लंबित है।

इस बीच उन्होंने बाद की गैंगस्टर एक्ट की कार्यवाही, जिसमें चार्जशीट और उनकी डिस्चार्ज याचिका को खारिज करने का आदेश शामिल है, उसको रद्द करने की मांग करते हुए यह याचिका दायर की।

सोलंकी की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट इमरान उल्लाह ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ कार्यवाही यूपी गैंगस्टर नियम, 2021 का उल्लंघन करती है, क्योंकि गैंग चार्ट को मंज़ूरी देते समय पुलिस कमिश्नर और एडिशनल पुलिस कमिश्नर के बीच कोई संयुक्त बैठक नहीं हुई थी।

उन्होंने यह भी दावा किया कि चार्ट को मंज़ूरी अधिकारी द्वारा बिना सोचे-समझे यांत्रिक तरीके से दी गई। यह तर्क दिया गया कि गैंग चार्ट को आगे भेजने में सक्षम अथॉरिटी द्वारा स्वतंत्र मूल्यांकन की कमी है और इसमें एक बड़ी प्रक्रियात्मक चूक है, क्योंकि मंज़ूरी गैंग चार्ट के पहले से छपे हुए फॉर्मेट पर दी गई।

उन्होंने विनोद बिहारी लाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) मामले में सुप्रीम कोर्ट के हाल के फैसले पर बहुत ज़्यादा भरोसा किया और यह तर्क दिया कि मंज़ूरी "पहले से छपे हुए फॉर्मेट" पर दी गई, जिससे पता चलता है कि दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया गया।

दूसरी ओर, एडिशनल एडवोकेट जनरल मनीष गोयल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने कहा कि पुलिस कमिश्नर ने गैंग चार्ट को मंज़ूरी देने से पहले उस पर हाथ से लिखकर अपनी संतुष्टि ज़ाहिर की थी, जिससे यह दावा खारिज हो जाता है कि यह एक मैकेनिकल प्रक्रिया थी।

सोलंकी के वकील द्वारा उठाए गए तर्कों को खारिज करते हुए बेंच ने कहा कि संज्ञान लेने और समन जारी करने के आदेशों को इस स्तर पर रद्द करने के उद्देश्य से नहीं देखा जा सकता है, क्योंकि ट्रायल कोर्ट ने डिस्चार्ज के लिए आवेदन खारिज किया था, जिसके बाद उसके और सह-आरोपी के खिलाफ आरोप तय किए गए।

जहां तक ​​2021 के नियमों के उल्लंघन के आधार का सवाल है, सिंगल जज ने कहा कि संबंधित पुलिस कमिश्नर ने इसे मंज़ूरी देते समय इस पर स्वतंत्र रूप से अपनी राय दी।

बेंच ने आगे कहा,

"इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि उसने मंज़ूरी देते समय सिर्फ़ पहले से फॉर्मेट किए गए गैंग चार्ट पर हस्ताक्षर किए। आवेदक को संबंधित ट्रायल कोर्ट ने एक मामले में दोषी ठहराया है, जिसके खिलाफ हाईकोर्ट में अपील लंबित है।"

उपर्युक्त पृष्ठभूमि में उनकी याचिका खारिज कर दी गई।

Case title - Irfan Solanki vs. State of U.P. and another 2026 LiveLaw (AB) 52