इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को 1984 के हत्या की कोशिश के मामले में पूर्व पुलिस कॉन्स्टेबल की दोषसिद्धि (Conviction) को तो बरकरार रखा, लेकिन उसकी जेल की सज़ा 6 साल से घटाकर 4 साल की। साथ ही कोर्ट ने आदेश दिया कि दोषी पर लगाए गए ₹40,000 के बढ़े हुए जुर्माने में से पीड़ित को ₹35,000 का मुआवज़ा दिया जाए।

जस्टिस संतोष राय की बेंच ने सज़ा में बदलाव करते हुए इस बात पर ध्यान दिया कि अपील 41 साल से लंबित थी (जिसमें दोषी की कोई गलती नहीं थी) और वह अब 60 साल से ज़्यादा उम्र का हो चुका है।

हालांकि, रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से अभियोजन पक्ष का मामला पूरी तरह साबित होने के कारण बेंच ने IPC की धारा 307 के तहत उसकी दोषसिद्धि बरकरार रखी।

इस तरह सिंगल जज ने बक्स उल्लाह उर्फ ​​बुरे अली द्वारा दायर आपराधिक अपील आंशिक रूप से मंज़ूरी की। यह अपील पीलीभीत के स्पेशल जज/एडिशनल सेशन जज के 1985 के उस फैसले के खिलाफ थी, जिसमें उसे हत्या की कोशिश का दोषी ठहराते हुए 6 साल की कठोर कैद और ₹600 जुर्माने की सज़ा सुनाई गई।

मामले का संक्षिप्त विवरण

अभियोजन पक्ष के अनुसार, अपीलकर्ता (बक्स उल्लाह), जो उस समय बरेली में पुलिस कॉन्स्टेबल के तौर पर तैनात था, बिना छुट्टी या इजाज़त के अपने हेडक्वार्टर से निकलकर अपने गृहनगर बीसलपुर आ गया।

21 अगस्त 1984 को अपीलकर्ता ने चाकू से लैस होकर अपने आध्यात्मिक गुरु (पीर सैयद अयूब अली) पर हमला किया। उसने गुरु पर टेप रिकॉर्डर चोरी के आरोप के सिलसिले में उसे बदनाम करने का इल्ज़ाम लगाया। जब पीड़ित अस्पताल की ओर भागने की कोशिश कर रहा था, तो उसका पीछा किया गया और उसे कई बार चाकू मारा गया।

ट्रायल कोर्ट ने घायल गवाह की गवाही, चश्मदीद गवाहों के बयानों और सहायक मेडिकल सबूतों के आधार पर सितंबर 1985 में अपीलकर्ता को दोषी ठहराया। ट्रायल कोर्ट ने इस बात पर भी गौर किया कि FIR तुरंत दर्ज की गई और खून से सना चाकू व पुलिस की वर्दी बरामद की गई।

हाईकोर्ट के सामने अपीलकर्ता ने इस आधार पर दोषसिद्धि को चुनौती दी कि चश्मदीद गवाह घायल व्यक्ति के शिष्य और करीबी सहयोगी होने के कारण पक्षपाती और हितबद्ध (interested) थे। यह भी दलील दी गई कि घटना के सही समय और जगह को लेकर संदेह था, क्योंकि उस जगह पर खून के निशान नहीं मिले थे जहाँ कथित तौर पर हमला शुरू हुआ।

इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि अपील करने वाले की ज़्यादा उम्र और अपील के बहुत लंबे समय तक लंबित रहने को देखते हुए सुनाई गई सज़ा बहुत ज़्यादा है।

हाईकोर्ट की टिप्पणियां

मामले के तथ्यों के आधार पर सज़ा को चुनौती देने वाली दलील को खारिज करते हुए कोर्ट को ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों में कोई कमी नहीं मिली।

घायल गवाह का ज़िक्र करते हुए कोर्ट ने कहा:

"घायल व्यक्ति की गवाही एक स्वाभाविक गवाह की गवाही है, जो खुद हमले का शिकार हुआ। उसकी बात की पुष्टि दो स्वतंत्र चश्मदीद गवाहों ने भी की है, जो घटना स्थल पर मौजूद थे और जिनकी मौजूदगी स्वाभाविक थी, क्योंकि वे मज़ार जाते समय घायल व्यक्ति के साथ थे। हमें घायल व्यक्ति के बयान में कोई ऐसी अहम विरोधाभासी बात नहीं मिली जिससे उसकी गवाही अविश्वसनीय हो जाए।"

कोर्ट ने मेडिकल सबूतों पर भी गौर किया और पाया कि पीड़ित को 10 कटे हुए घाव और 1 खरोंच आई, जिसमें पेट का एक जानलेवा घाव भी शामिल था जिससे आंतें बाहर निकल आई थीं।

अदालत ने कहा:

"चोटों की संख्या और गहराई से साफ़ पता चलता है कि हमला लगातार और इरादे के साथ किया गया, जैसा कि घायल व्यक्ति और चश्मदीदों ने बताया है—यानी दो अलग-अलग जगहों पर दो बार हमला हुआ। यह अपील करने वाले के इस बचाव से बिल्कुल मेल नहीं खाता कि उसने हमला नहीं किया।"

अदालत ने यह भी कहा कि अपील करने वाले के पास से खून से सना चाकू और खून से सनी पुलिस की वर्दी मिलने से अभियोजन पक्ष के मामले को और मज़बूती मिलती है।

इसके अनुसार, अदालत ने IPC की धारा 307 के तहत अपील करने वाली की सज़ा बरकरार रखी। हालांकि, सज़ा के मामले में, अदालत ने अपील करने वाले की मौजूदा उम्र और अपील के निपटारे में हुई बहुत ज़्यादा देरी को सज़ा कम करने के लिए अहम वजहें माना।

बेंच ने कहा:

"यह अच्छी तरह से स्थापित है कि अपराध की गंभीरता और चोटों की प्रकृति और हद सज़ा तय करने में अहम बातें हैं, लेकिन आरोपी की ज़्यादा उम्र और आपराधिक कार्यवाही पूरी होने में बिना किसी वजह के बहुत ज़्यादा देरी (जिसके लिए आरोपी ज़िम्मेदार नहीं है) भी ऐसी अहम और सज़ा कम करने वाली परिस्थितियां हैं, जिन पर अपील सुनने वाली अदालत को सज़ा तय करते समय न्याय के हित में विचार करने का अधिकार और कर्तव्य है।"

इस पृष्ठभूमि में अदालत ने सज़ा को 6 साल की कठोर कैद से घटाकर 4 साल किया।

साथ ही अदालत ने जुर्माना बढ़ाकर 40,000 रुपये किया और निर्देश दिया कि CrPC की धारा 357 के तहत मुआवज़े के तौर पर 35,000 रुपये घायल व्यक्ति को या, यदि उसकी मृत्यु हो गई है, तो उसके कानूनी उत्तराधिकारियों को दिए जाएं।

अपील करने वाले को, जो ज़मानत पर है, निर्देश दिया गया कि वह अपनी बाकी सज़ा काटने के लिए दो हफ़्ते के भीतर ट्रायल कोर्ट के सामने सरेंडर करे।

हालांकि, अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि वह CrPC की धारा 428 के तहत उस अवधि के लिए 'सेट-ऑफ' (सज़ा में कटौती) का हकदार होगा, जो उसने पहले ही विचाराधीन कैदी के तौर पर और ट्रायल कोर्ट द्वारा सुनाई गई सज़ा के तहत बिताई।

Case title - Bux Ullah Alias Burey Ali vs State of UP 2026 LiveLaw (AB) 477