इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अदालती कार्यवाही में अपने 'विवेक' का इस्तेमाल करने वाले रजिस्ट्री अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही एक अस‌िस्टेंट रजिस्ट्रार (द्वितीय अपील) और प्रशासनिक पक्ष पर हाईकोर्ट के एक समीक्षा अधिकारी के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया है, क्योंकि उन्होंने एक कार्यवाही को दूसरे में बदलने के लिए अपने विवेक का इस्तेमाल किया।

जस्टिस क्षितिज शैलेंद्र की पीठ ने संबंधित प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा न्यायालय की अनुमति के बिना और पूर्वोक्त प्रभाव के किसी भी आवेदन के बिना द्वितीय अपील को प्रथम अपील में परिवर्तित करने के कृत्य पर आपत्ति जताई।

कोर्ट ने आदेश में कहा,

"न्यायालय ने 19.11.2024 की रिपोर्ट का न्यायिक संज्ञान लिया और पाया कि प्रस्तुत स्पष्टीकरण इस न्यायालय की न्यायिक शक्तियों का उल्लंघन करता है, जब न्यायालय द्वारा कार्यवाही को गैर-अनुरक्षणीय माना जाता है, लेकिन न्यायालय के किसी आदेश के बिना, कार्यालय एक कार्यवाही को दूसरे में बदलने के लिए अपने स्वयं के "विवेक" को लागू करने का प्रयास करता है।"

मामले में 16 अक्टूबर, 2024 को, एकल न्यायाधीश ने द्वितीय अपील पर विचार करते हुए, प्रथम दृष्टया यह राय व्यक्त की कि चूंकि प्रथम अपीलीय न्यायालय ने मामले को ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया था, इसलिए द्वितीय अपील अनुरक्षणीय नहीं है और आदेश 43 नियम 1(यू) सीपीसी के तहत आदेश के विरुद्ध प्रथम अपील की जा सकती है।

जब मामला 13 नवंबर को फिर से पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया, तो इसे प्रथम अपील में परिवर्तित कर दिया गया था। अदालत ने इस पर ध्यान दिया और कार्यालय से स्पष्टीकरण मांगा कि अदालत की अनुमति से उक्त अपील को कैसे परिवर्तित किया गया।

कार्यालय ने बताया कि न्यायालय के पिछले आदेश के आधार पर, जिसमें कहा गया था कि द्वितीय अपील अनुरक्षणीय नहीं है और आदेश XLIII नियम 1(u) CPC के तहत प्रथम अपील आदेश लागू होगा, द्वितीय अपील स्टाम्प रिपोर्टर के समक्ष प्रस्तुत की गई थी। इसके बाद, विद्वान वकील द्वारा आवश्यक सुधार किए गए, और अपील को स्थापित प्रथा के अनुसार प्रथम अपील आदेश में परिवर्तित कर दिया गया।

हालांकि, न्यायालय ने इस स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि संबंधित अधिकारियों ने मामले को लापरवाही से लिया, अपने कार्यों की गंभीरता को समझने में विफल रहे।

इस प्रकार, न्यायालय ने संबंधित अधिकारियों के विरुद्ध कार्रवाई का आदेश दिया तथा साथ ही, अधिवक्ता को भविष्य में सतर्क रहने की चेतावनी देते हुए कहा.

"...केवल इसलिए कि इस न्यायालय ने अपील के गैर-अनुरक्षणीय होने के बारे में टिप्पणी की थी, उन्हें न्यायालय की अनुमति के बिना न्यायालय की कार्यवाही के मूल अभिलेख में सुधार शामिल करने का कोई अधिकार नहीं था"

इसके बाद न्यायालय ने मामले को उचित कार्यवाही के लिए इस न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के समक्ष प्रस्तुत करने का निर्देश देते हुए मामले की सुनवाई 10 फरवरी के लिए स्थगित कर दी।

केस टाइटलः महेंद्र कुमार जैन एवं 6 अन्य बनाम सोबरन सिंह एवं 11 अन्य