इलाहाबाद हाईकोर्ट ने नाबालिग बेटी के कल्याण की परवाह किए बिना सौतेली माँ को अनुकंपा नियुक्ति देने में 'गंभीर चूक' की ओर इशारा किया

अक्टूबर और नवंबर 2025 के बीच पारित कई आदेशों में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने नगर निगम, प्रयागराज द्वारा मृतक नगरपालिका कर्मचारी की सौतेली माँ को उसकी नाबालिग बेटी की सुरक्षा और भविष्य के कल्याण को सुनिश्चित किए बिना अनुकंपा नियुक्ति देने के तरीके की सख्त जांच की।

जस्टिस मंजू रानी चौहान की पीठ ने कहा कि उत्तर प्रदेश सेवाकाल में मृत सरकारी सेवकों के आश्रितों की भर्ती नियम, 1974 के तहत ऐसी नियुक्ति प्राप्त करने वाले आश्रित का दायित्व परिवार के अन्य जीवित सदस्यों, विशेषकर नाबालिगों के भरण-पोषण और कल्याण को सुनिश्चित करना है। कोर्ट ने आगे कहा कि यदि ऐसा नहीं किया जाता है तो नियुक्ति न्यायिक जांच के दायरे में आ जाएगी।

संक्षेप में मामला

याचिकाकर्ता (एक 12वीं कक्षा का छात्र) ने अपने माता-पिता दोनों को खो दिया। उसने 2009 में अपनी माँ और जून 2023 में अपने पिता (नगर निगम के कर्मचारी) को खो दिया।

उसके पिता ने प्रतिवादी नंबर 4 से दूसरा विवाह कर लिया था। पिता की मृत्यु के बाद सौतेली माँ (प्रतिवादी नंबर 4) ने याचिकाकर्ता से संबंधित सभी महत्वपूर्ण तथ्यों का खुलासा किए बिना अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन किया। उसे नियुक्ति और अन्य सेवा लाभ प्रदान किए गए।

चूंकि याचिकाकर्ता के पास अपने मामा के अलावा कोई सहारा नहीं था, इसलिए उसने अदालत का दरवाजा खटखटाया और आरोप लगाया कि सौतेली माँ को नियुक्ति देने से पहले उसके कल्याण का ध्यान नहीं रखा गया।

10 नवंबर, 2025 को पूरे मामले की विस्तृत जांच के बाद अदालत ने दर्ज किया कि याचिकाकर्ता वास्तव में 'अनिश्चित' और 'अनुचित' स्थिति में रह गई। अदालत ने यह भी कहा कि नाबालिग होने के बावजूद उसे केवल दो चेक (₹7 लाख+ और ₹3 लाख+) जारी किए गए।

कोर्ट ने कहा कि सौतेली माँ से कोई आश्वासन, वचन या हलफनामा नहीं लिया गया कि वह नाबालिग के भरण-पोषण, शिक्षा या भविष्य की सुरक्षा की ज़िम्मेदारी उठाएगी।

पीठ ने यह भी रेखांकित किया कि सक्षम प्राधिकारी यह सत्यापित करने में विफल रहा कि याचिकाकर्ता को "पर्याप्त रूप से प्रदान" किया गया या नहीं। इस प्रकार, 1974 के नियमों के तहत वैधानिक दायित्व की अनदेखी की गई।

जस्टिस चौहान ने कहा कि यह चूक वैधानिक कर्तव्य के निर्वहन में गंभीर चूक को दर्शाती है और अनुकंपा नियुक्ति योजना के मूल उद्देश्य को ही कमजोर करती है।

कोर्ट ने कड़ा रुख अपनाते हुए नगर आयुक्त, नगर निगम, प्रयागराज को कोर्ट की सहायता के लिए 13 नवंबर 2025 को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया।

उस तिथि को सुनवाई के दौरान, एक अधिकारी उपस्थित हुआ और न्यायालय को सूचित किया कि सौतेली माँ से एक हलफनामा लिया गया, जिसमें उसने कहा कि वह याचिकाकर्ता के भरण-पोषण के लिए प्रति माह ₹5,000 देने को तैयार है।

हालांकि, कोर्ट ने अधिकारियों से नाबालिग की सुरक्षा, संरक्षा और भरण-पोषण के लिए उठाए जाने वाले अन्य उपायों का विस्तृत विवरण देने वाला एक विस्तृत हलफनामा मांगा।

अधिकारी ने मृतक कर्मचारियों के आश्रितों की सुरक्षा और कल्याण से संबंधित मामलों में समय पर हस्तक्षेप और उचित पर्यवेक्षण के महत्व को भी स्वीकार किया। उन्होंने भविष्य में किसी भी चूक को रोकने के लिए आवश्यक सावधानियां बरतने का भी आश्वासन दिया।

अपने आदेश में कोर्ट ने हमारे समाज के गिरते नैतिक मूल्यों पर भी खेद व्यक्त किया और कहा कि नाबालिग बच्ची को अपनी सौतेली माँ के खिलाफ मुकदमा करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जस्टिस चौहान ने कहा कि सरकार बेटी बचाओ बेटी पढ़ाओ, नन्हीं कली और सुकन्या समृद्धि योजना जैसी योजनाओं को बढ़ावा देती है। हालांकि, शोक संतप्त नाबालिगों के भविष्य की रक्षा करना केवल सरकार का ही नहीं, बल्कि प्रत्येक व्यक्ति का कर्तव्य है।

कोर्ट ने टिप्पणी की,

"एक नागरिक होने के नाते, भले ही किसी भी व्यक्ति, जिसके परिवार में अच्छी निकटता न हो, को हमारे समाज में सद्भाव के लिए बालिकाओं के कल्याण में योगदान देना चाहिए।"

कोर्ट ने यह भी आशा व्यक्त की कि प्रतिवादी नंबर 4 नाबालिग बच्ची के साथ स्वस्थ व्यवहार जारी रखेगा।

अदालत ने अब मामले की अगली सुनवाई 20 नवंबर, 2025 को निर्धारित की है।

Case title - Varsha vs. State Of Uttar Pradesh And 3 Others